№ 2-3537/2023 

УИД: 61RS0001-01-2023-003169-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты "№ обезличен", в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена кредитная карта. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности и выписки по счету сумма задолженности ФИО2 составляет 266 179 руб. 94 коп.

"дата обезличена". между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора "№ обезличен", заключенного с ФИО2 

В связи с изложенным, ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 226 179 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 руб. 80 коп.

На основании свидетельства о перемен имени № I"№ обезличен" от "дата обезличена" года фамилия ответчика «Иванова» изменена на фамилию «Виноградова».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В обоснование заявленных требований, общество ссылается на то, что "дата обезличена" между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №"№ обезличен", согласно которой ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдал ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 216 000 руб.

В подтверждение своих требований и факта заключения договора, его условий, получение денежных средств ответчиком по договору, истец ссылается на внутреннюю выписку банка по лицевому счету на имя ответчика, расчет задолженности, Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», заявление ответчика на получение кредитной карты. 

В ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспаривался как факт заключения, так и исполнения сторонами указанного выше договора. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом также установлено, что ответчик активировал карту, однако в нарушение условий заключенного соглашения ежемесячные платежи осуществляет ненадлежащим образом.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору №"№ обезличен" составила 266 179 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 216 100 руб., начисленные проценты в размере 19 336 руб. 40 коп., штрафы 30743 руб. 54 коп. 

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

12.11.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена". между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора №"№ обезличен", заключенного с ФИО3

Размер переданных прав ООО «Феникс» по кредитному договору № "№ обезличен" составляет 266 179 руб. 94 коп., в том числе 216 000 руб. –основной долг, 19 336 руб. 40 коп. –проценты, 30743 руб. 54 коп. – штрафы.

По состоянию на 29.09.2020г. размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № "№ обезличен" от "дата обезличена". также составляет 266 179 руб. 94 коп., в том числе 216 000 руб. –основной долг, 19 336 руб. 40 коп. –проценты, 30743 руб. 54 коп. – штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для взыскания задолженности ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 266 179 руб. 94 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб. 90 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 861 руб. 80 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН "№ обезличен") в пользу ООО «Феникс» (ИНН "№ обезличен" задолженность по кредитному договору № "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена" в размере 266 179 руб. 94 коп., в том числе 216 000 руб. –основной долг, 19 336 руб. 40 коп. –проценты, 30743 руб. 54 коп. – штрафы.

Взыскать с ФИО3 (ИНН "№ обезличен") в пользу ООО «Феникс» (ИНН "№ обезличен") расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861 руб. 80 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 13 сентября 2023 года.