Копия 

Дело № 2-6327/2017

16RS0046-01-2017-010528-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа № ... от ..., по которому ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» передало ФИО1 сумму 18 480 рублей, а ФИО1 обязался возвратить такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год.

ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 119 910 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18 480 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 46 200 рублей.

Истцом была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 18 480 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 46 200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 140 рублей 04 копейки.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа № ... от ..., по которому ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» передало ФИО1 сумму 18 480 рублей, а ФИО1 обязался возвратить такую же сумму в срок до ... а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в в год.

ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Истцом была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 119 910 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18 480 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 46 200 рублей.

Данные расчеты не оспорены.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 рублей 04 копейки.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... от ... в размере основного долга 18 480 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 46 200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2140 рублей 04 копейки

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.