Дело № 1-5/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 04.02.2020 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Антоновой О.Ю. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Королева М.Р. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

08.07.2015 Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.06.2016 по отбытию наказания; 

26.12.2016 Холмским городским судом Сахалинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.10.2018 по отбытию наказания, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.07.2018, административного надзора сроком на 2 года и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за территорию района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по адресу: 

<

адрес>, по избранному им месту жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия ОМВД России по Вяземскому району, в котором, в связи с избранным им местом жительства, расположенным по адресу: 

<

адрес>, он с 11.10.2018 состоял под административным надзором, 10.04.2019 выехал за пределы г. Вяземский, Хабаровского края. И не проживал по месту жительства по указанному выше адресу в период времени с 10.04.2019 по 03.07.2019, тем самым самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника Клинцова Н.М. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено своевременно (л.д. 67). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Клинцов Н.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Королев М.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия производства дознания в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 УПК РФ, соблюдены. 

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого. 

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении. 

Из показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии 03.07.2019 (л.д. 63-66) следует, что 20.07.2018 решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Вяземского муниципального района. 03.10.2018 освободился из мест лишения свободы, 11.10.2018 явился в ОМВД России по Вяземскому району, где был поставлен на учет, каждую неделю являлся на отметки в отдел полиции. Его неоднократно предупреждали об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Последний раз явился на отметку 12.11.2018, после чего уехал в Хабаровск с целью трудоустройства, где стал работать. 10.04.2019 он должен был прибыть в ОМВД России по Вяземскому району, чтобы написать заявление о переводе его личного дела в Хабаровск. Но не сделал этого, 10.04.2019 уехал в Хабаровск. После этого периодически приезжал в Вяземский, однако в отдел полиции не ходил, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали о его приезде в Вяземский. Понимал, что нарушает административный надзор, что сотрудники полиции его разыскивают. 01.07.2019 в очередной раз он приехал в Вяземский, где 03.07.2019 сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. 

Из рапорта инспектора НОАН отделения УУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району ФИО6 от 17.05.2019 (л.д. 32-33) следует, что 11.10.2018 в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре сроком до 11.10.2020. В октябре 2018 ФИО1 разъяснены условия и порядок административного надзора, последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С 15.10.2018 по 12.11.2018 ФИО1 в назначенный день являлся на регистрацию в ОМВД, проверялся по месту жительства по 

<

адрес>. 10.04.2019 Шандра не явился в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району, по месту жительства отсутствовал, со слов своего брата ФИО2, 10.04.2019 выехал за пределы г.Вяземский, местонахождение ФИО1 не установлено. 

Из рапорта УУП отделения и ПДН ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 от 17.05.2019 (л.д. 40) следует, что ФИО1 10.04.2019 не явился в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району для того, чтобы написать заявление о смене места жительства. По месту проживания отсутствовал. Со слов ФИО2 известно, что ФИО1 выехал за пределы г.Вяземского 10.04.2019. Местонахождение ФИО1 не установлено. 

Из показаний свидетеля ФИО4 18.06.2019 (л.д. 47-48) следует, что 10.04.2019 его сын ФИО1 уехал из дома, о местонахождении последнего ему неизвестно. 

Из показаний свидетеля ФИО2 28.06.2019 (л.д. 49-51) следует, что 10.04.2019 его брат ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, уехал в Хабаровск на заработки, при этом сообщил ему о том, что не будет сообщать сотрудникам полиции о своем выезде за пределы г.Вяземский, так как опасается направления в места изоляции. 

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.07.2018 (л.д. 11) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с исчислением его срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за территорию района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

Постановлением от 08.07.2019 признаны и приобщены к делу в качестве доказательств: копии заключения о заведении дела административного надзора от 11.10.2018; графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию от 11.10.2018, регистрационного листа поднадзорного лица, предупреждения от 11.10.2018; справок о проведении беседы с поднадзорным от 22.10.2018, 29.10.2018; актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.04.2019, 23.04.2019, 29.04.2019; рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому району ФИО10 от 03.07.2019 об обнаружении ФИО1 (л.д. 71-72). 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вывода о том, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора в порядке ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам от 08.07.2015, 26.12.2016. 

С учетом всех обстоятельств дела, положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения цели его исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд считает исправление осужденного возможным без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.