Дело №1-532/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-004373-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 мая 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Федоровой В. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Золотаревой Л. Н., действующей на основании удостоверения №3706 и ордера №145541 1000/1 от 08. 05. 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, учащегося техникума, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 26. 04. 2024, не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

09. 02. 2024 примерно в 19.00 час., в точно не установленное следствием время, ФИО2 являлся пассажиром автомобиля «Такси» «Лада Гранта» с г.р.з(№) под управлением ФИО3, движущегося от дома №14 по улице Олимпийский бульвар г. Воронеж в направлении дома №101 по улице Московский проспект г. Воронеж. В это же время, находясь на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, приблизившись к дому №101 по улице Московский проспект г. Воронеж, ФИО2 обратил внимание на лежащую на заднем сидении цепь плетения «нонна», выполненную из золота 585 пробы, с кулоном, выполненным из медного сплава с позолотой, а также вставками, выполненными из фианита и кварцита, принадлежащую (ФИО)5 В этот момент же у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение обнаруженного имущества в свою пользу. Осуществляя задуманное, ФИО2 09. 02. 2024 примерно в 19.00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и, соответственно, его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения. Движимый жаждой незаконного обогащения 09. 02. 2024 примерно в 19.00 час., в точно не установленное в ходе следствия время, ФИО2, находясь в салоне «Такси» «Лада Гранта» с г.р.з. (№), находящимся вблизи дома №101 по Московскому проспекту г. Воронежа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил цепь плетения «нонна», выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 12 878 рублей, с кулоном, выполненным из медного сплава с позолотой, не представляющим материальной ценности, а также вставками, выполненными из фианита и кварцита, не представляющими материальной ценности, принадлежащие (ФИО)5, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 12 878 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший (ФИО)5 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, потерпевший (ФИО)5 не имеет к подсудимому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указал в судебном заседании, в связи с чем, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «Лада Гранта», г.р.з. (№), - оставить у свидетеля (ФИО)6;

- золотую цепочку производства Украина, весом 4 грамма, 585 пробы, плетение «нонна», кулон, выполненный из медного сплава с позолотой со вставками из фианита и кварцита, - оставить у потерпевшего (ФИО)5

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева