Дело № 1- 172/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 20 июня 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 719852, 

при секретаре Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 17.10.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.02.2014г. освобождена по отбытию наказания; 12.05.2017г. Каневским районным судом по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.04.2017г. около 20ч.00 мин., подсудимая, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в качестве гостя в 

<

адрес> многоквартирного домовладения № «А» расположенного по 

<

адрес> в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, подошла к металлическому ящику, находящемуся в деревянном шкафу спальной комнаты указанной квартиры, после чего осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла коробку из-под DVD-диска, после чего тайно похитила из нее находившиеся там денежные средства в сумме 320 000 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенными денежными средствами подсудимая скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими противоправными действиями причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 320 000 рублей, что является крупным размером. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимой ходатайством. 

Потерпевший ФИО3 умер 12.05.2017г. В качестве потерпевшего признан его родной брат ФИО4, который в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Суд рассмотрел дело в соответствие с ч.2 ст.249 УПК РФ в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО4

Ходатайство подсудимой и ее согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Деяния подсудимой органами уголовного преследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Совершенное подсудимой преступление является умышленным преступлением и относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.2 ч. ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при опасном рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в обвинительном заключении, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В характеристике по месту жительства подсудимой отмечается, что « ФИО2 проживает на квартире с сожителем. За время проживания никак себя не зарекомендовала. С соседями отношения не поддерживает. Не принимает участие в общественной жизни. Имеет факт ухода из дома на длительное время»; согласно справкам, выданным МБУ « Каневская ЦРБ» на учете у врача психиатра подсудимая не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2008г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, просившего суд назначить наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимой от общества назначением наказания в виде лишения свободы. Суд признает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок), ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 12.05.2017г. назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы на срок три года с полным присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не менять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ срок дополнительного наказания исчислять ФИО2 со дня ее освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения содержание под стражей оставить ФИО2 без изменения.

Засчитать ФИО2 в окончательное наказание, отбытое ею наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 12.05.2017г. с 12.05.2017г. по 19.06.2017г. включительно.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО2 с 20.06. 2017г.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 17.02.2017г., находившийся на хранении у ФИО3- оставить по принадлежности; анкету проживающей на имя подсудимой за период с 14.04.2017г. по 22.04.2017г., находящуюся в материалах дела- оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий