16RS0051-01-2024-001012-05

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-2437/2024

28 февраля 2024 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания "Армеец" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Армеец" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 07.02.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> с прицепом марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «ЛК АЛ».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, с прицепом марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, были причинены механические повреждения. 

Согласно административному материалу виновным в ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.

Согласно полису ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>.

Поскольку автомобиль марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, с прицепом марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, то потерпевший обратился в данную страховую компанию.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» выплачено в размере 95 012 руб., путем перечисления в ООО «Ремонтник», в счет ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, с прицепом марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>.

В свою очередь АО СК "Армеец" возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 81 600 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 81 600 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 648 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 07.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, с прицепом марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «ЛК АЛ».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, с прицепом марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ООО «ЛК АЛ», были причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, виновным в ДТП является ответчик ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, по договору обязательного страхования была застрахована истцом.

При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>.

Поскольку автомобиль марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, с прицепом марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, то потерпевший обратился в данную страховую компанию.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» выплачено в размере 95 012 руб., путем перечисления в ООО «Ремонтник», в счет ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, с прицепом марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>.

В свою очередь АО СК "Армеец" возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 81 600 руб.

Факт причинения ущерба автомобилю марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, с прицепом марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, на указанную сумму подтверждается материалами дела.

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 81 600 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 648 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества страховая компания "Армеец" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу акционерного общества страховая компания "Армеец" (ИНН 

<

номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 81 600 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 648 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов 

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024

Судья А.Р. Хакимзянов