№ 2-244/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 20 сентября 2017 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Кривошеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме 34 575 рублей, пени в сумме 34575 рублей, расходов по составлению иска в сумме 1500 рублей, почтовых расходов в сумме 61 рубль, возврате госпошлины в сумме 2275 рублей. В обоснование иска истец указал, что 18.04.2016 года между ООО «ТрэйдХим» (в настоящее время Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО») и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора, истец продал ответчику аппарат высокого давления фирмы «Керхер» АВД HD, общей стоимостью 81490 рублей, с рассрочкой платежа сроком на 7 месяцев. В соответствии с условиями договора о внесении денежных средств, оплата ответчиком производится в рассрочку в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 40000 (сорок тысяч) рублей от стоимости товара вносится единовременно с оформлением Заказа; оставшаяся сумма вносится покупателем ежемесячно равными платежами по 6915 рублей в течение шести месяцев, т. е. по 18.10.2016 года включительно. Ответчиком внесена денежная сумма в счет первоначального взноса 40000 рублей, и 18.05.2016 года произведен очередной платеж в сумме 6915 рублей. По состоянию на 08.08.2017 года, платежей от ответчика не поступало, сумма задолженности составила 34575 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора, за просрочку платежа покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В целях досудебного и мирного урегулирования спора, 26.06.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении остатка невнесенной суммы по договору в размере 34575 рублей в срок до 10.07.2017 года, претензия отправлена заказным письмом с уведомлением, которое было получено ответчиком 07.07.2017 года, однако оставлена им без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО» сумму основного долга в размере 34575 рублей, пени в размере 34575 рублей, расходы по составлению иска в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 61 рубль, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2275 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска не представил.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2016 года между ООО «ТрэйдХим» (в настоящее время Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО») и ФИО1 заключен договор купли-продажи в рассрочку аппарата высокого давления HD 6/16. Арт.1.524-120.0, № 015470 стоимостью 81490 рублей.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, продавец продает в рассрочку, а покупатель принимает и оплачивает товар.

Согласно пункта 2.2 договора покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в следующем порядке: первоначальный платеж в размере 40000 (сорок тысяч) рублей от стоимости товара вносится 18.04.2016 года, т.е. в день заключения договора; оставшаяся сумма вносится покупателем ежемесячно равными платежами по 6915 рублей в течение шести месяцев, т. е по 18.10.2016 года включительно.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику приобретенный аппарат высокого давления надлежащего качества. 

18.04.2016 года ФИО1 уплатил первоначальный взнос в сумме 40000 рублей, 18.05.2016 года - очередной платеж в сумме 6915 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 765 от 18.04.2016 года, № 763 от 18.05.2016 года.

ОтветчикФИО1, в нарушение условий договора, окончательную оплату приобретенного в рассрочку товара не произвел, прекратив выплату ежемесячных платежей с 18.06.2016 года.

26.06.2017 года ответчику по месту жительства направлено требование о погашении задолженности по договору от 18.04.2016 года, которое было им получено 07.07.2017 года, однако до настоящего времени не исполнено. 

Учитывая, чтоФИО1 оплата за товар по договору от 18.04.2016 года в размере 34575 рублей в установленный в договоре срок не произведена, она подлежит взысканию сФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО».

Согласно пункту 4.2 договора от 18.04.2016 года, за просрочку платежа покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

Суд приходит к выводу, что расчет суммы пени, представленный истцом, является неправильным и не принимается судом.

В соответствии с расчетом суда, сумма пени за просрочку платежей за период с 19.06.2016 года по 08.08.2017 года составляет 61370 рублей 63 копейки.

В связи с тем, что истцом добровольно снижена сумма пени до размера основного долга, а каких-либо возражений относительно иска от ответчика не поступило, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца пени в размере заявленных требований - 34575 рублей 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с квитанцией № 075 от 08.08.2017 года Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО» за консультацию и составление искового заявления оплатило адвокату Курганской городской коллегии адвокатов «Паритет» ФИО4 1500 рублей. Данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи, требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика.

В подтверждение почтовых расходов истец предоставил кассовый чек от 26.06.2017 года на сумму 61 рубль за направление в адрес ответчика ФИО1 претензии с требованием о погашении остатка задолженности по договору от 18.04.2016 года, поэтому указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 2275 рублей.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО» задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от 18.04.2016 года в размере 69150 (Шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей, в том числе: основной долг - 34575 (Тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, пени за период с 19.06.2016 года по 08.08.2017 года - 34575 (Тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ЧИСТО-НАЧИСТО» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 61 (Шестьдесят один) рубль, возврат государственной пошлины в сумме 2275 (Две тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова