Дело № 1-409/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 11 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Никольской А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей С.,

при секретаре Тереховой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 15 часами 50 минутами и 16 часами 15 минутами 16 июня 2017 года у ФИО1, находящейся в помещении 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение находящегося на кушетке сотового телефона «Huawei CUN-U29», принадлежащего С., с причинением последней значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая их наступления, в вышеуказанный период времени и месте ФИО1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с кушетки, тем самым 

<

данные изъяты> похитила, сотовый телефон «Huawei CUN-U29» стоимостью 5500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, принадлежащих С. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО1, адвокат Никольская А.Г. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Huawei CUN-U29», возвращенный потерпевшей С., оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина