В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Гожа М.А.

Дело № 22-2642/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием 

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Демидовой О.С., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2021 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, 

заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 и адвоката Демидову О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда изменить, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый:

- 19 ноября 2002 года Челябинским гарнизонным военным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2011 года) по ч.4 ст.337, ч.4 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 13 марта 2015 года;

- 11 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден 03 августа 2018 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2018 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11 января 2017 года), к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие в действующим законодательством. 

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговор Челябинского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2002 года, постановление Копейского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2011 года изменены. В связи с изменениями, внесенными в ст.116 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.4 ст.337, ч.4 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и несправедливым. Указывает, что в связи со снижением срока наказания по приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2002 года на 1 месяц, должен быть снижен срок реального наказания. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. 

Учитывая, что в связи с изменениями, внесенными в ст.116 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, совершенное ФИО1 деяние декриминализировано, суд первой инстанции обоснованно внес изменения в приговор Челябинского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2002 года, освободил осужденного от назначенного по данной статье наказания и снизил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 40-ФЗ, и обоснованно не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений, за которые ФИО1 осужден приговором Челябинского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2002 года, на менее тяжкие.

Как правильно установлено судом первой инстанции, других изменений со дня провозглашения приговоров по настоящее время, внесенных Федеральными законами в УК РФ, которые бы улучшали положение осужденного ФИО1, не вносилось. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для снижения наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2018 года не имеется, в том числе в связи со снижением наказания по приговору от 19 ноября 2002 года, поскольку данное наказание осужденным было отбыто осужденным 13 марта 2015 года, и к наказанию приговорам от 11 января 2017 года и 03 августа 2018 года не присоединялось. 

Вместе с тем, из резолютивной части постановления суда подлежит исключению указание об изменении постановления Копейского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2011 года, поскольку из текста обжалуемого постановления следует, что каких-либо изменений судом первой инстанции в указанное постановление не вносилось. 

Оснований для отмены или иных изменений постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о внесении изменений в постановление Копейского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2011 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий М.А. Вергасов