гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховая группа «УралСиб» предъявило иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 57 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей.

Свое требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № был причинен ущерб. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №. В пользу потерпевшей стороны истцом произведена страховая выплата по договору ОСАГО в размере 57 200 рублей. Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит возместить ущерб в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты. В адрес ответчика было направлено досудебное предложение, однако до настоящего времени оплата не поступила.

В судебное заседание не явились стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК Гелиос», которые извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст. 1081 ГК РФ).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу п. "д" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № получил механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ, в связи, с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль «

<

данные изъяты> гос. рег. знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Гелиос».

Данное событие было признано страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «СК Гелиос» произвело потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 57 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец АО «Страховая группа «УралСиб» возместило ООО «СК Гелиос» ущерб в размере 57 200 рублей.

Виновник ДТП ФИО1 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № не был указан в страховом полисе ОСАГО серии ССС № выданном АО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что также по делу никем не оспаривалось.

Истец произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 916 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий: Д.В. Коханчик

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.