Дело №5-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 25 июня 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство, адвоката филиала №28 ННО ООКА Леденева А.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, 

<

...>) дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Смоляновка, 

<

адрес>, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Смоляновка, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, умышленно нанес телесные повреждения ФИО2, а именно: один удар обрезком пластиковой трубы в область поясницы слева, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Любинский районный суд Омской области.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО2 – ФИО3 обратилась в ОМВД России по Любинскому району с заявлением, в котором просила привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение побоев, указав, что ФИО1 причинил ее сыну ФИО2 телесные повреждения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час., в ОМВД России по Любинскому району поступило сообщение о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Любинскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении административного расследования. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе исследования медицинской карты ФИО2 установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ЦРБ на боль в области ягодиц, копчика. Повреждения в виде – ушибов мягких тканей ягодичных областей, которые могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, давность причинения повреждения не противоречит заявленной в меддокументации. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. 

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, вину признал. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Он имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Защитник лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Леденев А.Е. просил суд с учетом признания ФИО1 вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья не назначать ему суровое наказание. 

Потерпевший ФИО2 последовательно изложил обстоятельства совершенного в отношении него правонарушения, которые аналогичны тем, что изложены в протоколе.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании также подтвердила все обстоятельства совершенного в отношении ее сына правонарушения. На назначении сурового наказания не настаивала. 

Заслушав пояснения участвующих лиц, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что выявленные у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, так как объяснениями потерпевшего обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены полно и последовательно; оснований не доверять этим пояснениям у суда не имеется. Доказательств того, что объяснения представителя потерпевшего являются заведомо ложными и последний дала их исключительно с целью причинить вред ФИО1, суду не представлено.

Анализируя пояснения ФИО1, который вину признал, подробно изложил обстоятельства произошедшего, объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями потерпевшего, его законного представителя; письменными объяснениями ФИО1; заявлением законного представителя потерпевшего; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

Так, из судебно-медицинского заключения следует, что ушибы мягких тканей ягодичных областей, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. Таким образом, для образования данного телесного повреждения необходимо применение физической силы. В этом случае, ФИО1 не мог не предвидеть наступление последствий своих действий в виде физической боли. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина его в совершенном административном правонарушении доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное свидетельствует о нанесении ФИО1 побоев ФИО2, причинивших ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие ответственность – привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом характера совершенного ФИО4 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия инвалидности II группы, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес>, БИК №, код БК 18№.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова