Адм.дело 12-79/2020

РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

ФИО1 

При секретаре Евсиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации МО «Зеленоградский городской округ» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области от 09.07.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области от 09.07.2020 года администрации МО «Зеленоградский городской округ» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно в том, что по состоянию на 25.06.2020 года требования судебного пристава исполнителя не имущественного характера не исполнено.

Администрация МО «Зеленоградский городской округ» не согласилась с данным постановлением в установленные сроки обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что не была надлежащим образом извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления.

Кроме того, взыскатель ФИО2 отказался от предоставленных квартир.

Также указывает, что судебным приставам исполнителям не предоставлено право производить взыскания с бюджета бюджетной системы РФ. 

ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сроки обжалования постановления от 09.07.2020 года соблюдены. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, администрация МО «Зеленоградский городской округ» по состоянию на 25.06.2020 года не исполнила требования судебного пристава исполнителя не имущественного характера.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.06.2020, требованием от 18.06.2020 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины администрации МО «Зеленоградский городской округ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Утверждение о том, что гражданин ФИО2 отказывается от предоставленных ему квартир, не влияют на выводы о виновности, поскольку данные события происходили в 2013-2014 годах, однако в период с 18 июня 2020 года по 25 июня 2020 года администрация МО «Зеленограский городской округ» каких либо мер для исполнения решения суда, а также требования судебного пристава от 18.06.2020 года не принимала.

Оснований полагать, что администрация МО «Зеленограский городской округ не была извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не имеется, так в требовании судебного пристава от 18.06.2020 года указано время составления протокола об административном правонарушении в 11.20 часов 25.06.2020 года, данное требование было вручено 19.06.2020 года.

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи и соответствует целям административного наказания. 

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области от 09.07.2020 года о привлечении администрации МО «Зеленоградский городской округ» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО1