Дело № 2-11/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года 

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Потюпкиной В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные линии – Краснодар», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, с учетом уточнений, в связи с частичным погашением задолженности, указало, что 10.01.2018 между ООО «Транспортные линии - Краснодар» (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № ТК 004/01-2018, в соответствии с которым продавец обязался в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в виде моторного топлива и других нефтепродуктов, а покупатель принял на себя обязательство оплачивать и принимать товар с использованием карт, которые были выданы ответчику. Все операции по получению покупателем товара были зафиксированы. В период действия договора юридическое лицо приобрело товар по карте, произведя оплату не в полном объеме. В сентябре 2018 года ответчику была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме, ответ на которую не поступил. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транспортные линии - Краснодар» был заключен договор поручительства между ООО «Калита» и ФИО1, ФИО2 по условиям которого поручители приняли обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Транспортные линии - Краснодар». Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности, которая погашена не была. Просил взыскать солидарно с ООО «Транспортные линии - Краснодар», ФИО1, ФИО2 сумму основного долга за поставленный товар в размере 177 320 рублей 12 копеек, пени за период с 02.02.2018 по 20.02.2018 в сумме 979 рублей 65 копеек, пени за период с 28.05.2018 по 10.06.2018 в сумме 539 рублей 76 копеек, пени за период с 17.08.2018 по 18.12.2018 в сумме 19 393 рубля 47 копеек, пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности, начиная с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга; проценты в размере 7 628 рублей 38 копеек за период с 02.02.2018 по 18.12.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, начиная с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; также взыскать с ФИО1 сумму неустойки по договору поручительства в размере 32 593 рубля 70 копеек; с ФИО2 неустойку в сумме 19 106 рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) ранее уточненные требования поддержала, просила удовлетворит ( л.д.185)

Представитель ответчика ООО «Транспортные линии - Краснодар» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения согласно которых указал, что не согласен в части начисленной пени, процентов по ст. 395 ГК РФ, просил в указанной части отказать. ( л.д.165-166)

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и отсутствием возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела установлено, что 10.01.2018 между ООО «Транспортные линии - Краснодар», (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № ТК 004/01-2018, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в виде моторного топлива и других нефтепродуктов, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт.

Под товаром, согласно разделу 1 договора, подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Под картой, согласно разделу 1 договора, подразумевается электронная карта, микросхема, встроенная в пластик, являющаяся собственностью Продавца и передаваемая им в пользование покупателю, которая имеет индивидуальный порядковый номер, позволяет идентифицировать покупателя, позволяет осуществлять учет количества и ассортимента товара, которые могут быть отпущены покупателю в торговых точках, а также товара, полученного покупателем по настоящему договору, в установленном настоящим договором порядке программируется в режиме суточного или месячного ограничения отпуска товара.

На основании пункта 3.7. договора стороны согласовали, что факт получения покупателем товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматической системы учета продавца. Сведения о полученном покупателем товаре фиксируются в чеке терминала, выдаваемом в торговой точке покупателю, а также отражаются в отчете по транзакциям ТК. Отчет по транзакциям ТК формируется продавцом, предоставляется покупателю по его запросу путем направления по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал отчета по транзакциям ТК покупателю не направляется. 

Пунктом 3.9 предусмотрено, что обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара.

Под учетным терминалом подразумевается специальное оборудование продавца в торговой точке, предназначенное для идентификации покупателя в целях отпуска ему товара, а также бездокументарной (электронной) и документарной регистрации всех операций по получению покупателем товара, в т.ч. его количества и ассортимента (п. 1.6 договора). 

Согласно п. 3.1 договора, факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. 

На основании заявок ООО «Транспортные линии - Краснодар» были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт. 

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок (надбавок), установленных приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 5.5. договора, оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты отправки продавцом покупателю скан-копии счета по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал счета на оплату покупателю не направляется. 

Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.3. договора).

Согласно п. 5.6 договора стороны согласовали, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю скан копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригиналы УПД – по почте.

Из представленных материалов следует, что в период действия договора организация ответчика приобрела у истца товар по картам.

Во исполнение предусмотренных договором обязательств истец выставлял и направлял в адрес ответчика указанный им в договоре в качестве контактного счета на оплату, УПД и отчет по о реализации товара, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, копиями УПД.

В нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 5 договора, оплата по договору произведена ООО «Транспортные линии - Краснодар» не в полном объеме.

28.09.2018 в адрес ООО «Транспортные лини - Краснодар» посредством электронной почты была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме, а также оригинал претензии был направлен заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ответчика.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Транспортные линии - Краснодар» были заключены: договор поручительства № 1 от 10.01.2018 между ООО «Калита» и ФИО1, договор поручительства № 2 от 10.01.2018 между ООО «Калита» и ФИО2, по условиям которых поручители приняли обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Транспортные линии - Краснодар».

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

28.09.2018 поручителям также были направлены уведомления, которые остались без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору поставки № ТК 004/01-2018 в размере 177 320 рублей 12 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Из расчета задолженности, по состоянию на 19.12.2018, следует, что сумма неустойки за период с 02.02.2018 по 20.02.2018 составляет 979 рублей 65 копеек, пени за период с 28.05.2018 по 10.06.2018 составляет 539 рублей 76 копеек, пени за период с 17.08.2018 по 18.12.2018 составляет 19 393 рубля 47 копеек. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с них солидарно подлежит взысканию договорная неустойка в указанной сумме.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Размер пени по договору поручительства № 1 от 10.01.2018 составляет 32 593 рубля 70 копеек; по договору поручительства № 2 от 10.01.2018 составляет 19 106 рублей 65 копеек.

Так же п. 7.2 договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, в случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, закон диспозитивно допускает возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с неустойкой, в том случае, если стороны пришли к подобному соглашению в договоре.

Из разъяснений, приведенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подобное разъяснение, относящееся к неустойке, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, не исключает возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафной неустойки, а также в отношении зачетной (абзац 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если это прямо предусмотрено договором.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 19.12.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 7 628 рублей 38 копеек за период с 02.02.2018 по 18.12.2018.

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в указанном размере.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд ООО «Калита» произведена уплата государственной пошлины в размере 5 776 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Транспортные линии - Краснодар», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму основного долга за поставленный товар в размере 177 320 рублей 12 копеек, пени за период с 02.02.2018 по 20.02.2018 в сумме 979 рублей 65 копеек, пени за период с 28.05.2018 по 10.06.2018 в сумме 539 рублей 76 копеек, пени за период с 17.08.2018 по 18.12.2018 в сумме 19 393 рубля 47 копеек, пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности, начиная с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга; проценты в размере 7 628 рублей 38 копеек за период с 02.02.2018 по 18.12.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, начиная с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» неустойку по договору поручительства № 1 от 10.01.2018 в размере 32 593 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» неустойку по договору поручительства № 2 от 10.01.2018 в размере 19 106 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Транспортные линии - Краснодар», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21.01.2019.

Судья Н.А. Ерофеева