Гражданское дело 2-1537/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 июля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В..

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на 

<

данные изъяты> часть жилого дома в реконструированном виде, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований просит признать за ним, то есть истцом, право собственности на 

<

данные изъяты> часть реконструированного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. 

Требования мотивированы положениями ст.ст.218,209 ГК РФ и обстоятельствами того, что 

<

данные изъяты> часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу ему принадлежит на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, удостоверенного нотариусом 

<

дата>. 

<

дата> он произвел без получения соответствующих разрешений реконструкцию в своей части жилого дома: провел отопление в кухню, прихожую, в связи с чем, увеличилась общая площадь до 

<

данные изъяты> кв.м.. Данная реконструкция не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, отвечает требованиям безопасности, не предоставляет угрозы для жизни и здоровья других жильцов. Собственником второй части указанного жилого дома является ФИО2. Поскольку он, то есть истец, не имел разрешения на реконструкцию, ему в настоящее время отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной принадлежащей ему части дома. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации Полысаевского городского округа, – ФИО3, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования признала, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личной подписью.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого, кроме того, следует, что он не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований. 

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. 218 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности данного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, иска ФИО1 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> часть жилого дома в реконструированном виде.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1537/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.