Дело 2-3321/2021

50RS0042-01-2021-004250-55 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 201 764 рублей 01 коп. на потребительские цели сроком на 72 месяца с процентной ставкой 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь статьей 384 ГК РФ, уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее истец обращался к мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, однако, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у него перед новым кредитором образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 176 293 рубля 59 коп., из которых: сумма основного долга – 147 384 рубля 60 коп.; сумма неуплаченных процентов – 28 908 рублей 99 коп. При этом истец обращает внимание суда на списание всех штрафов и пеней по кредитному договору на дату заключения договора цессии. После передачи прав требования ООО «Экпресс-Кредит» погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 176 293 рубля 59 коп., из которых: сумма основного долга – 147 384 рубля 60 коп.; сумма неуплаченных процентов – 28 908 рублей 99 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4725 рублей 88 коп., а также судебные издержки, понесенные истцом в связи с подачей иска, в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее исковые требования не признал. Пояснил, что погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору. Квитанции у него не сохранились. Справку о погашении задолженности у банка он не получал. Просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо представитель ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 201 764 рублей 01 коп. на потребительские цели сроком на 72 месяца с процентной ставкой 12% годовых. (л.д.7-12).

При этом ФИО1 ознакомился с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете к указанному заявлению, графике платежей (л.д.7-13).

Как утверждает истец, и это не оспаривалось ответчиком, банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в размере 201 764 рублей 01 коп., акцептовав оферту последнего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1, 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком и ответчиком как заемщиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Сведения об оспаривании кредитного договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь статьей 384 ГК РФ, уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 21-25)

По условиям договора кредит подлежал возврату с уплатой процентов за пользование им путем внесения ФИО1 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4896 рублей в даты, согласно графику платежей. (л.д. 12)

Согласно расчету истца по кредитному договору образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 176 293 рубля 59 коп., из которых: сумма основного долга – 147 384 рубля 60 коп.; сумма неуплаченных процентов – 28 908 рублей 99 коп. 

В порядке статьи 56 ГПК РФ именно на ответчика возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Согласно выписки из лицевого счета по указанному кредитному договору, представленной ПАО Банк «Траст», задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, последний платеж был им совершен ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик просил применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, задолженность у ответчика образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем узнал первоначальный кредитор ПАО НБ «Траст». (л.д. 18-20)

ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору были уступлены ООО «Экспресс-Кредит», которое обратилось к мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов гражданского дела № г. 

Определением мирового судьи 231 судебного участка судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отмене судебного приказа была направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). 

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском после отмены судебного приказа менее чем через месяцев, срок исковой давности не прервался. 

Согласно п. 1.10 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 4896 руб. 00 коп., и включает в себя сумму основного долга и процентов. Ежемесячные платежи производятся до 10 числа каждого месяца. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку истец обратился к мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, он вправе взыскать задолженность, образовавшуюся не ранее ДД.ММ.ГГГГ 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести 13 платежей на сумму 63 648 руб. 00 коп., из них сумма основного долга 45 606 руб. 63 коп., сумма процентов 18041 руб. 37 коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчика данную сумму задолженности. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4725,88 рублей (л.д. 4-5). В учетом частичного удовлетворения иска расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2109,44 руб.

Несение истцом судебных расходов в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере 10 000 рублей подтверждено агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Экпресс-Кредит» и ИП ФИО2, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые представлены истцом (л.д.26-28).

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца по составлению искового заявления в разумных пределах в размере 2000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 648 руб. 00 коп., из них сумма основного долга 45 606 руб. 63 коп., сумма процентов 18041 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2109,44 руб., расходы на составление искового заявления 2000 рублей, а всего взыскать 67 757 руб. 44 копеек (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей сорок четыре копейки).

В удовлетворении иска ООО «Экспресс Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 645 руб. 59 коп., судебных расходов в размере 10 616 руб. 44 коп. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 30.07.2021 г. 

Судья А.И. Гущина