УИД № 23RS0051-01-2024-000998-66 К делу № 1-18/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Тимашевск 18 февраля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельник Н.А.

при секретаре Мироненко К.А.

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края Федосенко Г.Р., помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Симоняна А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Е., предоставившего ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого: 22.05.2013 года 

<

данные изъяты> к лишению свободы сроком на 10 лет, освобожденного 23.02.2023 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 октября 2023 года в период времени с 00 часов 35 минут по 02 час 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к ФИО2 с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2, и, осознавая, что его действия носят очевидный характер для ФИО2, нанес последнему один удар рукой по голове в область уха, от которого ФИО2 испытал физическую боль и упал на землю, после чего, убедившись, что ФИО3 не оказывает сопротивления, и он может беспрепятственно совершить открытое хищение имущества, находящегося при ФИО3, из наружного кармана куртки надетой на ФИО2, открыто похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие последнему, а из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО3 забрал, то есть открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi Not 8 PRO», в корпусе черно-зеленого цвета, имей 

<

№>, стоимостью 6 600 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС» и абонентским номером 

<

№>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 36 600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 25.10.2023 года, следуя из пос. Октябрьского в г. Краснодар, он на попутном транспорте доехал до г. Тимашевска, в котором ранее никогда не был. Находясь в городе Тимашевске, он также пытался остановить какой-нибудь попутный транспорт, чтобы добраться до г. Краснодара. Проходя мимо магазина по 

<

адрес>, к нему обратился ранее ему неизвестный мужчина, как позже узнал – ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему совместное распитие алкоголя, на что он согласился, и они совместно стали распивать алкогольные напитки - пиво и водку возле данного магазина, при этом алкоголь покупал ФИО2 ФИО4, у которого они распивали алкоголь, закрылся в 22 часа 00 минут, однако они продолжили распитие алкоголя около данного магазина. Около 00 часов 35 минут уже 26.10.2023 года, когда алкоголь закончился, ФИО2 стал вести себя не пристойно, начал высказываться в его адрес грубыми словами, в связи с чем он решил остановить попутный транспорт, на котором хотел добраться в г. Краснодар. Пока он пытался остановить попутный автомобиль, то заметил, как ФИО2 отошел от магазина и направился в сторону железнодорожного переезда по тротуару, высказывая в его адрес нецензурную брань. Он решил направиться следом за ним, и когда они пересекли железнодорожный переезд, он заметил, как ФИО2 остановился у дерева. В этот момент, он, зная о том, что у ФИО2 в правом кармане куртки находятся денежные средства, решил их похитить для личных нужд. Подойдя ближе к ФИО2, он сбоку правой рукой нанес ФИО2 один удар по голове справа в районе уха, отчего ФИО2 упал на землю. При этом ФИО2 лежал и что-то бормотал. В это время, он быстро из правого наружного кармана куртки ФИО2 достал денежные средства и из внутреннего кармана куртки мобильный телефон, марку телефона не помнит, но ему показалось, что телефон был в корпусе темно-зеленого цвета. Пересчитав денежные средства, осмотрев похищенный телефон, он посчитал, что телефон ему не нужен, поэтому выбросил его примерно в 30 метрах от места совершенного им преступления. С похищенными денежными средствами он на попутном транспорте добрался до г. Краснодара и потратил их на личные нужды. Исковые требования потерпевшего в размере 30 000 рублей признал в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 пояснил суду, что 25.10.2023 года примерно в 20 часов 30 минут он пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> для приобретения продуктов питания. При себе у него находились: сотовый телефон, ключ-брелок от ворот ограждения его домовладения, денежные средства в размере 32 000 рублей, которые находились у него в правом кармане надетой на нем куртки. В данном магазине он приобрел пиво и стал его распивать в помещении магазина, общаясь с продавцом магазина - Ольгой. Пока он находился в помещении магазина и пил пиво, он также периодически выходил из магазина курить. В очередной раз, выйдя на улицу покурить, примерно 21 час 00 минут у магазина он встретил ранее незнакомого ему мужчину, как сейчас ему известно – ФИО1, которому он предложил совместное распитие алкоголя, на что ФИО1 согласился. Алкоголь они распивали и у магазина, и в помещении магазина. Спиртное приобретал он на свои денежные средства, так как у ФИО1 денежные средства отсутствовали. Всего в ходе распития алкоголя, на сигареты, пиво и закуски к алкоголю, он потратил 1500 рублей, 500 рублей разменом он положил во внутренний карман куртки, то есть всего у него в наружном кармане куртки оставалось 30 000 рублей. Мобильный телефон он всегда носит во внутреннем кармане куртки слева, деньги - в правом наружном кармане куртки. В 22 часа 00 минут магазин «Продукты» закрылся, однако, он и ФИО1 продолжили стоять возле указанного магазина, при этом распивали оставшийся у них алкоголь (пиво, водка). Около 00 часов 30 минут 26.10.2023 года алкоголь у них закончился, и он сказал ФИО1, что ему пора возвращаться домой, а ФИО1 ему сказал, что пойдет останавливать попутный транспорт, на котором, последний хотел добраться «автостопом» в г. Краснодар. Денежные средства на проезд ФИО1 у него не просил. Так как попутного транспорта ФИО1 остановить не удалось, последний направился в сторону ЖД переезда по обочине дороги, а он остался возле магазина. Заметив, что ФИО1 дошел до автобусной остановки, расположенной вблизи железнодорожного переезда, он по тротуару направился в сторону железнодорожного переезда. Когда он пересек ЖД переезд в районе 

<

адрес> остановившись возле дерева, он неожиданно почувствовал резкий удар вскользь от уха к носу, отчего он упал на землю. Так как он был пьян, он мог потерять сознание на короткий промежуток времени. Что происходило в это время, он сказать не может, поскольку был пьян и ничего не помнит. Когда он пришел в себя, рядом никого не было, он лежал на земле. Поднявшись на ноги, проверив свои карманы, он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 30 000 рублей, а также принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Not 8 PRO», с установленной в него сим-картой сотового оператора «МТС», которая для него материальной ценности не представляет. Согласен с заключением эксперта 

<

№>, которым похищенный у него мобильный телефон марки «Redmi Not 8 PRO» оценен в 6 600 рублей. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб в размере 36 600 рублей. Гражданский иск поддерживает в размере 30 000 рублей, поскольку телефон он нашел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что занимается розничной торговлей овощами на «Шереметьевском» рынке г. Тимашевска Краснодарского края, у него имеется торговое место, где он реализует и хранит свою продукцию, а в ночное время он ее охраняет. 26.10.2023 года около 02 часов 00 минут он находился у своего торгового места, когда к нему подошел ранее знакомый ему ФИО2 О, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 он знает, так как ранее они на одном рынке торговали овощной продукцией. На лице ФИО2 в области носа он заметил кровь. ФИО2 попросил его вызвать такси. О том, что произошло с ФИО2, он расспрашивать не стал. По приезду такси, он занял ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, и ФИО2 уехал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что он в настоящее время работает помощником машиниста электровоза в РЖД ТЧ 11, а в свободное от работы время подрабатывает в такси «Яндекс» на личном автомобиле. 25.10.2023 года у него был выходной день от основной работы в РЖД, в связи с чем в вечернее время он решил заняться частным извозом в такси «Яндекс», используя приложение «Яндекс Про». В 02 часа 15 минут ему от диспетчера «Яндекс» в приложении «Яндекс Про» поступило предложение на поездку, согласно которому он должен был забрать клиента с ул. Братьев С-вых д. № 26 г. Тимашевска и отвезти по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО8. Приняв данное предложение, он направился к дому 

<

адрес>, где в его автомобиль сел мужчина, который представился именем Олег, и который находился в состоянии алкогольного опьянения. На его лице он заметил следы крови. Откуда у него на лице кровь, он не спрашивал. Сначала Олег попросил отвезти его к железнодорожному переезду и остановиться около дома 

<

адрес>. Остановившись, Олег попросил его позвонить на абонентский номер, а сам вышел из его автомобиля и что-то искал в траве на обочине дороги. Он в это время звонил на абонентский номер, который ему сообщил Олег. Он поинтересовался у Олега, что тот ищет, и Олег пояснил, что ищет свой сотовый телефон. Он решил помочь в поисках, и в траве у ограждения двора дома по ул. Шевченко г. Тимашевска, возможно с номером дома № 16, точно не помнит, он увидел телефон марки «Redmi», в корпусе черно-зелено цвета, и понял, что это телефон Олега, так как на телефон поступал звонок с его абонентского номера. Передав телефон Олегу, они сели в автомобиль и направились в ст. Брюховецкую Брюховецкого района. По пути следования в ст. ФИО8 рассказал ему о том, что в ночь с 25 на 26.10.2023 года последний распивал алкоголь с ранее незнакомым мужчиной у магазина «Продукты» по 

<

адрес>, после чего, как пояснил Олег, он направился к себе домой, но по пути следования был избит и у него были похищены денежные средства в размере 30 000 рублей и вышеуказанный сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черно-зелено цвета. Он посоветовал Олегу обратиться с заявлением в полицию, а также предложил отвезти его в ОМВД по Тимашевскому району, но Олег поехать в полицию отказался. По приезду в ст. Брюховецкую, он оставил Олега по адресу, который тот ему указал.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО9, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Продукты» ИП «ФИО10.». ФИО4 работает с 07:00 часов до 22:00 часов. 25.10.2023 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут в магазин вошел ранее ей знакомый ФИО2, который уже на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 приобрел одну бутылку пива объемом 0.5 литра, стал у кассового стола, они общались. Спустя примерно 20 минут, ФИО2 вышел на улицу и стоял у входа в магазин, курил. Вернулся ФИО2 в помещение магазина уже с ранее не известным ей мужчиной среднего телосложения, волос темный, не высокого роста, не приятной внешности, которого ранее она никогда не видела. ФИО2 приобрел еще две бутылки пива объемом по 0.5 литра «Хадыженское». Покупки оплачивал ФИО2 Пиво ФИО2 и ранее ей не известный мужчина распивали на улице у входа в торговый зал магазина. Сколько всего ФИО2 приобрел пива, точно она сказать не может, так как не помнит. В 22 часа 00 минут она закрыла магазин и направилась домой. ФИО2 и вышеуказанный мужчина еще оставались около магазина и продолжали распивать спиртное. Что происходило далее, она не видела. 29.10.2023 года она находилась на рабочем месте, в магазин снова пришел ФИО2, купил сигареты, и они немного пообщались. В ходе беседы ФИО2 рассказал ей, что в ночь с 25 на 26.10.2023 года после того как он совместно с ранее не известным ей мужчиной прекратили распитие спиртного, ФИО2 направился к себе домой, и по пути следования его избили, а именно кто-то ударил ФИО2 по голове, после чего забрал деньги и сотовый телефон. О подробностях она его не расспрашивала, так как в магазине было много клиентов, и в последующем по данному факту она с ФИО2 не общалась.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняли, что 27.02.2024 года они были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. 27.02.2024 года около 09 часов 30 минут они совместно с сотрудниками полиции, проследовали на территорию Отдела МВД России по Тимашевскому району по адресу: 

<

адрес>, а именно к зданию ИВС Отдела МВД России по Тимашевскому району, где в их присутствии, сотрудников полиции, ранее им не знакомому мужчине, который представился как ФИО1, было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 рассказал о том, что 25.10.2023 года, находясь около магазина «Продукты» по ул. Профильной г. Тимашевска, познакомился с потерпевшим ФИО2, с которым у указанного магазина распивал алкоголь до 00 часов 30 минут 26.10.2023 года. Когда алкоголь закончился, ФИО1 направился в сторону железнодорожного переезда, где пытался остановить попутный транспорт для того, чтобы уехать в г. Краснодар. Потерпевший ФИО2 в то время направился домой по тротуару, также в сторону железнодорожного переезда. Как рассказал ФИО1, в то время пока он пытался остановить попутный автомобиль, медленно двигался по обочине дороги и уже пересек ЖД переезд, где увидел, как ФИО2 остановился у растущего дерева. В этот момент ФИО1, зная о том, что у ФИО2 имеются при себе денежные средства, решил похитить их для личных нужд, и, подойдя ближе к ФИО2, зная, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 правой рукой нанес ФИО2 один удар по голове справа, возможно в районе уха, отчего ФИО2 упал на землю. В это время ФИО1 быстро из правого кармана куртки ФИО2 достал денежные средства и мобильный телефон, после чего быстро покинул место совершенного преступления. Так как телефон ФИО1 ему был не нужен, последний выбросил телефон у забора дома, в удалении 20-30 метров от места совершения преступления. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. После чего ФИО1 предложил участвующим лицам показать, где именно он совершил преступление и где именно выбросил похищенный телефон. Далее, они со всеми участниками следственного действия, по указанию ФИО1 направились к магазину «Продукты» 

<

адрес> Краснодарского края. По прибытию по указанному адресу ФИО1 указал на место, где именно познакомился и распивал спиртное с потерпевшим ФИО2 Далее ФИО1 предложил проследовать к месту, где причинил ФИО2 телесные повреждения и завладел имуществом ФИО2 После чего все участники по указанию ФИО1 проследовали совместно с ФИО1 к территории, прилегающей к домовладению по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу, ФИО1 указал на место, где он нанес удар по голове ФИО2, и в дальнейшем похитил из кармана куртки ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей и мобильный телефон в корпусе зеленого цвета. Далее, все участники, по указанию ФИО1 проследовали к территории, прилегающей к домовладению по адресу: 

<

адрес> По прибытию по указанному адресу ФИО1 указал на место, где он выбросил мобильный телефон в корпусе зеленого цвета, похищенный у ФИО2 После чего, они, ФИО1, его защитник, совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле вернулись в Отдел МВД России по Тимашевскому району. 

Так же вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявлением ФИО2 от 29.10.2023 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за № 

<

№>, в котором он сообщил, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.10.2023 года причинило ему телесные повреждения и похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к магазину «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, где потерпевший ФИО2 познакомился с ФИО1 и распивали спиртные напитки (т. 1 л.д. 6-8).

- Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за 

<

№> от 22.11.2023 года, в которой ФИО1, признался в том, что 26.10.2023 года с применением физической силы завладел имуществом ФИО2 (т.1 л.д. 74-76).

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к домовладению 

<

адрес>, где ФИО2, были причинены телесные повреждения и похищены денежные средства и мобильный телефон, а также осмотрена территория, прилегающая к домовладению 

<

адрес> где ФИО2 обнаружил похищенный у него мобильный телефон (т. 1 л.д. 9-13).

- Протоколом выемки от 20.02.2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которому потерпевший ФИО2, добровольно выдал похищенный у него 26.10.2023 года ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi Not 8 PRO» в корпусе черно-зеленого цвета, имей 

<

№>, с сим-картой сотового оператора «МТС» и абонентским номером 

<

№> (т. 1 л.д. 162-165).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого совместно с потерпевшим ФИО2 был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Not 8 PRO», в корпусе черно-зеленого цвета, имей 860752045237901/02, 860752047737908/02, с сим-картой сотового оператора «МТС» и абонентским номером 

<

№> (т.1 л.д. 166-173).

- Протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого обвиняемый ФИО1, рассказал о совершенном им 26.10.2023 года в отношении ФИО2 преступления, а именно как, где и при каких обстоятельствах он нанес ФИО2 телесные повреждения, после чего открыто похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей и мобильный телефон, а также показал на месте (т.1 л.д. 194-199).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого совместно с потерпевшим ФИО2, был осмотрен лазерный диск с записями камер видеонаблюдения установленных: магазин «Продукты» 

<

адрес>. Видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения «Безопасный Город» 

<

...> и Бр.С-вых, видеофайлы: 

<

№>», где имеется видеозапись части улицы. При цифровом обозначении «

<

№>, на видеозаписи зафиксированы двое лиц мужского пола. Со слов потерпевшего ФИО2 мужчиной под номером № 1 является именно он, а мужчина под №2 является ФИО1, которые распивают спиртные напитки. 

<

№>» имеется видеозапись части улицы и автодороги. При цифровом обозначении «26-10-2023 00:34:41», на видеозаписи зафиксирован мужчина, движущийся параллельно автодороги. Со слов потерпевшего ФИО2 указанным мужчиной является ФИО1 который ушел от потерпевшего в неизвестном направлении, до совершения в отношении ФИО2 преступления. 

<

№>» имеется видеозапись части улицы, жилых домовладений и автодороги с пешеходным переходом. При цифровом обозначении «

<

№> на видеозаписи зафиксирован мужчина переходящий автодорогу по пешеходному переходу. Со слов потерпевшего ФИО2 указанным мужчиной является именно он, который направляется в сторону Автовокзала г. Тимашевска, после того, как ФИО1 совершил в отношении него преступление, то есть нанес телесные повреждения и завладел денежными средствами и мобильным телефоном. Имеется видеозапись 

<

№> части помещения торгового зала магазина, в котором находится мужчина в темной одежде, со слов ФИО2 указанным мужчиной является ФИО1 При дальнейшем просмотре видеозаписи к ФИО1 подходит ФИО2 после чего приобретя в магазине спиртное, они совместно выходят из помещения магазина. Со слов ФИО2 на данной видеозаписи зафиксирован факт приобретения с целью дальнейшего совместного распития спиртного, до момента совершения со стороны ФИО1 в отношении ФИО2 преступления. После осмотра лазерного диска, данный диск извлекается из CD рома компьютера «AGESTAR», вставляется в бумажный конверт, клапан которого оклеивается отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск печати «Отдела МВД России по Тимашевскому району» с подписью следователя (т.1 л.д. 208-212).

- Протоколом опознания лица по фотографии, согласно которого потерпевшим ФИО2 из предоставленных ему на опознание лиц, был опознан ФИО1, как лицо, совершившее в отношении ФИО2 26.10.2023 года преступление, а именно лицо с применением насилия завладело денежными средствами и мобильным телефоном ФИО2 (т. 1 л.д. 35-38).

- Заключением эксперта от 20.02.2024 года № 041, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Redmi Not 8 PRO», в корпусе черно-зеленого цвета, имей 

<

№> принадлежащего ФИО2 похищенного у него 26.10.2023 ФИО1, составляет 6 600 рублей (т.1 л.д. 179-186).

Давая оценку собранным по данному уголовному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК и врача-психиатра диспансерного отделения ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» МЗ КК, однако ранее обращавшегося для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, диагноз: олигофрения в степени легкой дебильности. Согласно заключению комиссии экспертов № 72 от 18.01.2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временны или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. Он, обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени, со слабой выраженностью нарушения поведения, обусловленной другими уточненными причинами (F70.08 по МКБ-10) и признаки употребления алкоголя с вредными последствиями (F10.1 по МКБ-10). Учитывая психическое состояние ФИО1, как во времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 122-125).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при смягчающих обстоятельствах – явки с повинной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления, ст. 73 УК РФ – условного осуждения, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом вид исправительного учреждения суд определяет с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1 признал гражданский иск.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 8 (восемь тысяч) рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с 22.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: лазерный диск, с записями с камер видеонаблюдения, в которых содержится видеофайлы 

<

№> хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi Not 8 PRO» в корпусе черно-зеленого цвета, имей 

<

№>, с сим-картой сотового оператора «МТС» и абонентским номером 

<

№>, хранящийся у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: