Дело № 12-516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 июля 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что это постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить.

Заявитель ФИО1 неоднократно извещался о дне рассмотрения его жалобы, однако на судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, поскольку его позиция и его доводы подробно изложены в жалобе. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как указано в постановлении мирового судьи, 01 июля 2017 года в 11 часов 50 минут, возле д. ТайсугановоАльметьевского района, в районе 1 километра автодороги Тайсуганово-Абдрахманово, ФИО1 управлял транспортным средством ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, мировой судья признал протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 1 июля 2017 года в 11 часов 50 минут, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законноетребование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 3);акт освидетельствования, от прохождения которого, а также от подписей водитель ФИО1 отказался (л.д.4-5);протокол о задержании транспортного средства (л.д. 6);акт медицинского освидетельствования, от прохождения которого в Альметьевском наркологическом диспансере водитель ФИО1 отказался (л.д. 11); рапорт командира взвода ОВО по Альметьевскому району ФГКУ УВО ВНГ России по РТ ФИО2, согласно которому во время несения службы в д. ТайсугановоАльметьевского района на праздновании «Сабантуя» был замечен ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который ездил по кругу «дрифтовал» на детской площадке. Стекла автомобиля были затонированы, с водительской стороны вышел парень, вел он себя неадекватно, исходил запах спиртного, после чего сообщили в дежурную часть, спустя некоторое время на место происшествия подъехал экипаж ГИБДД (л.д. 9). Кроме того доказательством виновности ФИО1 мировой судья признал письменные объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, в которых указано, что ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7,8).

Кроме того, мировым судьей виновность ФИО1 была установлена показаниями сотрудника полиции ФИО3, который подтвердил, что водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> РУСФИО1 вел он себя неадекватно, от него исходил запах спиртного.

Мировой судья в своем постановлении дал полную и объективную оценку указанным доказательствам, оценил доводы заявителя ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял. 

Суд, исследовав материалы дела, также приходит к выводу, что доводы заявителя ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, надуманы и несостоятельны. Эти доводы полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание избрано в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 июля 2017 года о привлечении ФИО1 административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: