Председательствующий – Беляев И.В. № 22-16/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 18 января 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кузьмина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Харлапанова А.Н. на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

отменено условное осуждение, назначенное приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 мая 2023 года, с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено сохранить до вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 2023 года.

Взысканы с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Харлапанова А.Н., в доход федерального бюджета РФ в размере 6 792 рубля 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступления осужденного ФИО1, адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, и при необходимости лечение от наркомании.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

07 сентября 2023 года начальник Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, поскольку в период испытательного срока он систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей и систематически нарушал общественный порядок.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2023 года данное представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 мая 2023 года, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н. не согласен с постановлением, просит представление оставить без удовлетворения, ФИО1 из-под стражи освободить. В обоснование жалобы указывает, что изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции вызвано уважительной причиной, вследствие чего данное обстоятельство не должно быть принято во внимание, как неисполнение возложенных судом обязанностей и подлежит исключению.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Турочакского района Республики Алтай Галузин М.А., ссылаясь на законность и обоснованность постановления суда, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, осужденный ФИО1 14 июня 2023 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 16 июня 2023 года с ним проведена беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного приговором суда наказания, обязанностями, возложенными на него судом, и последствиями их неисполнения.

Вместе с тем, в июле 2023 года ФИО1 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В связи с допущенным нарушением постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца и возложены дополнительные обязанности – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Однако ФИО1, несмотря на письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, вновь изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в августе и в сентябре 2023 года.

Кроме того, ФИО1 в нарушение условия отбывания наказания 26 июня 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. 

10 и 21 августа 2023 года условно осужденный ФИО1 допустил нарушения общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

С момента постановки ФИО1 на учет в УИИ он неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что осужденный систематически допускал нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, а также систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, принял правильное решение об отмене условного осуждения и отбывания назначенного по приговору суда наказания. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что изменение места жительства было вызвано уважительной причиной, материалами дела не подтверждены.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, назначен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, все необходимые на этой стадии процесса вопросы были судом выяснены, права осужденного соблюдены.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина