Дело № 1-195/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Журавлёвой Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, получившего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

установил

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

Решением Нахимовского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был обязан выплачивать в пользу ФИО6 (после изменения фамилии ФИО12), алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 500 (пятьсот) украинских гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В нарушение решения суда ФИО2 от уплаты алиментов уклонился. Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КРФоАП, ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4252 рубль 81 копейку. 

Вследствие неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 60020 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, и показал, что до 2010 года он состоял в браке с ФИО12, за время которого у них родился сын — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2010 году Нахимовский районный суд 

<

адрес> обязал его выплачивать алименты на содержание сына ФИО2 в размере 500 украинских гривен ежемесячно. 

О возбуждении в отношении него исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по взысканию алиментных обязательств на содержание детей, он был уведомлен на приеме у судебного пристава-исполнителя и с этого времени алименты добровольно не выплачивал. От выплаты алиментов он не отказывается, и не выплачивает их по причине отсутствия постоянного источника доходов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой алиментов на содержание ребенка, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он был привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.5.35-1 КРФоАП за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

После привлечения к административному наказанию он выплат по алиментам на содержание ребенка не производил в связи с тем, что официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, зарабатывает на жизнь случайными заработками, а заработанные деньги тратит на собственные нужды. 

В судебном заседании подсудимый, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевший и его представитель не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что ч. 1 и 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации предусмотрено постановление приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд исследует представленные органом дознания доказательства и учитывает ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела лишь при назначении наказания. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и его подтверждают собранные по делу доказательства, приведенные в обвинительном постановлении и исследованные судом:

Показания законного представителя потерпевшего ФИО12, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что с 2008 года по 2010 год она состояла в браке со ФИО2 В период брака у них родился сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году они развелись, после чего она самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего сына. В связи с тем, что бывший супруг добровольно не оказывал материальную помощь ребенку она обратилась в Нахимовский районный суд 

<

адрес> о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Её требования были судом удовлетворены, суд обязал ФИО2 выплачивать ей на содержание несовершеннолетнего ребёнка 500 украинских гривен ежемесячно. На суде ФИО2 присутствовал, о принятом судом решении знал и решение не обжаловал. Полученный в суде исполнительный лист она подала для принудительного исполнения решения суда в ОСП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа выданного Нахимовским районным судом 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении бывшего супруга ФИО2 На приеме у судебного пристава-исполнителя она узнала, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КРФоАП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено административное наказание. После привлечения к административной ответственности, ФИО2 выплат по алиментам не производил. Где он работает и на какие средства живет ей неизвестно. 

(л.д. 74-76)

Показания свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО8 до его совершеннолетия. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ей направлены запросы в регистрирующие органы 

<

адрес>. Согласно полученных ответов у ФИО2 отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание с целью исполнения решения суда. Реквизиты взыскателя, на которые он обязан перечислять денежные средства ему известны. ФИО2 не были предоставлены документы об официальном трудоустройстве. До настоящего времени он задолженность по алиментам не погасил, документов, подтверждающих оплату не предоставил, на учет в центр занятости населения не встал. ФИО3 судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 5.351 КРФоАП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин в нарушении решения Нахимовского районного суда 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал без уважительных причин, в результате чего за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 4252 рубля 81 копейка, а общая задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60020 рублей 92 копейки, чем причинил материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка. Руководствуясь ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ФИО9 было вынесено постановление о расчете задолженности. После привлечения к административной ответственности ФИО2 вновь проигнорировал решение суда по оплате алиментов и им не были предоставлены документы об официальном трудоустройстве и копии квитанций по оплате алиментов. До настоящего времени задолженность по алиментам не погасил, документов, подтверждающих оплату не предоставил. Каких-либо причин препятствующих выполнению алиментных обязательств ФИО2 не предоставлены и документы отсутствуют. Также он не перечислял денежные средства в счет алиментов на депозит ФССП России по 

<

адрес>. 

(л.д. 71-73)

Копия решения Нахимовского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО10 на содержание ребёнка.

(л.д.8-9)

Копия постановления ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО12 на содержание ребёнка.

(л.д. 13-14)

Справка из ГКУ «Центра занятости населения» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на учете в службе занятости населения в качестве безработного гражданина не зарегистрирован и пособие по безработице не получает.

(л.д. 109)

Постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 4252 рубля 81 копейка, а общая задолженность составляет 60020 рублей 92 копейки.

(л.д. 40-41)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Признавая вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлений, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который является лицом не имеющим судимости, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, его чистосердечное раскаяние. 

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО2, на менее тяжкую. 

Суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: В.А.Можелянский