№2-169/2025

УИД: 30RS0001-01-2024-013839-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Астраханской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с иском о возмещении расходов и штрафа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия» в ГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет», и после успешного прохождения итоговой аттестации в течение месяца прибыть в министерство для получения направления для трудоустройства, заключить трудовой договор с учреждением на должность в соответствии с сертификатом специалиста. ФИО1, как обучающимся по образовательной программе высшего образования, выплачивались ежемесячные выплаты в качестве меры социальной поддержки. Завершив обучение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроился в ГБУЗ АО «ГП №», однако ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственной инициативе. В связи с чем просили взыскать в счет возмещения расходов и штрафа в размере 94005,66 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), согласно которому организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах, установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов(часть1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 Закона об образовании (часть4).

В силу части 7 статьи 56 Закона об образовании гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия» в ГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет», и после успешного прохождения итоговой аттестации в течение месяца прибыть в министерство для получения направления для трудоустройства, заключить трудовой договор с учреждением на должность в соответствии с сертификатом специалиста

При этом, ФИО1, как обучающийся по образовательной программе высшего образования, выплачивались ежемесячные выплаты в качестве меры социальной поддержки. Размер данных выплат составил 94005,66 руб. 

Завершив обучение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроился в ГБУЗ АО «ГП №», однако ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственной инициативе.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору как гражданско-правовому соглашению, неисполнение обязательств по которому влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое в силу принципа недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения условий договора, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.6 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также п.п. «е» п.5 договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обязан возместить в полном объеме органу или организации, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о возмещении указанных расходов и суммы штрафа, размер которого составляет 94005,66 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В данном случае судом не усматривается оснований для снижения неустойки, её размер определён договором, который ответчиком подписан и в этой части не оспаривался. Кроме того, ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 расходов и штрафа удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возмещение расходов и штрафа в размере 94005,66 рублей.

Денежные средства перечислить на счет УФК по 

<

адрес> (Министерство здравоохранения 

<

адрес> л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 301601001 Банк: Отделение Астрахань Банка России/УФК по 

<

адрес> БИК 011203901 Номер казначейского счета 031№ Единый казначейский счет 40№ ОКТМО 12701000 ОГРН 

<

***> КБК 854 113 02992010011130.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 года. 

Судья: О.П. Бутырина