УИД № 16RS0036-01-2021-000774-11

Дело №1-98/2021

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

04 марта 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер №............... и удостоверение №...............;

потерпевших: ФИО2, ФИО3;

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося .................. года в селе ................, гражданство Российской Федерации, образование ..............., ..............., имеющего одного малолетнего ребенка (............... г.р.), зарегистрированного по адресу: ..............., содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ в г.Бугульма,

ранее судимого: 

1) 23.06.2017 г. Лениногорским городским судом Республики Татарстан

по ст. 150 ч.4 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (3 эпиз), ст.30 ч.3 УК РФ, 

ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ сроком на 5 лет 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 08.02.2019 г. Азнакаевским городским судом РТ по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (3 эпиз), ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (2 эпиз), ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ сроком 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- осужденного:

1) 20.02.2020 г. Лениногорским городским судом РТ по ст.159 ч.1 УК РФ, ст.159 ч.1 УК РФ, ст.160 ч.1 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ сроком 2 года 3 месяца лишения свободы на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Лениногорского г/с РТ от 23.06.2017, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Азнакаевского г/с РТ от 08.02.2019 общий срок: 5 лет 9 мес. лишения свободы ;

2) 04.06.2020 г. осужден Бугульминским городским судом РТ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2020) по ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпиз), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 эпиз), ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца;

- постановлением Бугульминского городского суда РТ от 21.09.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2020) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Лениногорского городского суда от 20.02.2020 и Бугульминского городского суда от 04.06.2020 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока с 06.01.2020;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 04 августа 2019 года до 09 часов 00 минут 04 сентября 2019 года, ФИО1, находясь около дома №233, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью хищения чужого имущества, подошел к грузовому автомобилю самосвалу марки «КАМАЗ 5511» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же период времени, в том же месте, из металлического ящика, указанного грузового автомобиля самосвала, тайно похитил один аккумулятор марки «Тюмень АМ-190», стоимостью 6000 рублей и один аккумулятор марки «Тюмень АМ-132», стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 29 августа 2019 года до 06 часов 00 минут 30 августа 2019 года, ФИО1, находясь около дома №40, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью хищения чужого имущества, в тот же период времени, подошел к грузовому самосвалу «КАМАЗ 5511» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же период времени, в том же месте, из металлического ящика, обвязанного цепью, указанного грузового самосвала, путем снятия цепи, тайно похитил аккумулятор марки «Казахстан» в количестве двух штук, стоимостью 7000 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 14 сентября 2019 года до 08 часов 00 минут 15 сентября 2019 года, ФИО1, находясь около дома №115, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью хищения чужого имущества, подошел к грузовому самосвалу марки «КАМАЗ 55111» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же период времени, в том же месте, путем взлома замка, из металлического ящика указанного грузового самосвала, тайно похитил принадлежащий ФИО5 аккумулятор марки «Тюмень 190» в количестве двух штук, стоимостью 10000 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 20000 рублей, а также навесной замок, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 19 сентября 2019 года до 07 часов 00 минут 20 сентября 2019 года, ФИО1, находясь около дома №51, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью хищения чужого имущества, подошел к грузовому самосвалу марки «КАМАЗ 55102-12-15» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же период времени, в том же месте, из металлического ящика указанного грузового самосвала тайно похитил один аккумулятор марки «Медведь-190», стоимостью 3000 рублей и один аккумулятор марки «132Ач/920А/12V/пп/Евро(К)/-/Tyumen/Standart/RUS/-/513*189*230», стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ООО «Ярыш». После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Ярыш» материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 19 сентября 2019 года до 06 часов 00 минут 20 сентября 2019 года, ФИО1, находясь около дома №58, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью хищения чужого имущества, подошел к грузовому автомобилю – тягач сидельный марки «ИВЕКО» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же период времени, в том же месте, из металлического ящика указанного грузового автомобиля, тайно похитил аккумулятор марки «190 BlackHorse» в количестве двух штук, стоимостью 6000 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 27 сентября 2019 года до 08 часов 00 минут 30 сентября 2019 года, ФИО1, находясь около дома №78, расположенного по адресу: 

<

...> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью хищения чужого имущества, подошел к грузовому-бортовому автомобилю марки «КАМАЗ 35320 С КМУ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же период времени, в том же месте, из металлического ящика указанного грузового-бортового автомобиля тайно похитил аккумулятор марки «Tungstone», стоимостью 5000 рублей, и аккумулятор марки «Tyumen», стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 28 сентября 2019 года до 06 часов 00 минут 30 сентября 2019 года, ФИО1, находясь около дома №11, расположенного по адресу: 

<

...> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к погрузчику «SZMNEO 936L» с государственным регистрационным знаком ММ 4749, откуда из металлического ящика тайно похитил аккумулятор марки «EXIDE» емкостью 120 А/ч, в количестве двух штук, стоимостью 1500 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО8 Далее, ФИО1, в тот же день, в тот же период времени, в продолжении своего единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к грузовому самосвалу марки «КАМАЗ 55213» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, расположенному по вышеуказанному адресу, откуда из металлического ящика тайно похитил аккумулятор емкостью 190 А/ч, в количестве двух штук, стоимостью 4000 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по всем вменяемым ему преступным деяниям вину признали показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершал хищения аккумуляторов, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Обязуется возместить ущерб потерпевшим. 

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

1. ФИО9 отношении имущества ФИО4: 

Потерпевший ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ-5511» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, его он приобрел в 2005 году для своих личных нужд. Его он оставлял всегда перед воротами своего дома, автомобиль «Камаз» был обращён правым боком к воротам его дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>. ФИО10 его автомобиля окрашена в белый цвет, кузов автомобиля окрашен в оранжевый цвет. Примерно в мае 2019 году он поменял два аккумулятора на своем автомобиле «КАМАЗ 5511», так как старые стали слабые, он приобрел два аккумулятора марки: «Тюмень АМ-190» и «Тюмень АМ-132», которые установил на автомобиль «Камаз» г/н 

<

***> РУС, с правой стороны между кабиной и кузовом, данный ящик, где установлены аккумуляторы, закрывался крышкой, ничем больше не закреплён, легко можно было снять крышку и похитить данные аккумуляторы. В период времени с 04 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года он не пользовался своим припаркованным около его дома автомобилем «КАМАЗ 5511», так как он ему не был нужен. 04 сентября 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут он приехал с работы, работает в ООО «ТРАНССЕРВИС Сулеево» водителем автобуса, и решил проверить свой автомобиль «КАМАЗ 5511», хотел его завести, тем самым проверить аккумуляторы разрядились или нет. Когда он попытался завести свой автомобиль, то обнаружил, что он не заводится, с целью выяснения проблемы, он заглянул в ящик с правой стороны между кабиной и кузовом, где хранятся аккумуляторы, снял крышку ящика и обнаружил, что два аккумулятора марки «Тюмень АМ-190» и «Тюмень АМ-132» отсутствуют, в ящике остались лишь срезанные клеймы от аккумуляторов. По данному факту он сразу не обратился в отдел полиции, так как хотел своими силами найти данные АКБ в количестве 2 штук, но не смог и 02 октября 2019 года он написал заявление в отдел полиции г.Альметьевск о случившимся. Два данных аккумулятора он оценивает с учётом износа в 11000 рублей, тем самым ему причинен значительный имущественный ущерб, общий доход семьи составляет 40000 рублей, в сентябре 2019 года у него были кредитные обязательства, ежемесячно оплачивал 18200 рублей, также оплачивал коммунальные услуги ежемесячно в размере 5000-6000 рублей. Ему на обозрение предоставлена справка ООО «СОЮЗ-ОЦЕНКА», согласно которой похищенное имущество оценили следующим образом: АКБ «Тюмень АМ-190» - оценивается в 6000 рублей, АКБ «Тюмень АМ-132» - оценивается в 5000 рублей, общей сумму 11000 рублей, с данной справкой ООО «Союз-Оценка» он согласен полностью. В настоящий момент ему ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не желает, претензий к лицу, совершившему преступление не имеет. (т.2 л.д. 77-79)

Свидетель ФИО38 в ходе предварительного расследования показал, что 01.10.2019 года был осуществлен выезд в город Лениногорск для опроса ФИО1, так как он был установлен как лицо, причастное к совершению преступления по факту хищения аккумуляторов с грузовых автомобилей. 01.10.2019 года он на служебном автомобиле УАЗ патриот, г/н А 4091 16 РУС, который закреплен за ним, повез участковых уполномоченных ФИО11 и ФИО12 в город Лениногорск Республики Татарстан, по месту проживания ФИО1 В ходе дачи показаний ФИО1 дал признательные показания по факту хищения двух аккумуляторных батарей с автомобиля «КАМАЗ», который был припаркован по адресу: РТ, 

<

...> примерно 04 сентября 2019 года в вечернее время, которые ФИО1 снял с помощью газового ключа и положил похищенные аккумуляторы в количестве 2 штук в свою машину ВАЗ 21102 г/н 

<

***> РУС, после чего их сдал в пункт приема металла в городе Лениногорск. ФИО1 написал явку с повинной 01.10.2019 года по данному факту, которую он зарегистрировал в отделе ОМВД по Лениногорскому району. При написании явки с повинной ФИО1 на него ни морального давления, ни физического давления, оказано не было. Далее, 02 октября 2019 года им был осуществлен выезд в с.Новое Каширово, по адресу: РТ, 

<

...>, где проживает ФИО4, который подтвердил факт хищения у него аккумуляторных батарей, но в какой период у него они были похищены, он пояснить не смог, так как не пользовался данным автомобилем «КАМАЗ» в последнее время, по данному факту ФИО4 было написано заявление о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 86-87)

Свидетель З. в ходе предварительного расследования показала, что работает в ООО «ТПК Татарстан металломаркет» с 2005 года в должности кассира. В её обязанности входит ведение отчетности по принятым металлам, расчетам с клиентами. Их база приема металла расположена по адресу: РТ, 

<

...>. Рабочий день с 08 ч.00м. до 17ч.00м. без обеда и выходных. ФИО1 она знает с 2019 года, он неоднократно сдавал металл в пункт приема металла, где она работает, а именно аккумуляторные батареи, примерно каждая весом 45-50 килограмм, при каждой сдаче металла она удостоверяла личность клиента, по предоставленным им данным (наименование метала и его вес), данную информацию им предоставляют их сотрудники, кто непосредственно принимает металл, она заполняет приемо-сдаточный акт, берет заявление от клиента, делает запись в журнале учета и производит расчет денежными средствами с клиентом. По данным журнала учета ФИО1 сдавал в их пункт приема металла только исключительно аккумуляторные батареи, также по данным журнала учета ФИО1 сдавал АКБ 18 сентября 2019 года, 20 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года и 26 сентября 2019 года, она именно поэтому и запомнила ФИО1 Поясняет, что ФИО1 сдавал АКБ большим весом, каждый раз больше 100 килограмм. (т. 2 л.д. 88-89 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 октября 2019 года, был осмотрен автомобиль «Камаз» г/н 

<

***> рус, в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС (т. 2 л.д. 64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2019 года, был осмотрен а/м ВАЗ-21102 г/н 

<

***>, который изъят и помещён на спец.стоянку по адресу: РТ, 

<

...> (т.2 л.д. 121-124)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года, была осмотрена квартира №63, расположенная по адресу: РТ, 

<

...>, где проживает ФИО1, в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС: ВАЗ-21102 г/н 

<

***> (т. 2 л.д. 213-214).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированный в КУСП №23761 от 01.10.2019 года, ФИО1 признался в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 68)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2020 года, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - автомобиль ВАЗ-21102 г/н 

<

***> (т.2 л.д.190-191, 195-196).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2020 года, были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - копия свидетельства о регистрации ТС: «Камаз 5511» г/н 

<

***> рус; - копии документов о сдаче и приёме АКБ; - копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21102 г/н 

<

***> (т.2 л.д. 225-234).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2020 года, был осмотрен салон автомобиля ВАЗ-21102 г/н 

<

***>, в ходе которого обнаружен и приобщен в качестве вещественного доказательства: - металлический ключ №36 размерами 781/0035 (т.2 л.д. 243-245, 253-255).

Согласно справке ООО «Союз-Оценка», похищенное имущество, а именно 2 АКБ марки «Тюмень АМ-190» и марки «Тюмень АМ-132» оценены на общую сумму 11 000 рублей (т.2 л.д. 73)

2. Преступление в отношении имущества ФИО2:

Потерпевший ФИО2 показал, что в апреле 2019 года в г.Мамадыш РТ он приобрел в собственность грузовой автомобиль марки «КАМАЗ 5511», регистрационный знак 

<

***> РУС. Автомобиль парковал постоянно около дома №40 по ул.Советская с.Бишмунча Альметьевского района. 30.08.2019 года утром обнаружил, что сняты клеммы и две АКБ отсутствуют, он решил, что их кто-то похитил, в связи с чем позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Оценивает каждый АКБ марки «Казахстан» с учетом износа в 7 000 рублей, таким образом ему причинен значительный имущественный вред на общую сумму 14 000 рублей, так как в тот период он не работал, выплачивал кредит.

Свидетель М. (участковый уполномоченный отдела МВД России по Альметьевскому району)в ходе предварительного расследованияпоказал, что 30 августа 2019 года в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило заявление от ФИО2 по факту хищения двух аккумуляторных батарей с грузового самосвала «Камаз 5511». По данному факту им, совместно с участковыми уполномоченными ФИО12 и ФИО13 01.10.2019 года был осуществлен выезд в город Лениногорск для опроса ФИО1, который дал признательные показания, о чем написал явку с повинной, а также пояснил, что в вечернее время 15.09 2019 года он в с. Бишмунча Альметьевского района с автомобиля «КАМАЗ» похитил два аккумулятора, о чем также написал явку с повинной, а 02 октября 2020 года в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило заявление ФИО5 по факту хищения двух аккумуляторных батарей с автомобиля «Камаз» в с. Бишмунча Альметьевского района, который был припаркован около дома №115 по улице Советской. При написании явок с повинной ФИО1 на него ни морального давления, ни физического давления, ни с его стороны, ни со стороны ФИО12 и ФИО13 оказано не было. ФИО1 признался в совершенных преступления, а именно в неоднократном хищении аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 1 л.д. 156-157). 

Свидетель З. в ходе предварительного расследования показала, что работает в ООО «ТПК Татарстан металломаркет» с 2005 года в должности кассира. В её обязанности входит ведение отчетности по принятым металлам, расчетам с клиентами. Их база приема металла расположена по адресу: РТ, 

<

...>. Рабочий день с 08 ч.00м. до 17ч.00м. без обеда и выходных. ФИО1 она знает с 2019 года, он неоднократно сдавал металл в пункт приема металла, где она работает, а именно аккумуляторные батареи, примерно каждая весом 45-50 килограмм, при каждой сдаче металла она удостоверяла личность клиента, по предоставленным им данным (наименование метала и его вес), данную информацию им предоставляют их сотрудники, кто непосредственно принимает металл, она заполняет приемо-сдаточный акт, берет заявление от клиента, делает запись в журнале учета и производит расчет денежными средствами с клиентом. По данным журнала учета ФИО1 сдавал в их пункт приема металла только исключительно аккумуляторные батареи, также по данным журнала учета ФИО1 сдавал АКБ 18 сентября 2019 года, 20 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года и 26 сентября 2019 года, она именно поэтому и запомнила ФИО1 Поясняет, что ФИО1 сдавал АКБ большим весом, каждый раз больше 100 килограмм. (т. 2 л.д. 88-89 ).

Как следует из протоколаосмотра места происшествия от 30августа 2019 года, был осмотрен автомобиль «КАМАЗ» г/н 

<

***>, в ходе осмотра которого изъята копия свидетельства о регистрации ТС «КАМАЗ» г/н 

<

***> / т. 1 л.д. 102-103 /

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.12.2020 года, были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - копия свидетельства о регистрации ТС «КАМАЗ» г/н 

<

***> на имя ФИО2; - копии документов о сдаче и приёме АКБ; - копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21102 г/н 

<

***> / т.2 л.д. 225-234 /

Согласно справке ООО «Союз-Оценка», 2 АКБ марки «Казахстан» оценены на общую сумму 6000 рублей /т.1 л.д. 116/.

3. Преступление в отношении имущества ФИО5 

Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что в его собственности находится автомобиль марки «КАМАЗ 55111», 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, купленный им в ноябре 2017 года, данный автомобиль он использует для личных нужд. Обычно он свой автомобиль парковал внутри своего двора по адресу: РТ, 

<

...>. 14 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут он приехал и не стал загонять свой автомобиль во двор, оставил перед воротами. Перед сном, примерно в 23 часа 00 минут он выходил за ворота своего двора и ничего подозрительного не заметил. Проснувшись утром, примерно в 08 часов 00 минут он 15 сентября 2019 года собрался ехал по делам, для этого вышел из дома и подойдя к своему автомобилю марки «КАМАЗ 55111» обнаружил, что отсек для аккумуляторов открыт, а именно в данном ящике для аккумуляторов отсутствуют 2 аккумулятора, марки: «Тюмень 190», которые он приобретал в 2017 году, вместе с автомобилем «КАМАЗ», документы на данные аккумуляторы у него не сохранились. Отсек для аккумуляторов закрывался на один навесной замок, который был снят, замок он нигде не нашел. Он закрывал отсек для аккумуляторов на навесной замок, так как крышка для отсека была сломана, закрывал на замок с той целью, чтобы аккумуляторы не выпадали при движении. Замок сам по себе для него материальной ценности не представлял, его утеря также для него не представляет материальной ценности. Стоимость принадлежащих им аккумуляторов в количестве 2 штук он оценивает с учетом износа в 20 000 рублей. При покупке «КАМАЗА» аккумуляторы были заменены прежним хозяином, со дня покупки им было 1,5 года. Ночью он никаких подозрительных шумов не слышал, как и его родители. На момент совершения преступления ему был причинен значительный имущественный ущерб, так как он получал заработную плату за полгода (6 месяцев) 100 000 рублей, то есть 16 500 рублей ежемесячно. Ему на обозрение предоставлена справка ООО «Союз-Оценка», согласно которой стоимость похищенных у него аккумуляторов «Тюмень 190» оценена в 12 000 рублей, с которой он полностьюне согласен. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в размере 20 000 рублей. До настоящего момента ему ущерб не возмещен, заявлять гражданский иск не желает, претензий к лицу, совершившему преступление не имеет. Ущерб для него значительный. ( т.2 л.д. 55-56).

ФИО42 (участковый уполномоченный отдела МВД России по Альметьевскому району)в ходе предварительного расследованияпоказал, что 30 августа 2019 года в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило заявление от ФИО2 по факту хищения двух аккумуляторных батарей с грузового самосвала «Камаз 5511». По данному факту им, совместно с участковыми уполномоченными ФИО12 и ФИО13 01.10.2019 года был осуществлен выезд в город Лениногорск для опроса ФИО1, который дал признательные показания, о чем написал явку с повинной, а также пояснил, что в вечернее время 15.09 2019 года он в с. Бишмунча Альметьевского района с автомобиля «КАМАЗ» похитил два аккумулятора, о чем также написал явку с повинной, а 02 октября 2020 года в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило заявление ФИО5 по факту хищения двух аккумуляторных батарей с автомобиля «Камаз» в с. Бишмунча Альметьевского района, который был припаркован около дома №115 по улице Советской. При написании явок с повинной ФИО1 на него ни морального давления, ни физического давления, ни с его стороны, ни со стороны ФИО12 и ФИО13 оказано не было. ФИО1 признался в совершенных преступления, а именно в неоднократном хищении аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 1 л.д. 156-157). 

ФИО43 в ходе предварительного расследования показала, что работает в ООО «ТПК Татарстан металломаркет» с 2005 года в должности кассира. В её обязанности входит ведение отчетности по принятым металлам, расчетам с клиентами. Их база приема металла расположена по адресу: РТ, 

<

...>. Рабочий день с 08 ч.00м. до 17ч.00м. без обеда и выходных. ФИО1 она знает с 2019 года, он неоднократно сдавал металл в пункт приема металла, где она работает, а именно аккумуляторные батареи, примерно каждая весом 45-50 килограмм, при каждой сдаче металла она удостоверяла личность клиента, по предоставленным им данным (наименование метала и его вес), данную информацию им предоставляют их сотрудники, кто непосредственно принимает металл, она заполняет приемо-сдаточный акт, берет заявление от клиента, делает запись в журнале учета и производит расчет денежными средствами с клиентом. По данным журнала учета ФИО1 сдавал в их пункт приема металла только исключительно аккумуляторные батареи, также по данным журнала учета ФИО1 сдавал АКБ 18 сентября 2019 года, 20 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года и 26 сентября 2019 года, она именно поэтому и запомнила ФИО1 Поясняет, что ФИО1 сдавал АКБ большим весом, каждый раз больше 100 килограмм. (т. 2 л.д. 88-89 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года, был осмотренавтомобиль «Камаз 55111» г/н 

<

***> рус, в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС / т. 2 л.д. 43-44 /

Как следует из протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП №23763 от 01.10.2019 года, ФИО1 признался в совершенном им преступлении /т.2 л.д. 40/ 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.12.2020 года, были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - копия свидетельства о регистрации ТС: «Камаз» г/н 

<

***> рус; - копии документов о сдаче и приёме АКБ; - копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21102 г/н 

<

***> / т.2 л.д. 225-234 /

4. Преступление по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Ярыш».

Представитель потерпевшего ООО «Ярыш» - ФИО3 (директор ООО «Ярыш») показал, что 20 сентября 2019 года утром от инженера ФИО14 ему стало известно о похищении с автомобиля «Камаз» двух аккумуляторов на общую сумму 6000 рублей. Данный автомобиль марки «Камаз» и соответственно находящиеся в нем аккумуляторы состоят на балансе в ООО «Ярыш».

Из показаний свидетеля ФИО44 в ходе предварительного расследования следует, что он работает в ООО «Ярыш» в должности главного инженера с 01 декабря 2010 года. В его обязанности входит сохранность техники и ремонт. Место нахождения ООО «Ярыш» - Альметьевский район, с.Абдрахманово. У ООО «Ярыш» в собственности имеется сельхозтехника, а именно автомобиль «Камаз 55102-12-15» 2006 года выпуска. Данным автомобилем пользовался водитель ФИО15, он трудоустроен в ООО «Ярыш» в должности водителя. На данном автомобиле было установлено 2 аккумулятора, приобретенные 05 июля 2019 года, аккумулятора марки «Медведь 190» и марки «132Ач920А», приобретенного 12 июля 2017 года. 20 сентября 2019 года он находился на рабочем месте, где от кого именно не помнит, узнал, что с 01:00 19 сентября 2019 года до 08:00 20 сентября 2019 года из Камаза, принадлежащего ООО «Ярыш» были похищены оба аккумулятора. На момент хищения автомобиль «Камаз» находился около дома №51 по улице Зай села Тайсуганово Альметьевского района. Во время работы ФИО15 всегда парковал принадлежащий ООО «Ярыш» автомобиль «Камаз» возле дома, а на зимнее хранение парковали в гараж, а во время полевых работ автомобиль находился около дома ФИО15 Аккумуляторы каким-либо приспособлением не фиксировались, можно было просто подойти и снять их. Один аккумулятор весом не менее 45 килограмм, второй аккумулятор весом 35 килограмм. Также пояснил, что на основании доверенности он представляет интересы ООО «Ярыш» в органах внутренних дел. Причиненный ущерб ООО «Ярыш» он оценивает на сумму в 6 000 рублей, учитывалась сумма с учетом износа, со справкой ООО «Союз-Оценка» согласен. ( т.2 л.д. 4-6).

Свидетель ФИО45 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности водителя в ООО «Ярыш» с 2013 года. В собственности у ООО «Ярыш» имеется сельскохозяйственная техника, а именно автомобиль самосвал «Камаз 55102-12-15» 2006 года выпуска, данным автомобилем пользовался только он, так как работал на данном автомобиле. Данный автомобиль при проведении полевых работ он парковал только возле своего дома №51 по улице Зай села Тайсуганово Альметьевского района, в зимний период самосвал ставил в гараж. На данный автомобиль «Камаз» ООО «Ярыш» приобрело 2 аккумулятора. 19 сентября 2019 года он после работы в 18:00 припарковал автомобиль «Камаз» около своего дома. ФИО10 «КАМАЗа» закрывается на ключ, чего либо подозрительного он не заметил. Утром, когда вышел на улицу, примерно около 07:00 он обнаружил, что на автомобиле «Камаз» отсутствуют аккумуляторы в количестве 2 штук. О данном факте он сообщил директору ООО «Ярыш» и главе поселения. (т.2 л.д.17-18). 

Свидетель ФИО47 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ООО «ТПК Татарстан металломаркет» в должности приемщика цветного метала. Их база расположена по адресу: РТ, г.Лениногорск, ул.Белинского, д.53А.В его обязанности входит приемка цветного металла, его сортировка, взвешивание. Рабочий день с 08:00 до 17:30 без обеда и выходных. При приеме аккумуляторов, либо других металлом, приемщики, производят взвешивание металла или аккумуляторов, его наименование вписывают, отмечают вес, передают листок с этой информацией сдающему человеку, с данным листом он идет в последующем к кассиру и получает расчет за сданный металл или аккумулятор. Приемку осуществляют только по паспорту. 20 сентября 2019 года он находился на своем рабочем месте, в послеобеденное время, точное время сказать не может, на базу подъехал автомобиль, гос.номер и марку он не запомнил, из которого вышел парень и пояснил, что желает сдать аккумуляторы. Он осмотрел 2 аккумулятора марки «Медведь 190», взвесил их, их вес составил 45 килограмм каждый. После чего данный парень, в настоящее время ему известно, что это ФИО1, прошел к кассиру и по своему паспорту оформил сдачу 2 аккумуляторов. Позже ему стало известно, что ФИО1 сдал в пункт приема их металла два похищенных аккумулятора, при приеме данных аккумуляторов он не знал, что они являются похищенными, так как он ему об этом ничего не говорил. В марке АКУБ может ошибаться. Сданные АКБ отправляются на переработку через неделю после сдачи в г.Ульяновск. Приходил ли ещё ФИО1 в их пункт приема металла он не знает. (т.2 л.д. 19-20).

Свидетель ФИО48 в ходе предварительного расследования показал, что является руководителем сельского исполнительного комитета с. Тайсуганово Альметьевского района, работает на данной должности с 2000 года, в его обязанности входит организация жизнедеятельности села, учреждений, торговли, дороги, коммунальных услуг. 20 сентября 2019 года примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил ФИО6, проживающий в Альметьевском районе с. Тайсуганово по улице Зай, д. №58 и сообщил, что с его тягача «ИВЕКО» похитили 2 аккумулятора марки «190 ВЕО СК» в период времени с 23 часов 30 минут 19 сентября 2020 года по 06 часов 00 минут 20 сентября 2019 года, а также примерно в это же время ему позвонил водитель автомашины «КАМАЗ» ФИО15, который работает в ООО «Ярыш» водителем и он проживает также в 

<

...>, сама организация ООО «Ярыш» расположена в д.Абдрахманово Альметьевского района, но данный «КАМАЗ», на котором работает ФИО15, который является собственностью ООО «Ярыш», он всегда парковая около своего дома. В этот же период времени, примерно в 08 часов 00 минут 20 сентября 2019 года ему позвонил ФИО15 и сообщил, что у него с рабочего «КАМАЗА», государственный регистрационный знак не помнит, похитили два аккумулятора марки «Медведь 190» и «132Ач/920А/12V», он спросил когда это произошло, он ответил, что в период времени с 02 часов 00 минут 19 сентября 2019 года по 08 часов 00 минут 20 сентября 2019 года. Он для себя понял, что хищение с двух автомобилей «КАМАЗ», принадлежащего ООО «Ярыш», припаркованного по адресу: РТ, 

<

...> тягача «ИВЕКО», принадлежащего ФИО6, припаркованного по адресу: РТ, 

<

...> произошло в одно и то же время, и 20 сентября 2019 года в 08 часов 25 минут позвонил в отдел полиции по Альметьевскому району и сообщил о двух данный фактах. (т. 1 л.д. 220-222 )

Свидетель ФИО50 в ходе предварительного расследования показал, что 20 сентября 2019 года в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило заявление от ФИО6 по факту хищения двух аккумуляторных батарей с грузовой автомашины «ИВЕКО» в с.Тайсуганово, а также 20 сентября 2019 года в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило заявление ФИО3 по факту хищения двух аккумуляторных батарей с автомобиля «Камаз», принадлежащего ООО «Ярыш», который был припаркован в с.Тайсуганово. Им, совместно с участковыми уполномоченными отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО11 и ФИО13 была установлена причастность к совершенным преступлениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в городе Лениногорск по адресу: пер. Стадионный, д.1, кв.63. По данному факту им, совместно с участковыми уполномоченными ФИО11 и ФИО13 01.10.2019 года был осуществлен выезд в город Лениногорск для опроса ФИО1, который дал признательные показания, о чем написал явку с повинной, в ходе которой ФИО1 ему пояснил, что 19 сентября 2019 года он приехал в с.Тайсуганово Альметьевского района в вечернее время, но ещё было светло, прокатился по улицам и присмотрел грузовые автомобили, которые были припаркованы по улице Зай села Тайсуганово Альметьевского района, подождал когда стемнеет, и после 23 часов 00 минут ФИО1 похитил два аккумулятора с грузового автомобиля «ИВЕКО» и два аккумулятора с автомобиля «КАМАЗ», после чего погрузил их в багажник своего автомобиля серебристой ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС. При написании явки с повинной ФИО1 на него ни морального давления, ни физического давления, ни с его стороны, ни со стороны ФИО11 и ФИО13 оказано не было ( т. 1 л.д. 223-224)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 сентября 2019 года, был осмотрен автомобиль «Камаз» г/н 

<

***> рус, в ходе осмотра которого ничего не изымалось. ( т. 1 л.д. 228-229)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2019 года был осмотрен а/м ВАЗ-21102 г/н 

<

***>, который изъят и помещён на спец.стоянку по адресу: РТ, 

<

...>. (т.2 л.д. 121-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года, была осмотрена квартира №63, расположенная по адресу: РТ, 

<

...>, где проживает ФИО1, в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС: ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т. 2 л.д. 213-214);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2020 года, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - автомобиль ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. ( т.2 л.д.190-191, 195-196)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2020 года, были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - копии документов ООО «Ярыш» на 11 листах; - доверенность на имя ФИО14 и копии документов на автомобиль «Камаз» г/н 

<

***> рус ; - копии документов о сдаче и приёме АКБ; - копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т.2 л.д. 225-234).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2020 года, был осмотрен салон автомобиля ВАЗ-21102 г/н 

<

***>, в ходе которого обнаружен и приобщен в качестве вещественного доказательства: - металлический ключ №36 размерами 781/0035. (т.2 л.д. 243-245, 253-255)

Согласно справке ООО «Союз-Оценка», похищенное имущество, а именно 2 АКБ на самосвал «Камаз» марки «Медведь 190» и марки «132Ач/920А/12V» оценены на общую сумму 6 000 рублей (т.1 л.д. 234).

5. Преступление по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6

Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности есть грузовой автомобиль – тягач марки «Ивеко» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, данный автомобиль приобрел в 2017 году, пользуется данным автомобилем сам. Данный автомобиль он ставит на улице возле своего дома по адресу: село Тайсуганово Альметьевского района, улица Зай, д.58. 23.02.2019 года он купил два новых автомобильных аккумулятора марки «190 BlackHorse», стоимостью 8925 рублей каждый, тогда же в феврале 2019 года он установил данные аккумуляторы в свой грузовой автомобиль,автомобиль никому в пользование не давал, оставлял его возле ворот своего дома. 19 сентября 2019 года примерно в 18:00 он приехал с работы и машину оставил как обычно возле ворот своего дома. До 22:00 он выходил во двор своего дома, а также подходил к автомобилю, аккумуляторы были на месте. Утром 20 сентября 2019 года около 06:00 он вышел из дома, собирался ехать на работу, подошел к своему автомобилю – тягач марки «Ивеко» и увидел, что отсутствуют 2 аккумулятора на машине, аккумуляторная крышка лежит на земле. Подозрительных на улице никого не видел и не слышал. Похищенные у него аккумуляторы оценивает с учетом износа в 7000 рублей каждый. Причиненный ему материальный вред оставляет 14000 рублей, который является значительным. (т.1 л.д. 198-199)

Согласно дополнительных показаний потерпевший ФИО6, пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Ему на обозрение была предоставлена справка с ООО «Союз-Оценка», согласно которой похищенное у него имущество оценили следующим образом: аккумуляторы на грузовой тягач «ИВЕКО» марки «190 BlackHorse» в количестве 2 штук, общей стоимостью 12000 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. Данный ущерб – 12000 рублей, для него является значительным, в сентябре 2019 года у него не имелись кредитные обязательства, общий доход семьи в месяц был около 30000 рублей, из которых они ежемесячно оплачивали коммунальные услуги на общую сумму 5-6 тысяч рублей. Ущерб ему не возмещен, заявлять гражданский иск не желает. От сотрудников полиции ему известно, что его аккумуляторы похитил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, претензий к нему не имеет. (т.1 л.д. 200-201)

ФИО52в ходе предварительного расследования показал, что является руководителем сельского исполнительного комитета с. Тайсуганово Альметьевского района, работает на данной должности с 2000 года, в его обязанности входит организация жизнедеятельности села, учреждений, торговли, дороги, коммунальных услуг. 20 сентября 2019 года примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил ФИО6, проживающий в Альметьевском районе с. Тайсуганово по улице Зай, д. №58 и сообщил, что с его тягача «ИВЕКО» похитили 2 аккумулятора марки «190 ВЕО СК» в период времени с 23 часов 30 минут 19 сентября 2020 года по 06 часов 00 минут 20 сентября 2019 года, а также примерно в это же время ему позвонил водитель автомашины «КАМАЗ» ФИО15, который работает в ООО «Ярыш» водителем и он проживает также в 

<

...>, сама организация ООО «Ярыш» расположена в д.Абдрахманово Альметьевского района, но данный «КАМАЗ», на котором работает ФИО15, который является собственностью ООО «Ярыш», он всегда парковая около своего дома. В этот же период времени, примерно в 08 часов 00 минут 20 сентября 2019 года ему позвонил ФИО15 и сообщил, что у него с рабочего «КАМАЗА», государственный регистрационный знак не помнит, похитили два аккумулятора марки «Медведь 190» и «132Ач/920А/12V», он спросил когда это произошло, он ответил, что в период времени с 02 часов 00 минут 19 сентября 2019 года по 08 часов 00 минут 20 сентября 2019 года. Он для себя понял, что хищение с двух автомобилей «КАМАЗ», принадлежащего ООО «Ярыш», припаркованного по адресу: РТ, 

<

...> тягача «ИВЕКО», принадлежащего ФИО6, припаркованного по адресу: РТ, 

<

...> произошло в одно и то же время, и 20 сентября 2019 года в 08 часов 25 минут позвонил в отдел полиции по Альметьевскому району и сообщил о двух данный фактах. (т. 1 л.д. 220-222). 

ФИО53 в ходе предварительного расследования показал, что 20 сентября 2019 года в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило заявление от ФИО6 по факту хищения двух аккумуляторных батарей с грузовой автомашины «ИВЕКО» в с.Тайсуганово, а также 20 сентября 2019 года в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило заявление ФИО3 по факту хищения двух аккумуляторных батарей с автомобиля «Камаз», принадлежащего ООО «Ярыш», который был припаркован в с.Тайсуганово. Им, совместно с участковыми уполномоченными отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО11 и ФИО13 была установлена причастность к совершенным преступлениям ФИО1, ............... года рождения, проживающего в городе Лениногорск по адресу: пер. Стадионный, д.1, кв.63. По данному факту им, совместно с участковыми уполномоченными ФИО11 и ФИО13 01.10.2019 года был осуществлен выезд в город Лениногорск для опроса ФИО1, который дал признательные показания, о чем написал явку с повинной, в ходе которой ФИО1 ему пояснил, что 19 сентября 2019 года он приехал в с.Тайсуганово Альметьевского района в вечернее время, но ещё было светло, прокатился по улицам и присмотрел грузовые автомобили, которые были припаркованы по улице Зай села Тайсуганово Альметьевского района, подождал когда стемнеет, и после 23 часов 00 минут ФИО1 похитил два аккумулятора с грузового автомобиля «ИВЕКО» и два аккумулятора с автомобиля «КАМАЗ», после чего погрузил их в багажник своего автомобиля серебристой ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС. При написании явки с повинной ФИО1 на него ни морального давления, ни физического давления, ни с моей стороны, ни со стороны ФИО11 и ФИО13 оказано не было.(т. 1 л.д. 223-224)

ФИО54 в ходе предварительного расследования показала, что работает в ООО «ТПК Татарстан металломаркет» с 2005 года в должности кассира. В её обязанности входит ведение отчетности по принятым металлам, расчетам с клиентами. Их база приема металла расположена по адресу: РТ, 

<

...>. Рабочий день с 08 ч.00м. до 17ч.00м. без обеда и выходных. ФИО1 она знает с 2019 года, он неоднократно сдавал металл в пункт приема металла, где она работает, а именно аккумуляторные батареи, примерно каждая весом 45-50 килограмм, при каждой сдаче металла она удостоверяла личность клиента, по предоставленным им данным (наименование метала и его вес), данную информацию им предоставляют их сотрудники, кто непосредственно принимает металл, она заполняет приемо-сдаточный акт, берет заявление от клиента, делает запись в журнале учета и производит расчет денежными средствами с клиентом. По данным журнала учета ФИО1 сдавал в их пункт приема металла только исключительно аккумуляторные батареи, также по данным журнала учета ФИО1 сдавал АКБ 18 сентября 2019 года, 20 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года и 26 сентября 2019 года, она именно поэтому и запомнила ФИО1 Поясняет, что ФИО1 сдавал АКБ большим весом, каждый раз больше 100 килограмм. (т. 2 л.д. 88-89 ). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 сентября 2019 года, был осмотрен грузовой автомобиль – тягач «Ивеко» г/н 

<

***> РУС, в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС и копии документов на АКБ.(т. 1 л.д. 159-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2019 года был осмотрен а/м ВАЗ-21102 г\н 

<

***>, который изъят и помещён на спец.стоянку по адресу: РТ, 

<

...>. (т.2 л.д. 121-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года, была осмотрена квартира №63, расположенная по адресу: РТ, 

<

...>, где проживает ФИО1, в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС: ВАЗ-21102 г/н 

<

***>.( т. 2 л.д. 213-214). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2020 года, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - автомобиль ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т.2 л.д.190-191, 195-196).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2020 года, были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - копия свидетельства о регистрации ТС грузового автомобиля – тягач «Ивеко» г/н 

<

***> РУС на имя ФИО6; - копии документов на аккумуляторные батареи; - копии документов о сдаче и приёме АКБ; - копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т.2 л.д. 225-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2020 года, был осмотрен салон автомобиля ВАЗ-21102 г/н 

<

***>, в ходе которого обнаружен и приобщен в качестве вещественного доказательства: - металлический ключ №36 размерами 781/0035. (т.2 л.д. 243-245, 253-255).

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-21102 г/н 

<

***> ( т.2 л.д. 195-196). 

Вещественные доказательства: - копия свидетельства о регистрации ТС грузового автомобиля – тягач «Ивеко» г/н 

<

***> РУС на имя ФИО6; - копии документов на аккумуляторные батареи; - копии документов о сдаче и приёме АКБ; - копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т.2 л.д. 232-234). 

Согласно справке ООО «Союз-Оценка», похищенное имущество, а именно 2 АКБ на грузовой тягач «Ивеко» марки «190 Вlack Horse» оценены на общую сумму 12 000 рублей. (т.1 л.д. 194).

6. Преступление по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7 

Потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что она с супругом в марте 2019 года решила купить грузовой автомобиль для личных нужд. В конце марта 2019 года они нашли подходящий автомобиль марки «КАМАЗ» и купили его за 520 000 рублей. Деньги на приобретения автомобиля ей дал в долг брат ФИО16, .................. года рождения, который оформил кредит в банке «Девон кредит» сроком на 5 лет. Ежемесячный платеж составил 15 000 рублей, данный кредит она с мужем оплачивает сама. Автомобиль «Камаз» находится около дома её родителей по адресу: РТ, 

<

...>. 30 сентября 2019 года ей на сотовый телефон позвонила её мама ФИО17 и сообщила, что ночью с машины «Камаз» были похищены аккумуляторы, кто мог совершить данную кражу она не знает, никого не подозревает. Похищенные аккумуляторы стоимостью 10 000 рублей, тем самым ей причинен значительный имущественный ущерб, так как их семейный бюджет составляет 40 000 рублей, при этом 15 000 рублей оплачивают кредит за данную машину, ежемесячно коммунальные услуги 7 000 рублей. (т.2 л.д. 173-174).

Согласно дополнительных показаний потерпевшей ФИО7, следует, что ей на обозрение предоставлена справка с ООО «Союз-Оценка», согласно которой 2 похищенных аккумулятора с автомобилем «КАМАЗ» оценены в 10 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как общий доход семьи был на момент хищения 40 000 рублей, а также имелись кредитные обязательства в размере 5000 рублей ежемесячно, документы по кредитным обязательствам до настоящего момента не сохранились. В настоящий момент ей ущерб не возмещен, заявлять гражданский иск не желает, претензий к лицу, совершившему преступление не имеет. Марку похищенных аккумуляторов она не знает, документы на них не имеет. (т.2 л.д. 175-176)

ФИО59 в ходе предварительного расследования показала, что в марте 2019 года её дочь ФИО7 купила грузовой автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС для личных нужд. Данный автомобиль большую часть времени находился у неё возле дома по адресу: РТ, 

<

...>, так как у неё частный дом. 27 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут она крайний раз осмотрела автомобиль «Камаз», все находилось на своих местах, в последующие дни она не подходила к автомобилю, никакого подозрительного шума и посторонних лиц возле дома она не видела. 30 сентября 2019 года она вышла на улицу и подошла к «Камазу», так как заметила, что возле данного автомобиля на земле лежит черная крышка от аккумуляторного отсека, она подошла поближе и заметила, что 2 аккумулятора отсутствуют. Обратиться в полицию сразу не смогла, так как плохо себя чувствовала. После чего она позвонила своей дочери ФИО7 и сообщила о том, что с автомобиля «Камаз» похитили аккумуляторы в количестве 2 штук (т.2 л.д. 235-236). 

Свидетель ФИО60.,в ходе предварительного расследования показал, что в марте 2019 года его сестра ФИО7 купила грузовой автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС для личных нужд. Так как ей не одобрили кредит, она попросила его взять денежные средства в банке с целью покупки данного автомобиля. Он в марте 2019 года оформил кредит в банке «Девон кредит» и отдал данные денежные средства сестре ФИО7, на которые она приобрела автомобиль «КАМАЗ» за 520 000 рублей. Кредит оплачивает его сестра ФИО7 сама. Данный автомобиль большую часть времени находился у них с мамой возле дома по адресу: РТ, 

<

...>, так как у них частный дом. 30 сентября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонила ФИО7 и сообщила, что с её автомобиля «КАМАЗ» похитили 2 аккумулятора, он на тот момент находился в командировке по работе и посоветовал ей обратиться в полицию (т. 2 л.д. 237-238/

Свидетель ФИО63оперуполномоченный ОУР МВД России по Лениногорскому району в ходе предварительного расследования показал, что 30 сентября 2019 года в отдел МВД России по Лениногорскому району поступило заявление ФИО8 по факту хищения у него 4 аккумуляторов: 2 АКБ с автомобиля «Камаз» и 2 АКБ с погрузчика «SZM NEO 936L», после поступления данного заявления он стал проводить ОРМ с целью раскрытия преступления, а именно им были проверены пункты приема металла и в одном из пункта приема металла по адресу: РТ, 

<

...> он заметил серебристый автомобиль ВАЗ-21102 г/н не помнит, данный автомобиль имел не естественное положение, а именно задняя часть автомобиля «просела вниз», он подошел к данному автомобилю и поинтересовался у водителя, которым оказался ФИО1 что у него в автомобиле, представившись и показав удостоверение, ФИО1 пояснил, что в машине у него имеется 6 аккумуляторов и пояснил, что 4 АКБ он похитил с адресу: РТ, 

<

...> автомобиля «Камаз» и с погрузчика, о данном преступлении ФИО1 написал явку с повинной, при написании явки с повинной на него ни морального давления, ни физического не оказывалось. Также ФИО1 пояснил, что 2 АКБ, которые также имелись у него в автомобилеВАЗ-21102 он похитил в этот же период времени 30.09.2019 года в вечернее время в 

<

...> автомобиля «Камаз». (т. 2 л.д. 149-150). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 октября 2019 года, был осмотрен автомобиль «Камаз» г/н 

<

***> рус, в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС. (т. 2 л.д. 156-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2019 года, был осмотрен а/м ВАЗ-21102 г/н 

<

***>, который изъят и помещён на спец.стоянку по адресу: РТ, 

<

...>. (т.2 л.д. 121-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года, была осмотрена квартира №63, расположенная по адресу: РТ, 

<

...>, где проживает ФИО1, в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС: ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т. 2 л.д. 213-214). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2020 года, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - автомобиль ВАЗ-21102 г/н 

<

***> / т.2 л.д.190-191, 195-196 /

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2020 года, были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - копия свидетельства о регистрации ТС: «Камаз» г/н 

<

***> рус; - копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т.2 л.д. 225-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2020 года, был осмотрен салон и багажник автомобиля ВАЗ-21102 г/н 

<

***>, в ходе которого обнаружены и приобщены в качестве вещественных доказательств: металлический ключ №36 размерами 781/0035; - шесть аккумуляторных батарей черного цвета /т.2 л.д. 243-245, 253-255/

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-21102 г/н 

<

***> (т.2 л.д. 195-196). 

Вещественные доказательства: - копия свидетельства о регистрации ТС: «Камаз» г/н 

<

***> рус; - копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т.2 л.д. 232-234). 

Вещественные доказательства: - металлический ключ №36 размерами 781/0035; - шесть аккумуляторных батарей черного цвета (т.2 л.д. 253-255). 

Согласно справке ООО «Союз-Оценка», согласно которой похищенное имущество, а именно 2 АКБ от а/м «КАМАЗ» оценены на общую сумму 10 000 рублей. (т.2 л.д. 142). 

7. Преступление о факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8

Потерпевший ФИО8 в ходе предварительного расследованияпоказал, что с 2005 года занимается предпринимательской деятельностью, а именно грузоперевозками, у него имеется автомашина «Камаз 55213» г/н 

<

***> рус, данный Камаз оформлен на его сына ФИО18, но приобретал его он на свои денежные средства 24 января 2019 года, на данном автомобиле он с ФИО18 ездит вместе, но по причине его заболевания астмой большее время на автомобиле ездит он. На данном автомобиле он занимается грузоперевозками, объявления выкладывает на сайте Авито. Также у него в собственности имеется погрузчик марки «SZM NEO 936L», который он приобрел в 2014 году и который использует в работе. На автомобиле «Камаз» имеются 2 аккумулятора марка неизвестна, черного цвета, емкость 190 Ач, на погрузчике имелось два аккумулятора марка неизвестна черного цвета, емкостью 120 Ач. 28 сентября 2019 года после выполненной заявки он оставил автомобиль «Камаз» и погрузчик около дома. 29 сентября 2019 года он весь день находился дома, занимался домашними делами, примерно около 23:00 он проверил, что автомобиль «Камаз» и погрузчик стоят на месте и все в порядке и лег спать. Проснулся около 06:00 30 сентября 2019 года, выйдя на улицу он увидел, что на погрузчике открыты крышки, где находились аккумуляторы, а два аккумулятора отсутствуют, также подойдя к автомобилю «Камаз» он обнаружил, что также отсутствуют два аккумулятора. После чего он позвонил в полицию и сообщил о краже аккумуляторов. Аккумулятор 190 Ач от автомобиля «Камаз» оценивает в 4 000 рублей каждый, аккумулятор емкостью 120 Ач с погрузчка оценивает в 5 000 рублей каждый, таким образом причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. (т.2 л.д. 139-140). 

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО8, следует, что никакого замка на ящиках для аккумуляторов на автомобиле «Камаз» и на погрузчике не было. Ему на обозрение была предоставлена справка с ООО «Союз-Оценка», согласно которой его похищенное имущество, а именно 2 АКБ на автомобиль «Камаз» оценены в 8 000 рублей, а 2 АКБ на погрузчик оценены 3 000 рублей, с данной справкой ООО «Союз-Оценка» согласен. Гражданский иск заявлять не желает, претензий к лицу, совершившему преступление не имеет, данный ущерб в 11 000 рублей для него является значительным, так как общий доход семьи составляет примерно 50 000 рублей, кредитных обязательств не имелось, ежемесячно оплачивал коммунальные услуги примерно в 3000 -4000 рублей. До настоящего момента ущерб ему не возмещен. Марку похищенных АКБ он не знает, документов на них не имеет. (т.2 л.д. 143-144/)

Свидетель ФИО64 в ходе предварительного расследования показала, что в собственности её супруга ФИО8 имеется автомобиль «Камаз» г/н 

<

***> рус и погрузчик «SZM NEO 936L» г/н 

<

***> рус, на каждом из которых имеется по 2 аккумулятора. На автомобиле «Камаз» 2 АКБ емкостью 190 Ач, на погрузчике 2 АКБ емкостью 120 Ач, за какую сумму и когда их приобретал ФИО8 она не знает. 30 сентября 2019 года она и ФИО8 находились дома по адресу: РТ, 

<

...>, около 06:00 ФИО8 вышел на улицу к автомобилям, но обнаружил, что на автомобиле «Камаз» и на погрузчике отсутствуют по 2 аккумулятора. Клеммы были со всех АКБ аккуратно сняты, после чего ФИО8 сообщил ей о случившемся, также попросил вызвать сотрудников полиции и 30.09.2019 года в 07 часов 10 минут она позвонила в полицию. Документов на АКБ у них не имеется. (т.2 л.д. 147-148)

Свидетель ФИО65 в ходе предварительного расследования показал, что работает в отделе МВД России по Лениногорскому району с 2013 года на должности оперуполномоченного ОУР МВД России по Лениногорскому району работает с 2019 года. 30 сентября 2019 года в отдел МВД России по Лениногорскому району поступило заявление ФИО8 по факту хищения у него 4 аккумуляторов: 2 АКБ с автомобиля «Камаз» и 2 АКБ с погрузчика «SZM NEO 936L», после поступления данного заявления он стал проводить ОРМ с целью раскрытия преступления, а именно им были проверены пункты приема металла и в одном из пункта приема металла по адресу: РТ, 

<

...> он заметил серебристый автомобиль ВАЗ-21102 г/н не помнит, данный автомобиль имел не естественное положение, а именно задняя часть автомобиля «просела вниз», он подошел к данному автомобилю и поинтересовался у водителя, которым оказался ФИО1 что у него в автомобиле, представившись и показав удостоверение, ФИО1 пояснил, что в машине у него имеется 6 аккумуляторов и пояснил, что 4 АКБ он похитил по адресу: РТ, 

<

...> автомобиля «Камаз» и с погрузчика, о данном преступлении ФИО1 написал явку с повинной, при написании явки с повинной на него ни морального давления, ни физического не оказывалось. Также ФИО1 пояснил, что 2 АКБ, которые также имелись у него в автомобилеВАЗ-21102 он похитил в этот же период времени 30.09.2019 года в вечернее время в 

<

...> автомобиля «Камаз». (т. 2 л.д. 149-150). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 сентября 2019 года, был осмотрен автомобиль «Камаз 55213» г/н 

<

***> рус, в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС; фото следа протектора шины (т. 2 л.д. 109-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2020 года, был осмотрен погрузчик «SZM NEO 936L» г/н 

<

***> в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС (т.2 л.д.116-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2019 года, был осмотрен а/м ВАЗ-21102 г/н 

<

***>, который изъят и помещён на спец.стоянку по адресу: РТ, 

<

...> (т.2 л.д. 121-124). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года, была осмотрена квартира №63, расположенная по адресу: РТ, 

<

...>, где проживает ФИО1, в ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации ТС: ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т. 2 л.д. 213-214).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2020 года, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - автомобиль ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т.2 л.д.190-191, 195-196). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2020 года, были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - копия свидетельства о регистрации ТС: «Камаз 55213» г/н 

<

***> рус; - копия свидетельства о регистрации ТС: «SZM NEO 936L» г/н 

<

***> - копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. (т.2 л.д. 225-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2020 года, был осмотрен салон и багажник автомобиля ВАЗ-21102 г/н 

<

***>, в ходе которого обнаружены и приобщены в качестве вещественных доказательств: металлический ключ №36 размерами 781/0035; - шесть аккумуляторных батарей черного цвета. (т.2 л.д. 243-245, 253-255).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 15.12.2020 года, были получены следы протектора шин автомобиля ВАЗ-21102 г/н 

<

***> рус и фото протектора шин. (т.2 л.д. 198-199).

Согласно заключению эксперта №1493 от 20 декабря 2020 года, след протектора шины транспортного средства, наибольшей длиной 232 мм, наибольшей шириной 116 мм, запечатленный на черно-белой иллюстрации мог быть оставлен как протектором шины транспортного средства, установленного на автомобиле марки «ВАЗ-21102» с г/н 

<

***>, так и другой шиной транспортного средства, имеющей аналогичный рельефный рисунок. (т.2 л.д. 204-207).

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-21102 г/н 

<

***> (т.2 л.д. 195-196)

Вещественные доказательства: - копия свидетельства о регистрации ТС: «Камаз 55213» г/н 

<

***> рус; - копия свидетельства о регистрации ТС: «SZM NEO 936L» г/н 

<

***> - копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21102 г/н 

<

***>. ( т.2 л.д. 232-234). 

Вещественные доказательства: - металлический ключ №36 размерами 781/0035; - шесть аккумуляторных батарей черного цвета. (т.2 л.д. 253-255).

Согласно справке ООО «Союз-Оценка», похищенное имущество, а именно 2 АКБ от а/м «КАМАЗ» 190 Ач оценены на общую сумму 8 000 рублей; 2 АКБ на погрузчик 120 Ач оценены на общую сумму 3 000 рублей. (т.2 л.д. 142).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений и действия ФИО1 по первому, второму, третьему, пятому, шестому и седьмому преступным деяниям квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по четвертому преступному деянию – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Избирая меру наказания, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, наличие явок с повинной по всем эпизодам хищения имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие малолетнего ребенка, намерение возместить ущерб потерпевшим. 

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований, для назначения более мягких видов наказаний, для изменения категории преступлений, по настоящему делу суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату Иксанову Д.М. выплачено 4380 рублей (т.1 л.д.147, 219, т.2 л.д.30,242), адвокату Хасановой Ю.С. выплачено 900 рублей (т.2 л.д.189), адвокату Мироновой И.Н. выплачено 1680 рублей (т.3 л.д.134). За участие в деле по назначению суда адвокату Григорьеву Ю.Ф. необходимо выплатить 5790 рублей. 

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 12750 рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него указанных судебных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 12750 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) – лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) – лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) – лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Ярыш») – лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) – лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) – лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) – лишение свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказаниеСагетдинову Фирдинанту Фирдавесовичу по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного постановлением Бугульминского городского суда РТ от 21.09.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2020), которым определено окончательное наказание основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Лениногорского городского суда от 20.02.2020 и Бугульминского городского суда от 04.06.2020, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 04 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетомположений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговорам Лениногорского городского суда от 20.02.2020 и Бугульминского городского суда от 04.06.2020, с учетом постановленияБугульминского городского суда РТ от 21.09.2020 (с изменениями, внесеннымиапелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2020).

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль ВАЗ-21102 г/н 

<

***>, находящийся на спец. стоянке в г. Лениногорск по адресу: ул. Камала, д.6; - передать собственнику ФИО19; 

- металлический ключ №36 размерами 781/0035, находящийся в автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком Х 374 ОР 102RUS, на специализированной стоянке «Лениногорск» по адресу: РТ, 

<

...>; - уничтожить; 

- аккумуляторная батарея в корпусе черно-желтого цвета марки «Tyumen»,аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета с надписью: «TUNGSTONE 210 А/ч 12V» - возвратить ФИО7;

- две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета с наклейкой: «EXIDE» без названия – возвратить ФИО8;

- две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета без названия, - уничтожить.

1) копия свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО2, хранить в материалах уголовного дела; 2) копия свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО6, хранить в материалах уголовного дела; 3) копии документов на аккумуляторные батареи, хранить в материалах уголовного дела; 4) документы ООО «Ярыш» на 11 листах, хранить в материалах уголовного дела; 5) доверенность на имя ФИО14 и документы на автомобиль «КАМАЗ», хранить в материалах уголовного дела; 6) копии документов о сдаче и приёме АКБ, хранить в материалах уголовного дела; 7) копия свидетельства о регистрации ТС, хранить в материалах уголовного дела;8) копия свидетельства о регистрации ТС, хранить в материалах уголовного дела; 9) копия свидетельства о регистрации ТС, хранить в материалах уголовного дела;10) Копия свидетельства о регистрации машины, хранить в материалах уголовного дела;11) Копия свидетельства о регистрации ТС, хранить в материалах уголовного дела;хранить в материалах уголовного дела;12) Копия паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись