К делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М. 

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4

ответчика ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ.имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения тс 

<

данные изъяты> GS, г/н №. Виновным в данном ДТП признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>» по договору серии №. Во исполнение договора страхования ОСАГО СПАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 400 000,00 руб. Таким образом виновник ДТП обязан выплатить СПАО «

<

данные изъяты>» 400 000,00 руб., составляющую фактический размер ущерба.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба- 400 000,00 руб., судебные издержки в размере 3 500.00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200.00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» сумму ущерба в размере 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200.00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500.00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея