Дело № 2-1418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Наумова Е.В.,

При секретаре – М,

С участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката К, представляющей интересы ФИО2 на основании ордера № от 

<

ДАТА>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, Истец) обратился с иском к ФИО2 (далее ФИО2, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 

<

ДАТА> между ним и Ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до 

<

ДАТА> ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, долг не возвратил. Основываясь на указанных обстоятельствах, просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 400 руб., судебные расходы 5 234 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель Ответчик – К в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Согласно условий договора заемщик (ФИО2) обязуется возвратить займодавцу (ФИО1) сумму займа 

<

ДАТА> 

Указанная сумма передана ФИО1 Ответчику, что подтверждается удостоверенным нотариусом ФИО6 договором займа № от 

<

ДАТА>.

Таким образом, обязательства по договору Истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Поскольку Ответчиком в судебное заседание не предоставлено доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности по договору займа от 

<

ДАТА>, суд с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании суммы долга с ФИО2 в размере 200 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета Истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3400 руб. (200 000 руб. *68 дн.(

<

ДАТА> – 

<

ДАТА>)*9/36000).

Поскольку Ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с Истцом, понимал как существо, так и меру своей ответственности, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Согласно расчета суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3464 руб. 39 коп. ((200 000 руб.*11 дн (

<

ДАТА>-

<

ДАТА>) *9,75%/365)+(200 000 руб.*48 дн. (

<

ДАТА>-

<

ДАТА>)*9,25%/365 дн.)+(200 000 руб. *9 дн. (

<

ДАТА>-

<

ДАТА>)*9%/365)).

При этом, в силу ч. 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Абзацем 2 ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования Истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3400 руб.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5234 руб., что подтверждается чек-ордером от 

<

ДАТА> При таких обстоятельствах судебные расходы в размере 5234 руб. подлежат взысканию с Ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

ДАТА> в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 3400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Полный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Наумов