О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Дело № 2-3396/2017

18 мая 2017 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бене Вобис» о расторжении договора оказания услуг, взыскания убытков, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику о расторжении договора оказания услуг, взыскания убытков, морального вреда, ссылаясь на то, что 

<

дата изъята> он заключил договора 

<

номер изъят> м ответчиком, в соответствии с договором, данное предприятие обязалось вылечить его от пыльцевой аллергии. Цена услуги, состоящей из 8-ми процедур составила 33 400 рублей, что подтверждается справкой об оплате медицинских услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Курс лечения был проведен полностью, было сделано 8 процедур. После того, как услуга была оказана, выяснилось, что излечение от аллергии не произошло. Так как излечение от аллергии не наступило, значит существенные условия договора были нарушены. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 33 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 16 000 рублей, неустойку в размере 33 400 рублей, штраф. 

До начала судебного разбирательства дела, стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Бене Вобис», согласно которого указав, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик предъявленные требования не признает в полном объеме, но отказывается от дальнейших требований о взыскании представительских и иных расходов по данному гражданскому делу. 

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое 

между сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено материалам дела. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами; о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условии утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят> ответчиком – ООО «Бене Вобис», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, пом.304 в лице генерального директора ФИО3,

- истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 

- ответчик предъявленные требования не признает в полном объеме, но отказывается от дальнейших требований о взыскании представительских и иных расходов по данному гражданскому делу. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Бене Вобис» о расторжении договора оказания услуг, взыскания убытков, морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в 15-дневный срок через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Л.А. Хуснуллина

Копия верна, судья Л.А. Хуснуллина