Дело № 1-54/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Линева Н.В., обвиняемого ФИО1, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося в 

<

данные изъяты>, образование среднее, работающего 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>., ранее судимого: 09 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, (штраф не оплачен), в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 15 ноября 2019 года, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, с полки мебельного гарнитура, находящегося в большой комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства 14 500 рублей, после чего, в этот же день в вышеуказанный период времени, имея при себе смартфон марки и модели 

<

данные изъяты> с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», отсканировал кредитную карту № 

<

данные изъяты> привязанную к лицевому счету №, оформленному на имя ФИО8, тем самым получил доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО8 находящимся на лицевом счете № 

<

данные изъяты> 

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 16 ноября 2019 года около 00 часов 56 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе смартфон марки и модели 

<

данные изъяты> с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», привязанным к лицевому счету № 

<

данные изъяты> оформленному на имя ФИО8, и используя его в качестве электронного средства платежа, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 500 рублей. 

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 16 ноября 2019 года около 12 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «Атак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе смартфон марки и модели 

<

данные изъяты> с установленным в нём мобильным приложением 

<

данные изъяты> привязанным к лицевому счету № 

<

данные изъяты>», оформленному на имя ФИО8, и используя его в качестве электронного средства платежа, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 691 рубль 10 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 691 рубль 10 копеек.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 16 ноября 2019 года около 14 часов 27 минут, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату 

<

данные изъяты>» №, находящемуся в помещении вышеуказанного магазина, после чего используя смартфон марки и модели 

<

данные изъяты> с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», привязанным к лицевому счету № ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя ФИО8, и используя его в качестве электронного средства платежа, при помощи функции «PayPass», и известного ему персонального идентификационного номера, произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств, принадлежащих ФИО8, на общую сумму 50 000 рублей, тем самым тайно похитив их. 

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 16 ноября 2019 года около 15 часов 28 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе смартфон марки и модели 

<

данные изъяты> с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», привязанным к лицевому счету № 

<

данные изъяты> оформленному на имя ФИО8, и используя его в качестве электронного средства платежа, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 106 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 106 рублей 99 копеек.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 16 ноября 2019 года около 20 часов 57 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе смартфон марки и модели 

<

данные изъяты> с установленным в нём мобильным приложением 

<

данные изъяты> привязанным к лицевому счету № 

<

данные изъяты> оформленному на имя ФИО8, и используя его в качестве электронного средства платежа, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 49 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 49 рублей 90 копеек.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 16 ноября 2019 года около 21 часа 10 минут, находясь в маршрутном автобусе, следующем по маршруту 

<

данные изъяты>, от остановки общественного транспорта «Станция Железнодорожная» до остановки общественного транспорта «Ольгино» в г. Балашиха Московской области, более точное место следствием не установлено, имея при себе смартфон марки и модели 

<

данные изъяты> с установленным в нём мобильным приложением 

<

данные изъяты> привязанным к лицевому счету № 

<

данные изъяты> оформленному на имя ФИО8, и используя его в качестве электронного средства платежа, при помощи функции «PayPass», оплатил поезду в вышеуказанном маршрутном автобусе стоимостью 45 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 45 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 65 892 рубля 99 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 892 рубля 99 копеек.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести состояние здоровья обвиняемого, имеющего заболевание и вторую группу инвалидности; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему в размере 14 500 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания также учитываются данные о личности подсудимого, отсутствие жалоб по месту регистрации и проживания, положительная характеристика с места работы, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает категорию совершенного преступления и, с учетом данных о личности ФИО1, который совершил данное преступление в течение непогашенной и неснятой судимости за предыдущее преступление, не находит оснований для ее изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его намерении в течение 6 месяцев возместить потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме, следует считать, что ФИО1 следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, при этом определив испытательный срок, в течении которого ФИО1 следует доказать свое исправление. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 9 августа 2018 года, ФИО1 был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен), в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. 

На основании ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 9 августа 2018 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом 7 000 (семь тысяч) рублей.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; загладить причиненный преступлением потерпевшему вред в полном объеме в срок не позднее 6 (шести) месяцев со дня провозглашения данного приговора.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и о надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копия кредитного договора, сопроводительное письмо и две выписки о движении денежных средств по кредитной карте, принадлежащей ФИО8, хранятся при уголовном деле №, - оставить хранить при деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секретарь