Дело №12-196/19

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области 24 июня 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием привлекаемого лица – генерального директора ООО «Новые Технологии 2000» - МАЛ.,

его представителя – БЕП.,

рассмотрев жалобу представителя генерального директора ООО «Новые Технологии 2000» МАЛ. – БЕП. на постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО1 от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Новые Технологии 2000» -МАЛ.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО1 от 15 января 2019 г. должностное лицо – генеральный директор ООО «Новые Технологии 2000» - МАЛ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель заявителя его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, так как отсутствует событие административного правонарушения и ненадлежащее уведомление МАЛ.

МАЛ. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от 10 октября 2018 года, 10 октября 2018 года должностное лицо МАЛ. повторно не предоставил в МИФНС России №14 по Московской области документы для внесения достоверных сведений об адресе местонахождения юридического лица. В едином государственном реестре юридических лиц постоянно действующий исполнительный орган юридического лица значится по адресу: 

<

адрес>. Ранее постановлением от 1 августа 2018 года МАЛ. привлечен к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, а именно, за непредставление достоверных сведений об адресе местонахождения юридического лица.

Факт совершения МАЛ. правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен мировым судьей на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: 

- выпиской из ЕГРЮЛ от 31 октября 2018 года;

- протоколом об административном правонарушении №№ от 10 октября 2018 года;

- требованием от 14 сентября 2018 года №№;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 1 августа 2018 года в отношении МАЛ. по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении №№ от 17 июня 2018 года;

- уведомлениями от 4 июля 2018 года и 30 мая 2018 года;

- почтовыми уведомлениями;

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения МАЛ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у сотрудников МИФНС №14 были основания для оговора МАЛ. внесения в составляемые ими в отношении него документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы заявителя указанные в жалобе являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о привлечении МАЛ. к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Оснований для прекращения производство по делу суд не усматривает.

Наказание, назначенное МАЛ. мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО1 от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Новые Технологии 2000» - МАЛ. - оставить без изменения, жалобу представителя должностного лица – генерального директора ООО «Новые Технологии 2000» - МАЛ – БЕП. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Волчихина