УИД 66RS0015-01-2020-001423-45 Дело №1-218/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А., помощника прокурора г. Асбеста Яготина А.К., помощника прокурора г. Асбеста Волкова А.Н., 

подсудимых ФИО1 и ФИО4,

защитников Кротова В.Н. и Суровой Г.В., представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, штраф уплачен *Дата*,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с *Дата* до *Дата*, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, в *Адрес* в городе *Адрес* ФИО1 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили незаконное культивирование растений конопли (рода Cannabis), относящихся к растениям, содержащим наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*Дата*, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО4 находясь по адресу: *Адрес* достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование наркосодержащих растений, по предложению ФИО1, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор для культивирования растений, содержащих наркотические средства, то есть, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для получения выгоды, из корыстных побуждений, решили культивировать растения конопли (рода Cannabis), относящиеся к растениям, содержащим наркотические средства, в *Адрес* в *Адрес*. 

В период времени с *Дата* до *Дата*, для осуществления преступного сговора ФИО1, используя интернет-ресурсы, приобрел путем почтовой пересылки у неустановленного лица семена вышеуказанного растения конопли (рода Cannabis). После чего, получив посылку с семенами, находясь в *Адрес* в городе *Адрес*, ФИО1 совместно с ФИО4 посеяли приобретенные семена в различные емкости. В указанной квартире ФИО1 и ФИО4 в это же время согласованными совместными действиями создали благоприятные условия для роста и развития растений конопли (рода Cannabis), относящихся к растениям, содержащим наркотические средства. После чего, ФИО1 и ФИО4 совместно выращивали рассаду вышеуказанных растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве не менее 21 штуки, систематически поливая и осуществляя уход за ними. 

В этот же период времени ФИО1 и ФИО4, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на доведение растений конопли (рода Cannabis), относящихся к растениям, содержащим наркотические средства, до фазы биологического созревания, оборудовали соответствующим образом в *Адрес* в городе *Адрес* четыре теплицы, в которых установили оборудование для вентиляции и освещения. В квартире, ФИО1 совместно с ФИО4 пересадили из полимерных емкостей рассаду растений конопли (рода Cannabis), относящихся к растениям, содержащим наркотические средства, в различные полимерные емкости с плодородной почвой. После чего ФИО1 и ФИО4 умышленно незаконно производили уход, поливая и удобряя растения конопли (рода Cannabis), тем самым создавали благоприятные условия для их роста и развития. 

Далее, в период с *Дата* до *Дата* ФИО1 и ФИО4 незаконно культивировали посеянные ими растения конопли (рода Cannabis), регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания (полив, подкормку, рыхление почвы, обрезку листьев), а также обеспечивая в теплицах, оборудованных для незаконного культивирования растений конопли, климатические условия, необходимые для их роста и созревания.

*Дата* в вечернее время в городе *Адрес* ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и пресечение их преступной деятельности.

В период времени с *Дата* до *Дата* в ходе осмотра места происшествия - *Адрес* в городе *Адрес*, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, которые, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, являются целыми растениями конопли (рода Cannabis) в количестве 21 (двадцати одной) штуки, относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, что, согласно Постановлению Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в последующих редакциях), является крупным размером, которые ФИО1 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно культивировали до момента фактического обнаружения и изъятия указанных растений, относящихся к растениям, содержащим наркотические средства, в крупном размере, сотрудниками полиции. 

Кроме того, в период с *Дата* до *Дата*, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в городе *Адрес*, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц на территории *Адрес*.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в *Адрес* в городе *Адрес* незаконно культивировали растения конопли (растения рода Cannabis), относящихся к растениям, содержащим наркотические средства, и когда они достигли стадии созревания, то ФИО1 осуществил сбор частей незаконно культивированных ими растений конопли, которые затем высушил, измельчил и поместил в различные упаковки и тару, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана).

После этого, в период с *Дата* до *Дата*, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 61,25г., в неустановленной в ходе следствия упаковке, принёс в *Адрес*, по месту своего проживания, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта ранее приисканным приобретателям наркотических средств. 

*Дата* в вечернее время в городе *Адрес* ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и пресечение их преступной деятельности.

*Дата* в ходе осмотра места происшествия – *Адрес*, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: четыре свертка из фрагмента бумаги белого цвета с линовкой «в клетку», сверток из бумаги коричневого цвета, сверток из бумаги белого цвета, сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, емкость из полимерного материала зеленого цвета, ведро из полимерного материала белого цвета с веществами, являющимися, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в действующей редакции постановления Правительства РФ), массами 

<

данные изъяты> и согласно Постановлению Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящимся к значительному размеру. 

Вышеуказанное изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1, незаконно хранил по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта, но не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Также в период с *Дата* до *Дата*, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в городе *Адрес*, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц на территории *Адрес*.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в *Адрес* в городе *Адрес* незаконно культивировали растения конопли (растения рода Cannabis), относящихся к растениям, содержащим наркотические средства, и когда они достигли стадии созревания, то ФИО1 осуществил сбор частей незаконно культивированных ими растений конопли, которые затем высушил, измельчил и поместил в различные упаковки и тару, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана).

После этого, в период с *Дата* до *Дата*, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 16,50 г., в неустановленной в ходе следствия упаковке, принёс в *Адрес*, по месту своего проживания, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

Так, в *Дата*, у ФИО16, в отношении которого Асбестовским городским судом *Адрес* прекращено уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находящегося в городе *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - Каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. 

С целью реализации своего преступного умысла, Свидетель №1, используя свой сотовый телефон c сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером *Номер*, позвонил своему знакомому ФИО1, незаконному сбывающему наркотические средства, на номер телефона *Номер*, и в ходе телефонного разговора договорился с последним о приобретении у него наркотического средства - Каннабиса (марихуаны) в значительном размере, также получив информацию о стоимости наркотического средства, и номере карты ПАО «Сбербанк России» для оплаты наркотического средства. 

В период с *Дата* по *Дата*, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, пришел в квартиру по месту жительства ФИО1 по адресу: *Адрес*, где ФИО1 в нарушение Федерального закона от *Дата* N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), умышленно незаконно сбыл ФИО16 за 10 000 рублей находящиеся в стеклянной банке, укупоренной металлической крышкой, и бумажном свертке вещества, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в действующей редакции постановления Правительства РФ), 

<

данные изъяты> г., относящейся согласно Постановлению Правительства РФ *Номер* от *Дата* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), к значительному размеру. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, Свидетель №1, вышеуказанное наркотическое средство массой 16,00 г, находящееся в стеклянной банке, укупоренной металлической крышкой, поместил в свой рюкзак, а наркотическое средство массой 0,50 г, находящееся в бумажном свертке, убрал в нагрудный карман своей куртки, где стал незаконно хранить для последующего личного употребления, без цели сбыта.

*Дата* сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» *Дата* часов возле *Адрес*, задержан Свидетель №1, управлявший автомобилем марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион. 

В период времени с *Дата* в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, из рюкзака, принадлежащего ФИО16, была изъята стеклянная банка, укупоренная металлической крышкой с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>., в значительном размере.

В ходе личного досмотра ФИО16, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» по *Адрес* в *Адрес*, у последнего, из наружного нагрудного кармана надетой на нём куртки изъято вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> г. 

Указанные вещества, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> г, общей массой 16,5 г, которые ФИО16 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО1

Также в период с *Дата* до *Дата*, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 находящегося в городе *Адрес* из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц на территории *Адрес*.

В период с *Дата* до *Дата*, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 9,79 г, в неустановленной в ходе следствия упаковке, принёс в *Адрес*, по месту своего проживания, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

Так, в *Дата*, у ФИО16, находящегося в городе *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. 

С целью реализации своего преступного умысла, Свидетель №1, используя свой сотовый телефон c сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером *Номер*, позвонил своему знакомому ФИО1 на номер телефона *Номер* и в ходе телефонного разговора договорился с последним о приобретении у него наркотического средства - Каннабиса (марихуаны) в значительном размере, также получив информацию о стоимости наркотического средства, и номере карты ПАО «Сбербанк России» для оплаты наркотического средства. 

*Дата* часов Свидетель №1 реализуя свой преступный умысел, пришел в квартиру по месту жительства ФИО1, по адресу: *Адрес*, где ФИО1, в нарушение Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от *Дата* №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), умышленно незаконно сбыл ФИО16 упакованное в бумажный сверток вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>., включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в действующей редакции постановления Правительства РФ), и согласно Постановлению Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящимся к значительному размеру. 

В качестве оплаты наркотического средства Свидетель №1 передал ФИО1 рыбу.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в бумажном свертке, Свидетель №1 убрал в левый карман надетых на нём штанов, где стал незаконно хранить для последующего личного употребления, без цели сбыта.

*Дата* сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 19:40 часов возле *Адрес*, задержан Свидетель №1, управлявший автомобилем марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком *Номер*. 

В ходе личного досмотра ФИО16, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» по *Адрес* в *Адрес*, у последнего, из левого кармана надетых на нём штанов изъят бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9,79 г., в значительном размере.

Кроме того, в связи с получением оперативной информации о незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский» с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, *Дата* проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1

В период с *Дата* до *Дата*, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в неустановленной в ходе следствия упаковке, принёс в *Адрес*, по месту своего проживания, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

*Дата* часов, Свидетель №1, участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», используя свой сотовый телефон с абонентским номером *Номер*, достоверно зная, что ФИО1 может сбыть ему наркотическое средство – 

<

данные изъяты> позвонил последнему на его номер телефона *Номер*, и в ходе телефонного разговора договорился с ФИО1 о встрече в квартире по месту проживания последнего, по адресу: *Адрес*. 

*Дата*, Свидетель №1 пришёл по указанному адресу, где его ожидал ФИО1

В вышеуказанные дату и время, ФИО1 находясь в *Адрес*, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, в нарушение Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от *Дата* №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), умышленно незаконно сбыл ФИО16 за 7 000 рублей упакованные в сверток из листа бумаги линовкой «в клетку» и сверток из фольги серебристого цвета, помещенные в свою очередь в пакет из полимерной пленки белого цвета с надписью «МИРАТОРГ пельмени домашние» вещества, которые, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), массами 

<

данные изъяты> г., включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в действующей редакции постановления Правительства РФ), и, согласно Постановлению Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящимся к значительному размеру. 

*Дата* ФИО1 возле *Адрес* был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

*Дата* в период времени с *Дата* часов Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции, осуществлявшим в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» пакет из полимерной пленки белого цвета с надписью «МИРАТОРГ пельмени домашние», внутри которого находились сверток из листа бумаги линовкой «в клетку» и сверток из фольги серебристого цвета с веществами являющимися, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массами 

<

данные изъяты> г, общей массой 14,66 г, в значительном размере, которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В период с *Дата* до *Дата*, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО4, находящегося в городе *Адрес*, возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, растений конопля (растения рода Cannabis), относящегося к растениям, содержащим наркотические средства, и наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, в вышеуказанный период времени, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в *Адрес* в городе *Адрес* незаконно культивировали растения конопли (растения рода Cannabis), относящихся к растениям, содержащим наркотические средства, и когда они достигли стадии созревания, то ФИО4 осуществил сбор частей незаконно культивированных ими растений конопли, которые затем высушил, измельчил и поместил в различные упаковки и тару, тем самым незаконно приобрел с целью последующего хранения для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, в период времени с *Дата* до *Дата*, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4 части растения конопля (растения рода Cannabis), относящегося к растениям, содержащим наркотические средства, общей массой не менее 162,41 г., и наркотическое средства – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 9,05г., в различных упаковках, оставил в *Адрес* в городе *Адрес*, где периодически проживал в тот период времени, и где стал хранить для личного употребления без цели сбыта. 

*Дата* в вечернее время в городе *Адрес* ФИО4 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и пресечение их преступной деятельности.

*Дата* *Дата* до *Дата* в ходе осмотра места происшествия – *Адрес*, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 

- из теплиц под *Номер* и *Номер* вещество растительного происхождения, и с пола комнаты пакет из полимерной пленки белого цвета с веществом, которые являются, согласно заключению эксперта, частями растения конопля (рода Cannabis), относящегося к растениям, содержащим наркотические средства, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в действующей редакции постановления Правительства РФ), массами 1,54 г. и 160,87г., общей массой 162,41 г., которая согласно Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относится к крупному размеру. 

- пять свертков из фольги серебристого цвета, сверток из фрагмента бумаги белого цвета, сверток из фрагмента бумаги печатного издания с веществами, являющимися, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в действующей редакции постановления Правительства РФ), массами 0,91г., 0,92г., 0,94г., 0,96г., 1,02г, 2,92г., 1,38г., общей массой 9,05г., относящейся согласно Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), к значительному размеру. 

Вышеуказанные изъятые части растения конопля (рода Cannabis), относящегося к растениям, содержащим наркотические средства, в крупном размере, и наркотическое средство в значительном размере ФИО4, незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции из незаконного оборота, т.е. до *Дата*.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал в полном объеме свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.231, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснив, что хранил дома наркотические средства для личного употребления, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи подсудимым ФИО1 показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия защиты подсудимого, были оглашены показания ФИО1, которые он давал при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых по существу обвинения следует, что ФИО1 около 30 лет употребляет только «марихуану». *Дата* в вечернее время находился дома, когда ему на его сотовый телефон с абонентским номером +*Номер* позвонил его знакомый Свидетель №1, с которым знаком по работе. В ходе телефонного разговора ФИО7 предложил рыбу. Ответил, что рыба нужна. Договорился с ФИО7 о встрече. Примерно в это же время от ФИО16 на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые должен был Свидетель №1 за марихуану, приобретенную ранее в стеклянной банке объемом около 0,7 литра. Примерно через два часа приехал ФИО31 и привез к нему домой мешок с рыбой. Решил отблагодарить ФИО7 за рыбу и угостил его марихуаной, а именно, передал ему бумажный сверток с марихуаной. После этого ФИО7 ушёл. *Дата* около 11 часов на сотовый телефон снова позвонил Свидетель №1, который интересовался приобретением марихуаны. Договорился с ФИО7. Свидетель №1 пришел около 12:30 часов и передал 7 000 рублей. Насыпал ФИО16 часть марихуаны в бумажный сверток, а часть марихуаны в виде «бошек» насыпал в фольгированный сверток, после чего положил эти свёртки в полимерную упаковку, после чего передал марихуану ФИО3. После ухода ФИО7 собрался к матери на *Адрес* для того, чтобы передать ей деньги за коммунальные платежи, а также забрать продукты. Когда пришел домой к матери, то прошел на кухню, где передал ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего забрал у неё пакет с продуктами и пошёл домой. 4 000 рублей, которые отдал матери на оплату коммунальных услуг - это были деньги, которые передал Свидетель №1 при покупке марихуаны *Дата*. Остальные 3 000 руб. находились при себе. Потом его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признаёт (т.3 л.д. 163-167, 235-238).

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщил, что совместно с ФИО4 выращивал коноплю в специально подготовленной комнате при помощи соответствующего оборудования (которое приобрели на интернет-сайтах «Уралгидропоника», «Промгидропоника», «Cannado»), по адресу: *Адрес*. Коноплю выращивали, ухаживали за ней, после чего сушили и подготавливали для употребления и продажи. Марихуану в виде «бошек» по цене 500 рублей за 1 грамм продавал своим знакомым. Например, *Дата*, находясь по адресу: *Адрес*, в вечернее время, продал ФИО5 ФИО7 сверток с марихуаной. Также *Дата* в дневное время, находясь по этому же адресу, снова продал ФИО16 два свертка марихуаны, один в фольге, другой в бумажной пакете. В совершенном преступлении раскаивается, вину свою признает полностью. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального воздействия на него (т.3 л.д. 150-152).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснив, что хранил в квартире наркотические средства в свертках для личного употребления, а корни и стволы растений были приготовлены на выброс, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи подсудимым ФИО4 показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия защиты подсудимого, были оглашены показания ФИО4, которые давал при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых по существу обвинения следует, что около 20 лет употребляет путем курения марихуану. С ФИО1 знаком с *Дата* года, работали вместе в ОАО «Ураласбест» составителями поездов. В то время вместе часто употребляли марихуану путем курения. В *Дата* уволился, работал вахтовым методом, а когда вернулся в *Адрес* в 2014 году, то продолжил общение с ФИО1, также изредка совместно стали употреблять наркотическое средство – марихуану. ФИО1 предложил приобрести немного семян конопли и попробовать их вырастить дома. С ФИО1 заказал семена конопли, посадили их, но они не проросли. После этого заказали ещё семена конопли, но на другом интернет-сайте. Параллельно стали изучать в сети «Интернет» информацию о выращивании конопли, то есть как правильно ухаживать за растениями и как вырастить их в домашних условиях. В начале *Дата* года взошло два куста конопли, когда они выросли, но не успели созреть, то их срезали, высушили в темном месте, а затем выкурили. После этого стали заказывать семена конопли чаще, примерно один раз в месяц, иногда раз в два месяца, по шесть-восемь семян. Цикл роста конопли длится около шести месяцев. Для наиболее хорошего роста конопли заказали с различных интернет-сайтов три «гроу-теда» - палатка со светоотражающей пленкой внутри и светонепроницаемой тканью для выращивания растений, три или четыре вентилятора, угольные фильтры, чтобы убирать специфические запахи. Приобрели натриевые лампы, удобрения. Также оборудовали сушильный шкаф из обычного шкафа для сушки посуды – оборудовали его вентилятором и угольным фильтром. За весь *Дата* года вырастили чуть больше сорока кустов конопли. Конкретно занимался выращиванием конопли для собственного удовольствия от процесса, и для дальнейшего личного употребления марихуаны. С ФИО1 о сбыте, продаже марихуаны не разговаривался. Также продолжали употреблять вместе путем курения выращенную марихуану. Обычно высушенную марихуану складывали в общую банку, иногда мог её расфасовать в бумажные либо фольгированные свертки для удобства личного употребления. С ФИО1 не было каких-либо четких разграничений, кто и чем должен заниматься. Один раз в день или один раз в два дня нужно было заходить в квартиру, контролировать оборудование. С *Дата* года вообще проживал в квартире, так как поругался с сожительницей. *Дата* около 19:00 часов позвонил ФИО1, но тот был не доступен. После этого поехал в вышеуказанную квартиру, где попил кофе и покурил имеющуюся там готовую марихуану. Затем вышел из квартиры, пошёл к своему автомобилю, но в этот момент подошли сотрудники полиции, и задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В дальнейшем сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. В ходе осмотра автомобиля были изъяты ключи от *Адрес* После этого сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии понятых и хозяйки квартиры провели её осмотр, в ходе которого были изъяты все кусты с коноплёй, палатки и другое оборудование, свертки с марихуаной, которые были им расфасованы для дальнейшего личного употребления, пакет с частями конопли, который собирался выбросить. Марихуану с ФИО1 выращивали совместно, все расходы на её выращивание, на оборудование и приспособления делили пополам. Обязанности также делили пополам, в зависимости от свободного времени. О том, что ФИО1 сбывал кому-либо марихуану ничего не известно. Выращивали коноплю с *Дата* до момента задержания, то есть до *Дата*. Свою вину в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, а именно - в выращивании конопли, признает полностью, в содеянном раскаивается. Части растения конопля массой 160,87 г., находящиеся в полимерном пакете, были приготовлены для последующего выброса, сбывать их не собирался, просто забыл выбросить; части растения конопля, изъятые с пола теплицы также сбывать не собирался, они просто осыпались. Что касается семи свертков с наркотиком – марихуаной, то она была упакована им в данные свертки для удобства дальнейшего личного употребления, сбывать их никому не собирался. (т.4 л.д. 47-52, 78-81, 89-92).

Доказательства по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору

В судебном заседании нашли свое подтверждение признательные показания подсудимых в части незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что нашло отражение в показаниях свидетелей и в других доказательствах, исследованных судом.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Асбестовский», была получена оперативная информация о том, что ФИО32 и ФИО33, занимаются незаконным сбытом марихуаны. Также имелась оперативная информация о том, что предположительно ФИО32 и ФИО33 сами выращивают наркосодержащие растения конопли. *Дата* был задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра и в ходе осмотра его автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. В ходе отбора объяснений Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого - ФИО32. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 После проведения проверочной закупки ФИО1 был задержан. В ходе отбора объяснений с ФИО1 было установлено, что он вместе с ФИО4 занимаются сбытом и культивированием наркосодержащего растения конопли в арендованной квартире по адресу: *Адрес*, где с целью дальнейшего сбыта и для личного употребления. В этот же день в вечернее время был задержан ФИО4, после чего был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра данной квартиры в комнате было обнаружено четыре теплицы (специальные боксы), в которых произрастала конопля. Было обнаружено и изъято 28 горшков с растением конопли. Также в квартире были обнаружены различные свертки с веществами растительного происхождения – марихуаной, предметы, шприцы, удобрения, лампы, жидкости, необходимые для культивирования конопли. Всё обнаруженное было изъято. Также в квартире были обнаружены коробки из под оборудования для культивирования конопли, получателем значились ФИО33 и ФИО32. ФИО1 полностью признал вину, а ФИО4 говорил, что не имеет отношения к данным теплицам. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что *Дата* шла по улице, к ней подошли сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре автомобиля. В осмотре участвовал также второй понятой – молодой человек, ранее не знакомый. Ничего запрещенного в автомобиле сотрудники полиции не нашли. После этого сотрудники полиции попросили поучаствовать в осмотре квартиры по *Адрес*, номер квартиры и номер дома не помнит. Согласились. При осмотре квартиры присутствовала хозяйка квартиры, которая пояснила, что ФИО33 снимал у неё эту квартиру. В квартире были обнаружены растения, которые росли в горшках в теплицах. Сотрудники полиции их изъяли и упаковали в коробки, на которых расписывались. Изъяли более 10 горшков с растениями, также изъяли приборы, семена, коробки из под посылок, лампы, трубы, теплицы. ФИО33 молчал, на вопросы сотрудников не отвечал. В квартире также были обнаружены свертки с измельченными растениями. Ранее помнила лучше обстоятельства произошедшего.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, по ходатайству прокурора и с согласия защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №3, которые она давала на предварительном следствии и из которых по существу обвинения следует, что *Дата* проходила по *Адрес* подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре автомобиля. Согласилась. Для участия в осмотре сотрудниками полиции был приглашен ещё один понятой – молодой человек. Автомобиль, который собирались осмотреть сотрудники полиции, был припаркован между третьим и четвертым подъездами *Адрес* в *Адрес*, здесь же находился хозяин автомобиля, который назвал свои данные – ФИО4. Автомобиль был марки Ниссан, государственный номер не запомнила. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли в автомобиле наркотические средства, либо иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте ФИО33 сказал, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили две связки ключей, со слов ФИО33, одна связка от дверей квартиры, где он проживает, а вторая от *Адрес* этом же доме, в указанной квартире он и его знакомый по фамилии ФИО32 выращивали коноплю. После этого сотрудники полиции попросили их поучаствовать в осмотре *Адрес* указанном доме. Согласились. Сотрудники пригласили пройти в данную *Адрес*. Вместе с ними при осмотре присутствовала женщина – собственник квартиры, которая дала своё согласие на осмотр, и ФИО4. До начала осмотра квартиры сотрудником полиции ФИО33 и хозяйке квартиры был задан вопрос – имеются ли в квартире наркотические средства, либо иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, на что хозяйка квартиры пояснила, что не знает, что имеется в квартире, так как данную квартиру сдавала ФИО33. ФИО33 на заданный вопрос ничего не пояснил. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. В коридоре квартиры увидела мешок, на котором имелась надпись – почвогрунт, в котором были корни и части каких-то растений, также из коридора сотрудники изъяли сотовый телефон, лежащий на коробке. После этого прошли в комнату, где сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с растениями, точнее их частями, здесь же находилась сумка, в кармане которой был сверток из газетной бумаги с веществом зеленого цвета. Здесь же, в комнате, увидела четыре теплицы – три из ткани и одна самодельная, внутри теплицы были оборудованы светоотражающим материалом, там были вентиляторы, освещение, емкости с водой. В теплицах были горшки, стаканчики, вёдра с землей и растениями. Сотрудники полиции сказали, что эти растения похожи на растения конопли. На полу в двух теплицах были сухие листья растения. В комнате также увидела стол, на котором были термометры, различные бумаги, блокноты, календарь с отметками, изолента. Что именно находилось на столе, уже не помнит точно. Также в комнате были бутылки с жидкостями – удобрениями, пакеты с удобрениями для почвы, ведра, поддоны, мешки с землей, коробки от посылок, электронные весы, шприцы. В ходе осмотра сотрудники обнаружили ещё пять свертков из фольги с веществами, измельчитель, мерный стакан, жестяную банку с отверстиями. На кухне квартиры сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон, пакетики с семенами, чек, блокнот, разобранное оборудование, вентилятор, деньги в общей сумме 26 000 рублей. Сотрудники полиции изъяли все обнаруженные растения, вещества и предметы, упаковали их в различные упаковки – полимерные мешки, пакеты, картонные коробки, бумажные конверты. На всех упаковках они - понятые, поставили свои подписи. После этого также расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия /т.3 л.д.130-132/.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что ранее помнила лучше. В мешке с надписью «почвогрунт» находились корни растений вместе с землей. Данный мешок стоял ближе к выходу.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга. Суд полагает, что данные свидетели были правдивы перед судом.

Свидетель Свидетель №2 достаточно подробно рассказал о совместной деятельности ФИО32 и ФИО33 по незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства. Об обстоятельствах осмотра квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, которую снимали ФИО32 с ФИО33 для культивирования. Также свидетель пояснил об обнаруженных и изъятых в данной квартире растений и приспособлениях для их выращивания. 

Свидетель Свидетель №3 подробно рассказала о проведенных в её присутствии процессуальных действиях по осмотру автомашины ФИО33 и квартиры расположенной по адресу: *Адрес*, а также об обнаруженных предметах, их оформлении и изъятии.

Суд не находит оснований для оговора подсудимых данными свидетелями, кроме того, при начале допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. 

Кроме показаний данных свидетелей вина ФИО1 и ФИО4 по незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, объективно подтверждается также:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО17, зарегистрированный в КУСП под *Номер* от *Дата* о том, что *Дата* часов в ДЧ поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №2 о том, что у третьего подъезда *Адрес* в городе *Адрес* задержан ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 202);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» капитана полиции Свидетель №2 от *Дата* о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий *Дата* был задержан ФИО1, *Дата* г.р., который сбыл наркотическое средство ФИО16 В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 совместно со своим другом – ФИО4, *Дата* г.р., проживающим по адресу: *Адрес*37, арендуют квартиру по адресу: *Адрес*, где занимаются культивированием наркосодержащего растения – конопли с целью дальнейшего сбыта. С целью задержания и документирования преступной деятельности ФИО4 *Дата* проводились оперативно-розыскные мероприятия. *Дата* около 20:05 часов ФИО4 приехал к дому *Номер* по *Адрес* в городе *Адрес* на принадлежащем ему автомобиле, открыл своими ключами дверь в третий подъезд и поднялся на второй этаж, где зашел в квартиру, расположенную прямо с лестничного марша, то есть в *Адрес*. Ими было принято решение о задержании ФИО4 Около 20:30 часов ФИО4 вышел из *Адрес*, затем из подъезда, и направился к своему автомобилю, где был задержан сотрудниками ОНК. На вопрос к кому он приехал, ФИО4 что-либо внятно пояснить не смог. После этого им ФИО4 была разъяснена причина его задержания, и он был доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО4 ничего изъято не было. После чего, был осуществлен выезд по адресу: *Адрес*, и проведен осмотр автомобиля ФИО4, в ходе которого были обнаружены ключи от *Адрес*. В ходе осмотра *Адрес* прихожей был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО4, в комнате данной квартиры были обнаружены четыре теплицы, в которых произрастали растения конопли. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты в присутствии двух понятых и ФИО4 (т.1 л.д. 203-204);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в период времени с 22:05 часов до 22:40 часов *Дата* был осмотрен автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованный возле *Адрес* в *Адрес*, принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра из автомобиля изъяты ключи от *Адрес* в *Адрес* (т.1 л.д. 206-215);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата*-*Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в период времени с 22:45 часов *Дата* до 06:15 часов *Дата* была осмотрена *Адрес* в *Адрес*, в которой ФИО1 и ФИО4 незаконно культивировали растения конопли. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты целые растения, вещества растительного происхождения в различных упаковках, четыре теплицы и соответствующее оборудование (вентиляторы, светильники, гофры), предназначенное для культивирования растений, удобрения, термометры, измерители кислотности почвы, сотовые телефоны, блокноты с записями (т.1 л.д. 216-242);

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* с выводами, что представленные на исследование вещества (объекты №*Номер*, 19-22 являются целыми растениями конопли (рода Cannabis) в количестве 21 (двадцати одной штуки), содержащими наркотическое средство; вещество растительного происхождения (объект *Номер*) является частями растения Конопля (род Cannabis), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) составила 160,87 г. В процессе исследования израсходовано по 0,50 г вещества от объектов №*Номер* (объекты №*Номер*, 19-22 в представленном виде, объект *Номер* в высушенном виде) (т.2 л.д. 3-4);

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводами, что представленные на экспертизу вещества (объекты №*Номер*, 19-22) являются целыми растениями конопли (рода Cannabis) в количестве 21 (двадцати одной) штуки, относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, включенные в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*. Масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого были осмотрены упаковки с находящимися внутри целыми растениями конопли (рода Cannabis) в количестве 21 (двадцати одной) штуки, относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, частями растения конопля, веществами являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана), предметами, на поверхности которых обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2 л.д. 34-59);

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого были осмотрены вещества, предметы, документы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: *Адрес*, а именно: три тепличных палатки их ткани, одна палатка из листов фанеры, вентиляторы, светильники, и иное оборудование, используемое ФИО1 и ФИО4 для незаконного культивирования растений конопли, а также упаковки с удобрениями, термометры, измерители кислотности почвы, блокноты и фрагменты бумаги с записями, касающимися культивирования растений конопли (т.2 л.д. 77-180);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно, осмотрен и прослушан оптический диск DVD+R вх.*Номер*с *Дата* с фонограммой телефонных переговоров по абонентскому номеру *Номер*, ведущихся ФИО4, за период с *Дата* по *Дата*, и фонограммой телефонных переговоров по абонентскому *Номер*, ведущихся ФИО1, за период с *Дата* по *Дата*. В ходе прослушивания установлено, что ФИО1 и ФИО4 в период с *Дата* по *Дата* в ходе телефонных разговоров обсуждали непосредственно культивирование растений, их высушивание, расфасовку (т.3 л.д. 60-93);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от *Дата*, согласно которому ФИО1 указал, что совместно с ФИО4 выращивал коноплю в специально подготовленной комнате при помощи соответствующего оборудования (которое приобрели на интернет-сайтах «Уралгидропоника», «Промгидропоника», «Cannado»), по адресу: *Адрес*. Коноплю выращивали, ухаживали за ней, после чего сушили и подготавливали для употребления и продажи. Марихуану в виде «бошек» по цене 500 рублей за 1 грамма продавал своим знакомым. По результатам продажи отдавал ФИО4 за его помощь в выращивании и подготовке марихуаны к употреблению и продаже деньги в сумме около 40 000 рублей. В совершенном преступлении раскаивается, вину свою признает полностью. Явка с повинной написана им собственноручно, без физического и морального воздействия на него (т.3 л.д. 150-152).

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по их содержанию.

Вид и масса растений, изъятых из незаконного оборота, установлены заключением эксперта *Номер* от *Дата*, справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, и их количество верно отнесено предварительным следствием к крупному размеру, что соответствует Постановлению Правительства «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» РФ *Номер* от *Дата*. 

Таким образом, суд не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании также установлены все признаки группы лиц по предварительному сговору. Так, допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО4, в частности, показал о том, что именно ФИО1 предложил ему приобрести немного семян конопли и попробовать их вырастить дома. Заказывали семена конопли, примерно, один раз в месяц, иногда раз в два месяца, по шесть-восемь семян. Для наиболее хорошего роста конопли заказали постепенно, за год, с различных интернет-сайтов три «гроу-теда» - палатка со светоотражающей пленкой внутри и светонепроницаемой тканью для выращивания растений, три или четыре вентилятора, угольные фильтры, чтобы убирать специфические запахи. Приобрели натриевые лампы, удобрения. Также оборудовали сушильный шкаф из обычного шкафа для сушки посуды – оборудовали его вентилятором и угольным фильтром. За весь *Дата* года вырастили чуть больше сорока кустов конопли. 

Следовательно, действия каждого из них правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по эпизоду покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в судебном заседании нашло подтверждение данное обвинение показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил по существу обвинения, что знаком более 10 лет с ФИО1 и ФИО18, ранее совместно с ФИО1 употреблял наркотические вещества - коноплю. Потом стал приобретать у ФИО32 марихуану 1 раз в неделю для личного употребления. ФИО1 сам предложил приобретать у него марихуану. Первый раз приобрел наркотическое средство у ФИО32 в *Дата* по цене 1 000 руб. за 1-1,5 грамма. Приобретал всегда дома у ФИО32, перед этим созванивались. Приобретал наркотические вещества у ФИО1 в период с 5 по *Дата*. В период с 10 по *Дата* приобрел на сумму в 10 000 руб. *Дата* приобрел наркотическое вещество у ФИО1 за 7 000 руб. в ходе ОРМ – проверочная закупка.

Свидетель Свидетель №2, работающий в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Асбестовский», в судебном заседании пояснил, что в начале января 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО32 и ФИО33 занимаются незаконным сбытом марихуаны. Также имелась оперативная информация о том, что предположительно ФИО32 и ФИО33 сами выращивают наркосодержащие растения конопли на съемной квартире. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров, *Дата* был задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра и в ходе осмотра его автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана). Свидетель №1 сообщил, что наркотическое средство он приобретал у ФИО1, проживающего по адресу: *Адрес*. ФИО32 сначала признал вину в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 о том, что *Дата* в вечернее время, после 20:00 часов, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО1 Согласился. Вместе с сотрудниками полиции проехал к дому *Адрес* где сотрудниками полиции был приглашен для участия в осмотре ещё один понятой. В осмотре принимал участие также задержанный мужчина – ФИО32. Сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии ФИО32 была осмотрена *Адрес*, где проживает ФИО32. Сотрудником полиции ФИО32 был задан вопрос – имеются ли в квартире наркотические средства, либо иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО32 пояснил, что на кухне, в ящике над газовой плитой в ведре белого цвета находятся свертки с наркотическим средством. При осмотре указанного ящика сотрудником полиции действительно было обнаружено ведро белого цвета, в котором находились четыре бумажных свертка и один сверток из фольги с веществами. Также в ходе осмотра в квартире были изъяты: из ящиков стола на кухне – два бумажных свертка с веществами, с холодильника рулон фольги, из ящиков стола - приспособление для курения, измельчитель, металлическая банка с отверстием, курительные трубки, части курительной трубки, пластиковая бутылка с отверстием, блокнот с записями, пластиковая баночка с веществом. Также в ящике стола на кухне находилось рассыпанное вещество, которое сотрудники полиции собрали в бумажный сверток. В комнате квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли: бумажный сверток с веществом, тетрадь и канцелярская книга с записями, электронные весы, ноутбук. Все изъятые предметы и вещества в их присутствии были упакованы в различные упаковки – полимерные пакеты, конверты, упаковки все были опечатаны, и на всех упаковках расписались он и второй понятой. Также расписался в составленном протоколе осмотра места происшествия (т.3 л.д. 123-126).

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО16 и Свидетель №2, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга. Суд полагает, что данные свидетели были правдивы перед судом.

Свидетель Свидетель №1 рассказал, что регулярно приобретал у ФИО32 марихуану, примерно, 1 раз в неделю. Сам ФИО1 предложил приобретать именно у него марихуану. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО32 и ФИО33 занимаются незаконным сбытом марихуаны, которую выращивают на съемной квартире. В ходе ОРМ был задержан Свидетель №1 с наркотическими веществами. Свидетель №1 сообщил, что наркотическое средство приобрел у ФИО1

Суд не находит оснований для оговора подсудимого ФИО1 данными свидетелями, кроме того, при начале допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО16, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. 

Кроме показаний данных свидетелей вина ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, объективно подтверждается также:

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Асбестовский» капитана полиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП под *Номер* от *Дата* о том, что в ходе расследования уголовного дела *Номер* установлено, что в период с *Дата* по *Дата* ФИО1, находясь в *Адрес* незаконно сбыл ФИО16 вещество, являющееся наркотическим 

<

данные изъяты> общей массой 25,79 г, в значительном размере (т.1 л.д. 51);

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» майор юстиции ФИО20, зарегистрированный в КУСП под *Номер* от *Дата*, о том, что *Дата* в период времени *Дата* часов в ходе осмотра места происшествия – *Адрес*, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: четыре свертка из фрагмента бумаги белого цвета с линовкой «в клетку», сверток из бумаги коричневого цвета, сверток из бумаги белого цвета, сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, емкость из полимерного материала зеленого цвета с веществами, являющимися, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 9,24г., 9,70г., 9,06г., 9,67г., 14,39г., 2,81г., 3,62г., 2,76г., общей массой 61,25г., в значительном размере (т.1 л.д.194);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» капитана полиции Свидетель №2 от *Дата* о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, направленных на установление его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также непосредственно к сбыту наркотических средств, *Дата* сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский» был задержан Свидетель №1 В ходе осмотра автомашины ФИО16 и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства. В ходе опроса Свидетель №1 пояснил, что данные наркотические средства он приобрел у ФИО1 В ходе проведения осмотра *Адрес*, по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, также записная книжка, в которой были указаны имена лиц, которые приобретали наркотические средства у ФИО1, также суммы, на какие приобретались наркотические средства. Также было установлено, что ФИО1 и его друг ФИО4 снимают квартиру по адресу: *Адрес*, где занимаются культивированием и сбытом марихуаны. В ходе осмотра данной квартиры были изъяты растения конопли, свертки с наркотическим средством, оборудование для выращивания конопли (т.1 л.д.64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в период времени с 20:20 часов до 21:50 часов *Дата* была осмотрена *Адрес* в *Адрес*, по месту проживания ФИО1 В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, фольгированный сверток, блокнот, пластмассовая банка с веществом растительного происхождения, электронные весы, приспособление для курения, измельчитель, металлическая банка V=0,25 «Адреналин Раш», курительная трубка, курительная трубка зеленого цвета, 4 части курительной трубки, пластиковая бутылка, ведро белого цвета с веществом (т.1 л.д. 66-79);

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые из *Адрес* в *Адрес*, в том числе блокнот в металлическом переплете с одной страницей, на которой чернилами выполнены следующие надписи: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.114-134);

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводами, что представленные на экспертизу вещества (объекты №*Номер*, 8-10, 21) являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила: 9,24г – объект *Номер*, 9,70г – объект *Номер*, 9,06г – объект *Номер*, 9,67г – объект *Номер*, 14,39г – объект *Номер*, 2,81г – объект *Номер*, 3,62г – объект *Номер*, 2,76г – объект *Номер*. На поверхности представленных объектов *Номер* обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На (в) представленных объектах №*Номер*,7 в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,04 г вещества (в высушенном виде) от объектов №*Номер*,8-10; по 0,02 г от объектов №*Номер*,7 в представленном виде, объект *Номер* и полученные смывы с объектов №*Номер* израсходованы полностью. (т.1 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого были осмотрены упаковки с находящимися внутри веществами, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана), предметами, на поверхности которых обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 93-105);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно, осмотрен и прослушан оптический диск DVD+R вх.*Номер*с *Дата* с фонограммой телефонных переговоров по абонентскому номеру *Номер*, ведущихся ФИО4, за период с *Дата* по *Дата*, и фонограммой телефонных переговоров по абонентскому *Номер*, ведущихся ФИО1, за период с *Дата* по *Дата*. В ходе прослушивания установлено, что ФИО1 и ФИО4 в период с *Дата* по *Дата* в ходе телефонных разговоров обсуждали непосредственно культивирование растений, их высушивание, расфасовку. Фонограммой телефонных переговоров, ведущихся ФИО1 подтверждаются неоднократные факты сбыта им наркотических средств ФИО16, в том числе в период с *Дата* по *Дата*, *Дата*, *Дата* в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.3 л.д. 60-93); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от *Дата*, согласно которому ФИО1 указал, что совместно с ФИО4 выращивал коноплю в специально подготовленной комнате при помощи соответствующего оборудования (которое приобрели на интернет-сайтах «Уралгидропоника», «Промгидропоника», «Cannado»), по адресу: *Адрес*. Коноплю выращивали, ухаживали за ней, после чего сушили и подготавливали для употребления и продажи. Марихуану в виде «бошек» по цене 500 рублей за 1 грамма продавал своим знакомым. По результатам продажи отдавал ФИО4 за его помощь в выращивании и подготовке марихуаны к употреблению и продаже деньги в сумме около 40 000 рублей. В совершенном преступлении раскаивается, вину свою признает полностью. Явка с повинной написана им собственноручно, без физического и морального воздействия на него (т.3 л.д. 150-152).

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по их содержанию.

Вид и масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, установлены заключением эксперта *Номер* от *Дата*, и их масса верно отнесена предварительным следствием к значительному размеру, что соответствует постановлению Правительства РФ *Номер* от *Дата* "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Таким образом, суд не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого ФИО1 и защитника ФИО14 о том, что обнаруженные в квартире наркотические средства были предназначены для личного употребления, объективно ничем не подтверждаются и опровергаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, согласно которому в изъятом блокноте указаны имена лиц, которые приобретали наркотические средства у ФИО1, а также суммы, на какие сбывались наркотические средства; заключением эксперта, согласно которым часть изъятого в квартире осужденного наркотического средства находилась в упакованном виде. Также данный довод опровергается протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 выращивал коноплю, в том числе для последующего сбыта. Более того, из показаний свидетеля ФИО16 следует, что предложение о приобретении наркотических средств исходило именно от ФИО1 

Несостоятельными являются и довод защитника о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от *Дата* /т.1 л.д.66-79/ из-за участия в указанном следственном действии в качестве понятого Свидетель №4, из-за того, что он, по мнению защиты, являлся участником судопроизводства. Из материалов уголовного дела видно, что Свидетель №4 привлекался в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», а затем участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Указанные обстоятельства не могут повлечь за собой признание недопустимыми процессуальных документов, составленных с участием Свидетель №4, поскольку он при привлечении его в ОРМ участником уголовного судопроизводства не являлся, предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для привлечения его к участию в проводимом следственном действии в качестве понятого также не имелось.

Доказательства по трем эпизодам незаконного сбыта ФИО1 

наркотических средств в значительном размере

В судебном заседании нашли свое подтверждение признательные показания подсудимого ФИО1 в части незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, что нашло отражение в показаниях свидетелей и в других доказательствах, исследованных судом.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что знаком более 10 лет с ФИО1 и ФИО4, ранее совместно с ФИО1 употреблял наркотические вещества - коноплю. Потом стал приобретать у ФИО32 марихуану 1 раз в неделю для личного употребления. ФИО1 сам предложил приобретать у него марихуану. Первый раз приобрел наркотическое средство у ФИО32 в *Дата* по цене 1 000 руб. за 1-1,5 грамма. Приобретал всегда дома у ФИО32, перед этим созванивались. Приобретал наркотические вещества у ФИО1 в период с 5 по *Дата*. В период с 10 по *Дата* приобрел на сумму в 10 000 руб. *Дата* приобрел наркотическое вещество у ФИО1 за 7 000 руб. в ходе ОРМ – проверочная закупка. *Дата* был задержан сотрудниками полиции на перекрестке улиц «Ленинградская – Уральская» в *Адрес*, когда ехал на автомобиле. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр автомобиля, в ходе которого изъяли банку с марихуаной. В ходе личного досмотра в полиции были изъяты пакеты с наркотическим средством. Рассказал сотрудникам полиции, что марихуану приобрел у ФИО1 Сотрудники полиции предложили поучаствовать в контрольной закупке. Согласился на участие в контрольной закупке. *Дата* позвонил ФИО1 и спросил у него о возможности приобретения марихуаны. ФИО32 ответил, что пока нет возможности. Потом ФИО1 сам перезвонил на телефон и сообщил, что есть и можно приезжать. Сотрудники полиции переписали номера с денежных купюр, сняли с них копии, провели личный досмотр до и закупки, и повезли к дому ФИО1 Когда приехали во двор *Адрес*, то поднялся в квартиру к ФИО1 и отдал ему 7 000 руб., в ответ ФИО1 передал наркотическое средство в пакете. После этого вышел из квартиры и вернулся к сотрудникам полиции. Приобретенное наркотическое средство было изъято в полиции. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО16, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО16, которые он давал на предварительном следствии, согласно которым Свидетель №1 приобретал у ФИО1 марихуану по цене 1 000 рублей за 1 грамм. В начале *Дата* года, точную дату не помнит, позвонил ФИО32 с сотового телефона с абонентским номером *Номер* и попросил наркотическое средство в долг. ФИО1 согласился подождать с оплатой. Когда приехал к ФИО1 домой, то ФИО1 передал стеклянную банку объемом, примерно, 0,7 л с наркотиком - 

<

данные изъяты> Данную банку с наркотиком положил в автомобиль. *Дата* в дневное время, точное время не помнит, со своего сотового телефона с абонентским номером - *Номер* снова позвонил ФИО1 и предложил последнему рыбы. ФИО1 согласился взять рыбу. На автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком *Номер*, поехал к дому *Номер* по *Адрес* проживает ФИО1 Автомобиль припарковал во дворе *Адрес*, взял рыбу и поднялся к ФИО1 Зайдя к ФИО1 в квартиру, прошел на кухню. В ходе разговора с ФИО1 передал последнему рыбу, а ФИО1 в ответ передал бумажный сверток с «марихуаной», который взял и убрал в левый карман трико. После этого сразу пошел к машине. Сев в машину, поехал по *Адрес*, после повернул на *Адрес*, далее на *Адрес* до перекрестка *Адрес* – *Адрес*, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье, в рюкзаке была обнаружена и изъята стеклянная банка с наркотическим средством «марихуана». Данную банку приобрел у ФИО1 3-4 дня назад, но не ранее *Дата*, а деньги за нее перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 10 000 рублей на банковскую карту ФИО1 *Дата*. В ходе личного досмотра в левом кармане трико было обнаружено наркотическое средство - марихуана, которое приобрел у ФИО32 *Дата*, а также из нагрудного кармана куртки был изъят бумажный сверток с наркотиком – марихуана, который также приобрел ранее у ФИО1, возможно, когда приобретал наркотик в стеклянной банке. Для приобретения наркотического средства приходил к ФИО1 домой. Иногда встречался с ним на улице у *Адрес* в *Адрес*. Перед встречей всегда предварительно созванивался с ФИО1 и сообщал на какую сумму хочет приобрести наркотическое средство. ФИО1 не говорил где приобретал наркотическое средство, но подозревает, что ФИО32 сам выращивал (т.3 л.д. 107-110, 111-113).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что ранее помнил лучше. Наркотические вещества, которые находились в автомобиле выдал добровольно, в отделе полиции сообщил, что в куртке и в штанах также имеются наркотические вещества. Рыбой за наркотическое средство не рассчитывался. 

Свидетель Свидетель №2, работающий в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Асбестовский», в судебном заседании по существу обвинения пояснил, что *Дата* был задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра и в ходе осмотра его автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана). Свидетель №1 сообщил, что наркотическое средство приобретал у ФИО1, проживающего по адресу: *Адрес*. Свидетель №1 добровольно согласился провести в отношении ФИО1 проверочную закупку наркотических средств на сумму 7 000 рублей. *Дата* сотрудниками ОНК было проведено ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», в ходе которой ФИО1, находясь в *Адрес* незаконно сбыл ФИО16 наркотические средства. После сбыта наркотических средств ФИО1 вышел из дома и направился на адрес матери. Когда ФИО32 вышел от матери, то был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты 3 000 рублей. ФИО1 пояснил, что 4 000 рублей передал матери. В дальнейшем был проведен осмотр квартиры матери ФИО32, в которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что проходил мимо полиции *Адрес*, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре человека на запрещенные вещества. Прошел в отдел полиции, фамилию досматриваемого не помнит, также не помнит, что было изъято, так как несколько раз участвовал в качестве понятого и прошло много времени. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №5, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №5, которые он давал на предварительном следствии, согласно которым *Дата*, в вечернее время, примерно в 21:30 часов Свидетель №5 проходил возле отдела полиции в *Адрес*, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, пояснив, что есть основания полагать, что при нём могут находиться наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой – молодой человек. Их провели в кабинет на первом этаже отдела полиции. Там находились ещё сотрудники полиции, и мужчина, который назвал свою фамилию - Свидетель №1, имя и отчество он не запомнил. Перед началом производства личного досмотра сотрудники полиции им разъяснили права и обязанности как понятых, объяснив, что они должны смотреть за всеми действиями сотрудника полиции, который проводит личный досмотр, делать замечания на действия сотрудников полиции, если есть несогласие. До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у досматриваемого мужчины о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина пояснил, что в кармане штанов и в нагрудном кармане куртки у него имеется наркотик – «

<

данные изъяты>». После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра из левого кармана штанов, надетых на мужчине, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, из наружного нагрудного кармана куртки, надетой на мужчине, было изъято вещество растительного происхождения. Бумажный сверток с веществом и растительное вещество сотрудники полиции упаковали сначала в полимерные пакетики с застежкой, а потом поместили в два бумажных конверта, конверты заклеили, опечатали, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на конвертах они, как понятые, поставили свои подписи. Затем, их, досматриваемого мужчину, ознакомили с протоколом личного досмотра, который был составлен сотрудником полиции, в котором они - понятые, а также досматриваемый мужчина - Свидетель №1 расписались. В ходе личного досмотра, либо по окончании ни от кого замечаний и заявлений не поступило (т.3 л.д.114-116).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что полностью подтверждает данные показания, так как ранее помнил лучше обстоятельства личного досмотра ФИО5.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном, которого характеризует исключительно с положительной стороны, помнит, что *Дата* ФИО1 пришел к ним в гости, принес денежные средства в сумме 4 000 руб. за квартиру, немного погостил и ушел. Потом пришел сотрудник полиции Свидетель №2 с понятыми из соседних квартир. Поговорила с сыном по телефону, сын попросил вернуть 4 000 руб. сотрудникам полиции. Нашла деньги в сумме 4 000 руб. (четыре купюры по 1 000 руб.), которые принес сын, и отдала их сотрудникам полиции, номера купюр сошлись с номерами, которые были указаны у сотрудников полиции. Не знала, что её сын связан с наркотиками.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 о том, что *Дата* около 17:00 часов находилась дома. В дверь позвонили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры. Согласилась. Для участия в осмотре квартиры сотрудниками полиции был приглашен ещё один понятой – девушка, которая также проживает в их подъезде. Сотрудники полиции пригласили пройти в *Адрес*, где находилась женщина - хозяйка квартиры, которая представилась как ФИО2, и дала своё согласие на осмотр квартиры. В дальнейшем сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии ФИО2 была осмотрена указанная квартира. До начала осмотра квартиры сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос – имеются ли в квартире наркотические средства, либо иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, переданные ей кем-либо сегодня, на что она пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет, но сказала, что в книге, находящейся на полке шкафа, находятся деньги в сумме 4 000 рублей, которые ей сегодня передал её сын – ФИО1. После чего добровольно выдала сотрудникам полиции деньги в сумме 4 000 рублей, четырьмя купюрами по 1 000 рублей, находящиеся в книге. Номера и серии купюр сотрудник полиции – женщина переписала в протокол осмотра. Обнаруженные денежные купюры сотрудник полиции в их присутствии просветил с помощью ультрафиолетовой лампы, и они увидели на их поверхности свечение желтого цвета. После этого деньги были упакованы в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан печатью. На конверте была сделана пояснительная надпись. На конверте понятые поставили свои подписи. После этого также расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия (т.3 л.д. 117-119).

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, аналогичные показаниям Свидетель №6 (т.3 л.д. 120-122).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 о том, что *Дата* около 11:00 часов сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». После 11:00 часов он и его знакомый Свидетель №8 приехали в отдел полиции *Адрес*. Там в служебном кабинете находился молодой человек, которого сотрудники полиции представили как Свидетель №1, участвующий в проведении проверочной закупки в качестве закупщика. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции досмотрел ФИО7, ни денег, ни наркотиков при нем не оказалось. Со вторым понятым расписались в протоколе досмотра. Далее сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме 7 000 рублей, шестью купюрами достоинством 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей. Также сотрудник полиции откопировал указанные купюры, обработал их специальным порошком. Далее со вторым понятой расписались в протоколе осмотра купюр. После чего, сотрудник полиции выдал указанные денежные средства закупщику ФИО7, о чем также был составлен протокол, в котором расписались. Закупщик ФИО7 по сотовому телефону договорился с продавцом наркотиков о продаже и сказал, что договорились встретиться в *Адрес*. Далее сотрудники полиции на служебном автомобиле вместе с ними и закупщиком поехали к указанному продавцом месту. Припарковались возле *Адрес*, закупщик ФИО7 вышел из автомобиля и направился в последний подъезд дома, зашел туда, и вышел через несколько минут. Далее со вторым понятым и закупщиком ФИО7 проехали обратно в отдел полиции *Адрес*. В отделе полиции в их присутствии закупщик ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерную упаковку от пельменей «Мираторг», внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. В присутствии его и второго понятого бумажный сверток и фольгированный сверток с веществами сотрудник полиции поместил сначала в два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», а затем упаковал в два бумажных конверта, которые заклеил и опечатал, на конвертах расписались, как понятые. Упаковку от пельменей «Мираторг» сотрудник полиции также упаковал в бумажный конверт, который заклеил и опечатал, на этом конверте также расписались, как понятые. По факту добровольной выдачи веществ сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались и закупщик. После добровольной выдачи сотрудник полиции снова досмотрел ФИО7 ФИО5, денежных средств, каких либо веществ и иных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции попросили его и второго понятого также поучаствовать при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который сбыл вещества ФИО16, согласились. Задержанный мужчина назвал свои данные - ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО32 сотрудник полиции изъял у него сотовый телефон, а также из нагрудного кармана паспорт, в котором были деньги в сумме 3 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей и двумя купюрами достоинством 500 рублей. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, они на них расписались (т.3 л.д.123-126). 

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, аналогичные указанным показаниям Свидетель №4 (т.3 л.д.127-129).

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО16, Свидетель №5, ФИО2 и Свидетель №2 поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга. Суд полагает, что данные свидетели были правдивы перед судом.

Свидетель ФИО2 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны и сообщила об обнаруженных и изъятых в её квартире в присутствии сотрудников полиции и понятых денежных средств в сумме 4 000 руб., которые оставил ей *Дата* ФИО1

Свидетель Свидетель №1 сообщил о приобретении в период с 10 по *Дата* у ФИО1 за 10 000 руб. наркотического средства – марихуана в стеклянной банке, которую хранил в автомашине до *Дата* до момента изъятия ей сотрудниками полиции. Также свидетель Свидетель №1 сообщил о приобретении *Дата* у ФИО1 в обмен на рыбу ещё наркотического средства – марихуана, которое хранил в карманах трико до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, свидетель Свидетель №1 подробно рассказал о своем участии *Дата* в проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой приобрел у ФИО32 за 7 000 руб. наркотическое средство – марихуана, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции. 

Свидетель Свидетель №2 достаточно подробно рассказал об обстоятельствах задержания ФИО16 с наркотическим веществами, о событиях, последовавших после задержания данного свидетеля. 

Свидетель Свидетель №5 сообщил о проведенном в его присутствии и в присутствии второго понятого процессуальном действии по личному досмотру задержанного ФИО16 

Суд не находит оснований для оговора подсудимого ФИО1 данными свидетелями, кроме того, при начале допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания свидетелей ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО2 суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. Показания данных свидетелей подтверждаются также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 и Свидетель №8 Суд полагает, что свидетели были искренны, их показания логичны и последовательны.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 и Свидетель №8 в полной мере, иное бы выглядело нелогичным. 

Кроме показаний данных свидетелей вина ФИО1 в незаконном сбыте ФИО16 наркотических средств в период с 10 по *Дата*, *Дата* и *Дата* объективно подтверждается также:

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Асбестовский» капитана полиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП под *Номер* от *Дата* о том, что в ходе расследования уголовного дела *Номер* установлено, что в период с *Дата* по *Дата* ФИО1, находясь в *Адрес* незаконно сбыл ФИО16 вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 25,79 г, в значительном размере (т.1 л.д.51);

- копией рапорта начальника смены ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО21, зарегистрированного в КУСП под *Номер* от *Дата*, о том, что *Дата* в 19:52 часов в ДЧ МО поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №2 о том, что на перекрестке *Адрес* – *Адрес* задержана автомашина «Лада Калина» 

<

***> с наркотическим веществом (т.1 л.д.55);

- копией протокола осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованный напротив *Адрес*, принадлежащий ФИО16 При осмотре автомобиля, из рюкзака, находящегося в нём, и принадлежащего ФИО16 изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, приспособления для курения. Также при осмотре изъят сотовый телефон ФИО16 (т.1 л.д. 56-57);

- протоколом личного досмотра ФИО16 от *Дата*, в ходе проведения которого у ФИО16 из левого кармана штанов изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, из наружного нагрудного кармана куртки изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.58);

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №*Номер*,2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила: 16,00г и 9,79г. В ходе исследования израсходовано 0,10 г вещества в представленном виде от объекта *Номер* и 0,07 г вещества в представленном виде от объекта *Номер*. (т.1 л.д.60);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» капитана полиции Свидетель №2 от *Дата* о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, направленных на установление его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также непосредственно к сбыту наркотических средств, *Дата* сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский» был задержан Свидетель №1 В ходе осмотра автомашины ФИО16 и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства. В ходе опроса Свидетель №1 пояснил, что данные наркотические средства приобрел у ФИО1 Также Свидетель №1 добровольно согласился провести в отношении ФИО1 проверочную закупку наркотических средств на сумму 7 000 рублей. Так, *Дата* сотрудниками ОНК было проведено ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», в ходе которой ФИО1, находясь в *Адрес* незаконно сбыл ФИО16 наркотические средства. После сбыта наркотических средств ФИО1 вышел из дома и направился к своим родителям, проживающим по адресу: *Адрес*. При выходе из третьего подъезда *Адрес* в *Адрес* ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты 3 000 рублей и сотовый телефон. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что 4 000 рублей передал матери для оплаты коммунальных услуг. В дальнейшем был проведен осмотр квартиры по адресу: *Адрес*29, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей. (т.1 л.д.64-65);

- заключение эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями). Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете, с учетом израсходованного, составила: 15,91г, 9,73г и 0,50г. В (на) представленных на экспертизу объектах №*Номер*,5,6,7,9,10 (пустой стеклянной банке с навинчивающейся металлической крышкой зеленого цвета, стеклянной банке с навинчивающейся металлической крышкой черного цвета, фрагменте металлической сетки, курительной деревянной трубке, металлическом брелке серебристого цвета, электронных весах) обнаружены следовые остатки наркотически активного тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis) (марихуана, гашиш, гашишное масло) (т.1 л.д.143-149);

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены упаковки с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), предметами, в (на) которых содержатся следовые остатки наркотического средства, принадлежащими ФИО16 (т.1 л.д.152-160);

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ФИО16 сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A20 с сим-картой с абонентским номером *Номер* и *Номер*, содержащий сведения: о соединениях с абонентским номером *Номер*, принадлежащем ФИО1, за *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*; о перечислении Свидетель №1 денежных средств ФИО1 *Дата* на сумму 10 000 руб., *Дата* на сумму 8 000 руб., *Дата* на 2 000 руб. и *Дата* на сумму 10 000 руб. (т.1 л.д.167-188);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно, осмотрен и прослушан оптический диск DVD+R вх.*Номер*с *Дата* с фонограммой телефонных переговоров, ведущихся ФИО1 с Свидетель №1 о сбыте наркотических средств, в том числе в период с *Дата* по *Дата*, *Дата*, *Дата* в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также ФИО1 с неустановленными собеседниками о сбыте наркотических средств (т.3 л.д. 60-93);

- постановлением Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, согласно которому прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО16 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения им наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,50 г., в значительном размере, в период с *Дата* по *Дата*), ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения им наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 9,79 г., в значительном размере, *Дата*), в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей (т.1 л.д.195-197);

- постановлением об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, от *Дата*, согласно которому массой наркотического средства - Каннабис (марихуана) по эпизоду незаконного сбыта, совершенному в период с *Дата* по *Дата* – признана масса 16,00 г. и 0,50 г., общей массой 16,50 г., в значительном размере. Массой наркотического средства - Каннабис (марихуана) по уголовному делу *Номер* по эпизоду, совершенному *Дата* – признана масса 9,79 г., датой совершения - *Дата*, временем совершения преступления - около 19:20 часов. (т.1 л.д.198);

- постановлением о переквалификации деяния от *Дата*, согласно которому деяние совершенное ФИО1 по факту незаконного сбыта ФИО16 наркотического средства – каннабис (марихуана), по эпизоду, совершенному в период с *Дата* по *Дата*, переквалифицировано с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (т.3 л.д.215-216);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от *Дата*, в котором он собственноручно указал, что желает сообщить о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совместно с ФИО4 выращивали коноплю в специально подготовленной комнате при помощи соответствующего оборудования (которое они приобрели на интернет-сайтах «Уралгидропоника», «Промгидропоника», «Cannado»), по адресу: *Адрес*. Коноплю они выращивали, ухаживали за ней, после чего сушили и подготавливали для употребления и продажи. Марихуану в виде «бошек» по цене 500 рублей за 1 грамма он продавал своим знакомым. Например, *Дата*, находясь по адресу: *Адрес*, в вечернее время, он продал ФИО5 ФИО7 сверток с марихуаной. Также *Дата* в дневное время, находясь по этому же адресу, он снова продал ФИО16 два свертка марихуаны, один в фольге, другой в бумажной пакете. В совершенном преступлении раскаивается, вину свою признает полностью. Явка с повинной написана им собственноручно, без физического и морального воздействия на него (т.3 л.д.150-152);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО17, зарегистрированного в КУСП под *Номер* от *Дата* о том, что *Дата* в 13:18 часов в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №2 о том, что в ходе ОРМ выявлен ФИО1, который сбыл наркотическое средство ФИО16 (т.2 л.д.223);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от *Дата*, согласно которого установлено, что житель *Адрес* ФИО1, *Дата* г.р., проживающий по адресу: *Адрес*, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории *Адрес*, за 7000 рублей 14 грамм. Наркотические средства у ФИО1 приобретает Свидетель №1 *Дата* сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский» в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств», на проведение которой выдано 7000 рублей (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра гражданина, участвующего в проведении «Проверочной закупки наркотических средств» от *Дата*, в ходе которого в период времени с 11:30 часов до 11:45 часов в кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский», в присутствии понятых, досмотрен Свидетель №1, *Дата* г.р., участвующий в ОРМ в качестве закупщика, у которого при личном досмотре денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. (т.2 л.д.225);

- протоколом осмотра денежных купюр от *Дата*, с приложением, в ходе которого в период времени с 11:48 часов до 12:04 часов в кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» были осмотрены шесть купюр достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», переписаны серии и номера купюр (т.2 л.д.226);

- протоколом выдачи денежных средств на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от *Дата* о том, что в период времени с 12:08 часов до 12:19 часов в кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» денежные средства в сумме 7 000 рублей, восемью купюрами, были обработаны специальным порошком «Люминор желто-зеленый», после чего выданы закупщику ФИО16 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.227);

- протоколом добровольной выдачи от *Дата*, в ходе которого в период времени с 13:50 часов до 13:55 часов в кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский», закупщик Свидетель №1 в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции полимерную упаковку от пельменей «Мираторг», внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. Свертки с веществами растительного происхождения упакованы в полимерные пакеты типа «зип-лок» и бумажные конверты, полимерная упаковка от пельменей «Мираторг» упакована в бумажный конверт. Три конверты опечатаны печатью *Номер* МО МВД России «Асбестовский», заверены подписями понятых и должностного лица. (т.2 л.д. 230);

- протоколом личного досмотра от *Дата*, согласно которому в период времени с 14:00 часов до 14:11 часов в кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» в присутствии понятых был досмотрен закупщик Свидетель №1, у которого при личном досмотре денег и наркотических средств обнаружено не было (т.2 л.д. 231);

- протокол личного досмотра от *Дата*, согласно которому в период времени с 14:20 часов до 14:36 часов в кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сотовый телефон, две денежные купюры достоинством 1 000 рублей, две денежные купюры достоинством 500 рублей, ранее выданные ФИО16 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Изъятые денежные купюры и сотовый телефон упакованы надлежащим образом в бумажные конверты. (т.2 л.д.252)

- протокол осмотра места происшествия от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в период времени с 17:05 часов до 17:30 часов была осмотрена *Адрес* в *Адрес*, по месту проживания родителей ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты четыре денежных купюры достоинством 1 000 рублей, ранее выданные ФИО16 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Изъятые денежные купюры упакованы надлежащим образом в бумажный конверт (т.2 л.д. 233-241);

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, согласно которой представленное на исследование вещество (объект *Номер*) представляет собой части растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотические средства. Представленное на исследование вещество (объект *Номер*) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) составила 8,45 г и 6,21 г. – для объектов *Номер* и *Номер* соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г вещества в высушенном виде. (т.2 л.д. 243);

- заключением эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому представленные на экспертизу вещества из двух пакетов являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного), составляет: 8,40г и 6,16г. На поверхности представленного пакета обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 0,10г от объектов №*Номер*,2 в представленном виде. Смывы с объекта *Номер*, полученные в процессе производства экспертизы, израсходованы полностью (т.3 л.д. 2-5);

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены упаковки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> полимерным пакетом, на которых содержатся следовые остатки наркотического средства, добровольно выданными Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.3 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия – *Адрес* в *Адрес*, по месту регистрации ФИО1, которые *Дата* выдавались закупщику ФИО16 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.3 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Nokia» и денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, которые *Дата* выдавались закупщику ФИО16 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.3 л.д. 24-42).

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по их содержанию.

Вид и масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, установлены заключениями экспертов *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*, справками о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*, их масса верно отнесена предварительным следствием к значительному размеру, что соответствует постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" от *Дата* *Номер*.

Таким образом, суд не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Таким образом, на основании исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из эпизодов (первый эпизод от *Дата* по *Дата*, второй эпизод от *Дата* и третий эпизод от *Дата*) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Довод защитника ФИО14 о том, что незаконный сбыт по первому эпизоду и по второму эпизоду необходима квалифицировать как единое преступление, является необоснованным, поскольку ФИО1 осуществлял незаконный сбыт при отсутствии с приобретателем предварительной договоренности на реализацию всего объема наркотических средств, сбывал наркотики по мере обращения приобретателя, то есть умысел на продажу каждый раз возникал вновь. В каждом случае он выполнял объективную сторону преступления, в связи с чем, квалификация его действий в каждом случае как отдельного преступления, является обоснованной.

Оснований считать, что действия подсудимого ФИО1 охватывались одним умыслом, также не имеется, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании суду не представлено доказательств, что сбытые наркотические средства составляли единую массу.

Нет оснований полагать о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц. Факт обращения ФИО16 и настойчивость в просьбе продать наркотики не образует провокации, поскольку ФИО1 сохранял возможность выбора своего поведения, согласие дал через некоторое время, самостоятельно перзвонив ФИО16, мотивом его действий послужила корысть (нуждаемость в деньгах). Умысел у ФИО1 на сбыт ФИО16 наркотического вещества в ходе ОРМ "Проверочная закупка" возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Первоначальным поводом к его проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств ФИО1 ввиду продажи им марихуаны ФИО16, который был задержан и сообщил информацию о данном факте сотрудникам полиции. Эта информация требовала проверки, которая и проведена с участием ФИО16 как лица, добровольно изъявившего согласие на участие в ОРМ "Проверочная закупка", произведенного на основании постановления уполномоченного должностного лица. Документы, отражающие проведение этого и иных оперативно-розыскных мероприятий, их результаты оформлены и предоставлены органам следствия в соответствии с требованиями закона.

Доказательства по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснила, что вместе с ФИО4 употребляла наркотические средства – марихуану, путем курения. С ФИО4 состоит в дружеских отношениях, курили марихуану чаще у неё дома. ФИО33 приходил в гости и выкладывал марихуану. Иногда просила ФИО33 приобрести марихуану по цене 700 руб. за 1 грамм. Передавала ФИО33 деньги, а он потом через 2-3 дня приносил марихуану. Где покупал ФИО33 марихуану не знает. Не помнит о чем разговаривала с ФИО33 *Дата*.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №10, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №10, которые она давала на предварительном следствии, согласно которым знакома с ФИО4 около 13 лет, вместе работали в ОАО «Ураласбест», до момента его задержания состояла в близких отношениях с ним. С момента знакомства было известно, что ФИО4 употребляет наркотические средства, а именно натуральные наркотики – марихуану, путем курения. С того времени тоже стала употреблять совместно с ФИО4 наркотик – марихуану путем курения за «компанию». Марихуану сама никогда не приобретала, так как у ФИО4 всегда были наркотики с собой. С ФИО22 совместно никогда не проживала, встречались периодически либо в её квартире, либо в его квартире, которую он снимал на *Адрес*, адрес не помнит, так как была там два раза, визуально показать сможет, знает, что дом расположен рядом с *Адрес* в *Адрес*. Когда приходила к ФИО4, то у него в квартире всегда был наркотик – марихуана, который они употребляли путем курения. Периодически приобретала марихуану у ФИО4 для личного употребления, сама просила его привезти наркотик. Иногда привозил и отдавал ей его бесплатно, а иногда отдавала ему деньги за марихуану – 700 рублей за 1 грамм. На протяжении одного года пользуется абонентским номером телефона *Номер*, зарегистрированным на неё. В телефонном разговоре от *Дата* с ФИО4 речь шла о мясе оленя, так как у ФИО4 есть знакомые охотники. Но не исключила, что возможно разговаривали о наркотике - марихуане. В первой половине января 2020 года встречалась с ФИО4, спрашивала у него по поводу наркотика – марихуаны, но ФИО4 сказал, что пока у него ничего нет, только остатки для личного употребления. Где и у кого ФИО4 приобретал наркотик – марихуану ей ничего не известно, ФИО4 об этом ничего не говорил, сама у него об этом не спрашивала (т.3 л.д. 142-144).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что действительно ФИО4 иногда приобретал для неё марихуану. О чем разговаривала с ФИО4 *Дата* точно уже не помнит, но перед этим спрашивала у ФИО4 про марихуану.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что *Дата* шла по улице, к ней подошли сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре автомобиля. В осмотре участвовал также второй понятой – молодой человек, ранее не знакомый. Ничего запрещенного в автомобиле сотрудники полиции не нашли. После этого сотрудники полиции попросили поучаствовать в осмотре квартиры по *Адрес*, номер квартиры и номер дома не помнит. Согласились. При осмотре квартиры присутствовала хозяйка квартиры, которая пояснила, что ФИО33 снимал у неё эту квартиру. В квартире были обнаружены растения, который росли в горшках в теплицах Сотрудники полиции их изъяли и упаковали в коробки, на которых расписывались. Изъяли более 10 горшков с растениями, также изъяли приборы, семена, коробки из под посылок, лапмы, трубы, теплицы. ФИО33 молчал, на вопросы сотрудников не отвечал. В квартире также были обнаружены свертки с измельченными растениями. Ранее помнила лучше обстоятельства произошедшего.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, по ходатайству прокурора и с согласия защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №3, которые она давала на предварительном следствии и из которых по существу обвинения следует, что *Дата* часов проходила по *Адрес*, подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре автомобиля. Согласилась. Для участия в осмотре сотрудниками полиции был приглашен ещё один понятой – молодой человек. Автомобиль, который собирались осмотреть сотрудники полиции, был припаркован между третьим и четвертым подъездами *Адрес*, здесь же находился хозяин автомобиля, который назвал свои данные – ФИО4. Автомобиль был марки Ниссан, государственный номер не запомнила. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли в автомобиле наркотические средства, либо иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте ФИО33 сказал, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили две связки ключей, со слов ФИО33, одна связка от дверей квартиры, где он проживает, а вторая от *Адрес* этом же доме, в указанной квартире он и его знакомый по фамилии ФИО32 выращивали коноплю. После этого сотрудники полиции попросили их поучаствовать в осмотре *Адрес* указанном доме. Согласились. Сотрудники пригласили пройти в данную *Адрес*. Вместе с ними при осмотре присутствовала женщина – собственник квартиры, которая дала своё согласие на осмотр, и ФИО4. До начала осмотра квартиры сотрудником полиции ФИО33 и хозяйке квартиры был задан вопрос – имеются ли в квартире наркотические средства, либо иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, на что хозяйка квартиры пояснила, что не знает, что имеется в квартире, так как данную квартиру сдавала ФИО33. ФИО33 на заданный вопрос ничего не пояснил. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. В коридоре квартиры увидела мешок, на котором имелась надпись – почвогрунт, в котором были корни и части каких-то растений, также из коридора сотрудники изъяли сотовый телефон, лежащий на коробке. После этого прошли в комнату, где сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с растениями, точнее их частями, здесь же находилась сумка, в кармане которой был сверток из газетной бумаги с веществом зеленого цвета. Здесь же, в комнате, увидела четыре теплицы – три из ткани и одна самодельная, внутри теплицы были оборудованы светоотражающим материалом, там были вентиляторы, освещение, емкости с водой. В теплицах были горшки, стаканчики, вёдра с землей и растениями. Сотрудники полиции сказали, что эти растения похожи на растения конопли. На полу в двух теплицах были сухие листья растения. В комнате также увидела стол, на котором были термометры, различные бумаги, блокноты, календарь с отметками, изолента. Что именно находилось на столе, уже не помнит точно. Также в комнате были бутылки с жидкостями – удобрениями, пакеты с удобрениями для почвы, ведра, поддоны, мешки с землей, коробки от посылок, электронные весы, шприцы. В ходе осмотра сотрудники обнаружили ещё пять свертков из фольги с веществами, измельчитель, мерный стакан, жестяную банку с отверстиями. На кухне квартиры сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон, пакетики с семенами, чек, блокнот, разобранное оборудование, вентилятор, деньги в общей сумме 26 000 рублей. Сотрудники полиции изъяли все обнаруженные растения, вещества и предметы, упаковали их в различные упаковки – полимерные мешки, пакеты, картонные коробки, бумажные конверты. На всех упаковках они - понятые, поставили свои подписи. После этого также расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия /т.3 л.д.130-132/.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что ранее помнила лучше. В мешке с надписью «почвогрунт» находились корни растений вместе с землей. Данный мешок стоял ближе к выходу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Асбестовский», была получена оперативная информация о том, что ФИО32 и ФИО33, занимаются незаконным сбытом марихуаны. Также имелась оперативная информация о том, что предположительно ФИО32 и ФИО33 сами выращивают наркосодержащие растения конопли. *Дата* был задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра и в ходе осмотра его автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. В ходе отбора объяснений Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого - ФИО32. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 После проведения проверочной закупки ФИО1 был задержан. В ходе отбора объяснений с ФИО1 было установлено, что он вместе с ФИО4 занимаются сбытом и культивированием наркосодержащего растения конопли в арендованной квартире по адресу: *Адрес*, где с целью дальнейшего сбыта и для личного употребления. В этот же день в вечернее время был задержан ФИО4, после чего был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра данной квартиры в комнате было обнаружено четыре теплицы (специальные боксы), в которых произрастала конопля. Было обнаружено и изъято 28 горшков с растением конопли. Также в квартире были обнаружены различные свертки с веществами растительного происхождения – марихуаной, предметы, шприцы, удобрения, лампы, жидкости, необходимые для культивирования конопли. Всё обнаруженное было изъято. Также в квартире были обнаружены коробки из под оборудования для культивирования конопли, получателем значились ФИО33 и ФИО32. ФИО1 полностью признал вину, а ФИО4 говорил, что не имеет отношения к данным теплицам. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании охарактеризовала ФИО4 исключительно с положительной стороны, как хорошего отца и заботливого сына.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №10, Свидетель №3 и Свидетель №2, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга. Суд полагает, что данные свидетели были правдивы перед судом.

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что ФИО4 иногда приобретал для неё марихуану, иногда ФИО4 угощал её марихуаной бесплатно, поскольку являются друзьями. 

Свидетель Свидетель №2 достаточно подробно рассказал о совместной деятельности ФИО32 и ФИО33 по незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства. Об обстоятельствах осмотра квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, которую снимали ФИО32 с ФИО33 для культивирования. Также свидетель пояснил об обнаруженных и изъятых в данной квартире растений, приспособлениях для их выращивания, а также наркотических средствах. 

Свидетель Свидетель №3 подробно рассказала о проведенных в её присутствии процессуальных действиях по осмотру автомашины ФИО33 и квартиры расположенной по адресу: *Адрес*, а также об обнаруженных предметах, их оформлении и изъятии.

Оценивая показания ФИО4 и показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №3 и Свидетель №2, суд соглашается с доводами защитника ФИО15 о том, что из их показаний не следует, что ФИО4 намеревался сбыть изъятые в квартире по адресу: *Адрес*, части растений конопля и каннабис.

Суд не находит оснований для оговора ФИО4 данными свидетелями, кроме того, при начале допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания свидетеля Свидетель №10, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. 

Иные рассмотренные в судебном заседании доказательства такие как:

- рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО17, зарегистрированный в КУСП под *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* часов в ДЧ поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №2 о том, что у третьего подъезда *Адрес* в городе *Адрес* задержан ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 202);

- протокол осмотра места происшествия от *Дата* с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период времени с *Дата* был осмотрен автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованный возле *Адрес* в *Адрес*, принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра из автомобиля изъяты ключи от *Адрес* (т.1 л.д. 206-215);

- протокол осмотра места происшествия от *Дата*-*Дата* с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период времени с 22:45 часов *Дата* до 06:15 часов *Дата* была осмотрена *Адрес*, в которой ФИО1 и ФИО4 незаконно культивировали растения конопли. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты целые растения, вещества растительного происхождения в различных упаковках, четыре теплицы и соответствующее оборудование (вентиляторы, светильники, гофры), предназначенное для культивирования растений, удобрения, термометры, измерители кислотности почвы, сотовые телефоны, блокноты с записями (т.1 л.д. 216-242);

- справка о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* с выводом, что представленное на исследование растительного происхождения (объект *Номер*) является частями растения Конопля (род Cannabis), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) составила 160,87 г (т.2 л.д. 3-4);

- справка о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* с выводами, что представленные на исследование вещества (объекты №*Номер* согласно справки, аналогичны объектам №*Номер*, 35 экспертизы) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) составила 0,91 г; 0,92 г; 0,94 г; 0,96 г; 1,02 г; 2,92 г – для объектов №*Номер* соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества в высушенном виде (т.2 л.д.7);

- заключение эксперта *Номер* от *Дата* с выводами, что представленные на экспертизу вещества (объекты №*Номер*,37) являются частями растения конопля (рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, включенные в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*. Представленные на экспертизу вещества (объекты №*Номер*, 38, 46) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98г. *Номер*. Масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила: объект *Номер*,37 г.; объект *Номер*,89 г.; объект *Номер*,90 г; объект *Номер*,94 г; объект *Номер*,00 г.; объект *Номер* - 0,92 г; объект *Номер*,90 г; объект *Номер*,54 г; объект *Номер*,38 г; объект *Номер*,18 г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,04 г вещества от объектов *Номер*,30-35,37,38,46 в высушенном виде (т.2 л.д. 18-31);

- протокол осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно, осмотрен и прослушан оптический диск DVD+R вх.*Номер*с *Дата* с фонограммой телефонных переговоров ведущихся ФИО4 с Свидетель №10 (т.3 л.д. 60-93);

- протокол явки с повинной ФИО1 от *Дата*, согласно которому ФИО1 совместно с ФИО4 выращивали коноплю в специально подготовленной комнате при помощи соответствующего оборудования. Ухаживали за ней, после чего сушили и подготавливали для употребления и продажи. По результатам продажи отдавал ФИО24 за его помощь в выращивании и подготовке марихуаны к употреблению и продаже деньги в сумме около 40 000 рублей (т.3 л.д. 150-152),

также не подтверждают выводы обвинения о том, что изъятые в квартире по адресу: *Адрес*, части растений конопля и каннабис предназначались ФИО4 для сбыта.

Таким образом, в отношении части наркотических средств каннабис (марихуана) массами 0,91г, 0,92г, 0,94г, 0,96г, 1,02г, 2,92г, 1,38 грамма и частей растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массами 1,54 г и 160,87 грамма, изъятые у ФИО4 в квартире, суд не усматривает доказательств, которые бы указывали на намерение ФИО4 сбыть данные вещества. Он изначально последовательно отрицал умысел на их сбыт, последовательно утверждая, что хранил марихуану и части растений конопля для личного употребления.

Вывод старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» капитана полиции Свидетель №2, содержащийся в рапорте от *Дата*, и вывод старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» майора юстиции ФИО20, содержащийся в рапорте от *Дата*, о том, что изъятые в квартире наркотические средства, массами 1,54 г, 160,87г, 0,91г, 0,92г, 0,94г, 0,96г, 1,02г, 2,92г, 1,38г ФИО1 и ФИО4 пытались незаконно сбыть, суд находит предположительными и поэтому отвергает.

Довод защитника ФИО15 об исключении из обвинения наркотических средств массами 1,54 г и 160,87 грамма не подлежит удовлетворению, поскольку данные средства были обнаружены в квартире ФИО4, их вид и масса правильна установлена заключением эксперта *Номер* от *Дата* и справками о предварительном исследовании *Номер* и *Номер* от *Дата*, их общая масса в соответствии с постановлением Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" от *Дата* *Номер* относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны) и определения частей растений конопля, содержащих наркотические средства, является Федеральный закон РФ N 3-ФЗ от *Дата* "О наркотических средствах и психотропных веществах". В соответствии с "Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ", утвержденным постановлением Правительства РФ от *Дата* N 934 (с последующими изменениями), конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства. В соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" (Список N 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от *Дата* N 681 (с последующими изменениями), каннабис (марихуана) внесены в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен" (Список N 1). В соответствии с постановлением Правительства РФ от *Дата* N 1002 (с последующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", для наркотического средства каннабис (марихуана) значительным размером является количество свыше 6 граммов и не более 100 граммов (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 

<

...> +115 градусов Цельсия); для частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, крупным размером является масса свыше 100 граммов и не более 100 килограммов.

Таким образом, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО4 с ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Это изменение предъявленного обвинения не ухудшает положение ФИО4, поскольку ранее органами следствия ему было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, тогда как суд переквалифицирует действия ФИО4 на тяжкое преступление, не изменяя иных существенных обстоятельств, тем самым улучшая его положение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не судим /т.4 л.д.4/, к административной ответственности не привлекался /т.4 л.д.5/, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-инфекциониста не состоит (т.4 л.д.7,9,11), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка /т.4 л.д.18,28/, по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.21,23), работает в АО «Ураласбест» УВЖДТ, имеет благодарственное письмо /т.4 л.д.36/, помогает престарелым родителям (т.4 л.д.31,32).

Учитывает суд и материальное положение подсудимого ФИО1, который не имеет кредитных обязательств, но исполняет алиментные обязательства. 

Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, производственную травму.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме (по всем эпизодам за исключением покушения на незаконный сбыт), как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, частично признание вины (по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелыми родителями, нуждающимися в помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Явка с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, что способствовало изъятию наркотических средств из незаконного оборота и расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, что влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого по делу не имеется. 

Также судом при назначении подсудимому ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является неоконченным. Данные преступления отнесены законодателем к категории тяжких и особо тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора. 

Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия ФИО1 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд считает необходимым не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом анализа вышеизложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60, 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. 

При этом суд учитывает, что применение статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления (ч.3 ст. 30 п. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) влечет исчисление наказания от срока, который может быть назначен по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает, что к подсудимому ФИО1 с учетом его здоровья, возраста, материального и семейного положения, не следует применять дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, так как для такового отсутствуют основания, а исправление подсудимого будет достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы, учитывая баланс публичных и частных интересов.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как к осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы,. 

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает личность виновного, который ранее судим (т.4 л.д.110,111), данная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива, привлекался к административной ответственности /т.4 л.д.119/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно /т.4 л.д.129,130/, участковый уполномоченный полиции характеризует удовлетворительно /т.4 л.д.131/, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка /т.4 л.д.106,132/, оказывает помощь родителям. 

Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных обязательств, но имеет алиментные обязательства /т.4 л.д.133/. 

Также суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, который на учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит (т.4 л.д. 121,123,124,126), но имеет хронические заболевания.

Признание подсудимым ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи родителям, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого по делу не имеется. 

Судом при назначении подсудимому ФИО4 наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора. 

Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, которые бы в какой то мере могли оправдать действия ФИО4 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО4, степень его общественной опасности, суд считает необходимым не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ

Суд с учетом анализа вышеизложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60, 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО4 должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. 

Суд считает, что к подсудимому ФИО4 с учетом его здоровья, материального и семейного положения, не следует применять дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, так как для таковых отсутствуют основания, а исправление подсудимого будет достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы, учитывая баланс публичных и частных интересов.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как к осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ФИО4 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой после исследования и экспертизы 15,98 г., 9,92 г., 0,46 г., упакованные в три бумажных конверта; пустую стеклянную банку с навинчивающейся металлической крышкой зеленого цвета, упакованную в картонную коробку; стеклянную банку с навинчивающейся металлической крышкой черного цвета, упакованную в полимерный пакет; фрагмент металлической сетки, упакованной в полимерный пакет; курительную деревянную трубку, упакованную в полимерный пакет; металлический брелок серебристого цвета, упакованный в бумажный конверт; электронные весы серебристого цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой после производства экспертизы 9,20 г., 9,66 г., 9,02 г., 9,63 г., 14,35 г., 2,77 г., 3,58 г., 2,72 г.; электронные весы хозяйственно-бытового назначения, бутылку из неокрашенного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, металлическую банку, изделие из металла серебристого цвета, состоящее из двух фрагментов, изделие из металла серого цвета, изделие из фрагментов полимерного материала черного и зеленого цветов; изделие из фрагментов полимерного материала черного цвета и металла серого цвета; изделие из полимерного материала черного цвета, изделие из фрагментов полимерного материала черного цвета и неокрашенного стекла; изделие из фрагмента неокрашенного стекла, на поверхностях которых обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, смывы с которых в ходе экспертизы израсходованы полностью, упакованные пять бумажных конвертов, два полимерных сейф-пакета, один полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- растения конопли (рода Cannabis) в количестве 21 штуки, вещества являющиеся частями растения конопля (рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, массой (в высушенном до постоянной массы виде, после исследования и экспертизы) 160,33 г., 1,50 г., вещества являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянной массы виде, после исследования и экспертизы) 0,85 г., 0,86 г., 0,90 г., 0,96 г., 0,88 г., 2,86 г., 1,34 г., 0,14 г.; изделие с надписью красного цвета «семяныч», емкость из неокрашенного полимерного материала, металлическую банку, окрашенную в красный цвет, металлическую банку, окрашенную в черный цвет, на поверхности которых обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, смывы с которых в ходе проведения экспертизы израсходованы полностью, упакованные в две картонные коробки, одиннадцать полимерных пакетов, семь бумажных конвертов, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- предметы (оборудование, палатки, вентиляторы, светильники, удобрения и иные предметы, используемые для культивирования растений конопли), документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: *Адрес*, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после производства исследования и экспертизы 8,30 г., 6,06г,; полимерную упаковку от пельменей «Мираторг», на поверхности которой обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, смывы с которых в ходе экспертизы израсходованы полностью, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- билеты банка России, 4 купюры достоинством 2 000 рублей, 18 купюр достоинством 1 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении в бухгалтерии МО МВД России «Асбестовский», передать матери осужденного – ФИО23, после вступления приговора в законную силу;

- денежные купюры Банка России, установленного образца, достоинством 1000 рублей, серия СЭ *Номер*; достоинством 1000 рублей, серия МЛ *Номер*; достоинством 1000 рублей, серия ИТ *Номер*; достоинством 1000 рублей, серия КЬ *Номер*; достоинством 500 рублей серия ИЕ *Номер*; достоинством 500 рублей серия ТВ *Номер*; достоинством 1000 рублей серия ЧВ *Номер*; достоинством 1000 рублей серия ХЯ *Номер*, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №2, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Nokia», IMEI 1 *Номер*, IMEI 2 *Номер*, с сим-картой оператора сотовой связи Мотив с абонентским номером +*Номер*, сим-картой оператора сотовой связи Билайн, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу; 

- оптический диск, содержащий фонограмму телефонных переговоров, хранить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств в виде сотового телефона Самсунг и выписке по карте ФИО16 разрешена постановлением Асбестовского городского суда от *Дата*. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО4, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей в период с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после исследования и экспертизы 15,98 г., 9,92 г., 0,46 г., упакованные в три бумажных конверта; пустую стеклянную банку с навинчивающейся металлической крышкой зеленого цвета, упакованную в картонную коробку; стеклянную банку с навинчивающейся металлической крышкой черного цвета, упакованную в полимерный пакет; фрагмент металлической сетки, упакованной в полимерный пакет; курительную деревянную трубку, упакованную в полимерный пакет; металлический брелок серебристого цвета, упакованный в бумажный конверт; электронные весы серебристого цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после производства экспертизы 9,20 г., 9,66 г., 9,02 г., 9,63 г., 14,35 г., 2,77 г., 3,58 г., 2,72 г.; электронные весы хозяйственно-бытового назначения, бутылку из неокрашенного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, металлическую банку, изделие из металла серебристого цвета, состоящее из двух фрагментов, изделие из металла серого цвета, изделие из фрагментов полимерного материала черного и зеленого цветов; изделие из фрагментов полимерного материала черного цвета и металла серого цвета; изделие из полимерного материала черного цвета, изделие из фрагментов полимерного материала черного цвета и неокрашенного стекла; изделие из фрагмента неокрашенного стекла, на поверхностях которых обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, смывы с которых в ходе экспертизы израсходованы полностью, упакованные пять бумажных конвертов, два полимерных сейф-пакета, один полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- растения конопли (рода Cannabis) в количестве 21 штуки, вещества являющиеся частями растения конопля (рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, массой (в высушенном до постоянной массы виде, после исследования и экспертизы) 160,33 г., 1,50 г., вещества являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянной массы виде, после исследования и экспертизы) 0,85 г., 0,86 г., 0,90 г., 0,96 г., 0,88 г., 2,86 г., 1,34 г., 0,14 г.; изделие с надписью красного цвета «семяныч», емкость из неокрашенного полимерного материала, металлическую банку, окрашенную в красный цвет, металлическую банку, окрашенную в черный цвет, на поверхности которых обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, смывы с которых в ходе проведения экспертизы израсходованы полностью, упакованные в две картонные коробки, одиннадцать полимерных пакетов, семь бумажных конвертов, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- предметы (оборудование, палатки, вентиляторы, светильники, удобрения и иные предметы, используемые для культивирования растений конопли), документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: *Адрес*, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после производства исследования и экспертизы 8,30 г., 6,06г,; полимерную упаковку от пельменей «Мираторг», на поверхности которой обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, смывы с которых в ходе экспертизы израсходованы полностью, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- билеты банка России, 4 купюры достоинством 2 000 рублей, 18 купюр достоинством 1 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении в бухгалтерии МО МВД России «Асбестовский», передать матери осужденного – ФИО23, после вступления приговора в законную силу;

- денежные купюры Банка России, установленного образца, достоинством 1000 рублей, серия СЭ *Номер*; достоинством 1000 рублей, серия МЛ *Номер*; достоинством 1000 рублей, серия ИТ *Номер*; достоинством 1000 рублей, серия КЬ *Номер*; достоинством 500 рублей серия ИЕ *Номер*; достоинством 500 рублей серия ТВ *Номер*; достоинством 1000 рублей серия ЧВ *Номер*; достоинством 1000 рублей серия ХЯ *Номер*, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №2, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Nokia», IMEI 1 *Номер*, IMEI 2 *Номер*, с сим-картой оператора сотовой связи Мотив с абонентским номером +*Номер*, сим-картой оператора сотовой связи Билайн, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу; 

- оптический диск, содержащий фонограмму телефонных переговоров, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении их апелляционных жалоб или представления прокурора, избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных