Дело № 2-937/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «МПП ЖКХ Советского района-2» об обязании произвести работы по очистке и уборке наледей и сосулек,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района проведена проверка в деятельности ООО «МПП ЖКХ Советского района-2» на предмет соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при осуществлении управления и технического обслуживания многоквартирного 

<

адрес>.

В рамках проверки установлено, что многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> находится под управлением ООО «МПП ЖКХ 

<

адрес>-2».

В ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства, в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома.

Проверкой установлено, что на кровле многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> имеются участки с наледями и сосульками, что свидетельствует о неисполнении управляющей организацией требований законодательства 

В этой связи, основывая свои требования на положениях Жилищного кодекса РФ, Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, а также положениях ст. 45 ГПК РФ, прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать ООО «МПП ЖКХ Советского района-2» произвести работы по очистке и уборке наледей и сосулек с крыши многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебное заседание помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Панарин Р.А. явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «МПП ЖКХ Советского района-2» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала. 

Суд, выслушав помощника прокурора, позицию ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.

По мнению суда, такого рода процессуальное действие не противоречит закону, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «МПП ЖКХ Советского района-2» произвести работы по очистке и уборке наледей и сосулек с крыши многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 06 марта 2017 года.

Судья: