Дело № 1-36/2020

УИД: 22RS0027-01-2018-000027-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Сычевой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Краснощековского района Алтайского края Константинова В.А.,

защитника - адвоката Терещенко Н.И., удостоверение № 581, ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 20.10.2006 года Краснощековским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев;

2) 08.10.2007 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Краснощековского районного суда от 20.10.2006, окончательно к отбытию лишение свободы сроком на 2 года; постановлением Калманского районного суда от 22.07.2008 года освобожден условно-досрочно сроком 1 год 2 месяца 24 дня;

3) 10.03.2009 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.10.2007 года, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы; постановлением Индустриального районного суда освобожден условно-досрочно сроком 10 месяцев 18 дней;

4) 24.08.2011 года Краснощековским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения Алтайского краевого суда от 13.10.2011) к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.03.2009, окончательно к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 06.05.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

5) 03.07.2017 мировым судьей судебного участка Краснощековского района по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2017 года отменено условное осуждение, ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 18.08.2017 года и по приговору от 03.07.2017 года, окончательно к отбытию лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

6) 18.08.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2017 года отменено условно осуждение, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

7) 15.12.2017 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 03.07.2017 года, от 18.08.2017 года, с учетом постановления Краснощековского районного суда Алтайского края от 15.11.2017 года, окончательно к отбытию лишение свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

8) 18.12.2017 года мировым судьей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 15.12.2017 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

9) 21.12.2017 года Краснощёковским районным судом Алтайского края(с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 18.12.2017 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.01.2020 года постановлением индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 21.12.2017 года условно-досрочно с 04.02.2020 года на не отбытый срок 09 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 23.03.2020, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в зале 

<

адрес> вместе с ФИО5 и Потерпевший №1 

В это время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 23.03.2020, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести и желая этого, подошел к Потерпевший №1, который сидел на стуле за столом, и умышленно правой ногой, обутой в силиконовую галошу, нанес один удар Потерпевший №1 в область челюсти с правой стороны, отчего последний упал со стула на пол. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: тупая травма лицевого отдела в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением с отеком мягких тканей вокруг, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Кроме того, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. 12.04.2020, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в веранде 

<

адрес>, вместе с ФИО6, где увидел стоящую у стиральной машинки коробку, в которой стояли три бутылки водки «Пристань», объемом 0,5 литра каждая, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения двух бутылок водки, «Пристань», объемом 0,5 литра каждая, принадлежащих ФИО6 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. 12.04.2020, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, а также понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6, обошел Потерпевший №3, которая стояла у него на проходе к данной водке и подошел к коробке с водкой, откуда взял в обе руки по одной бутылке водки «Пристань» объемом 0, 5 литров каждая, стоимостью 200 руб. за одну бутылку на общую сумму 400 руб., то есть открыто похитил две бутылки водки «Пристань». После чего ФИО1 с похищенной водкой направился к выходу из веранды дома на улицу. В это время Потерпевший №3 схватила ФИО1 за рукав одетой на нем куртки, и сказала ФИО1, чтобы он поставил водку на место. Однако ФИО1, игнорируя требования ФИО6 о возврате похищенного, попытался вывернуться от хватки ФИО6, но не удержался и сел на диван, стоящий в веранде дома. В это время Потерпевший №3 выхватила у ФИО1 одну бутылку водки из руки. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, встал с дивана и оставшуюся у него бутылку водки «Пристань», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 руб. спрятал в рукав, одетой на нем куртки, с которой вышел из дома, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, а в случае доведения им своего преступного умысла до конца ФИО6 был бы причинен ущерб в сумме 400 рублей.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия удовлетворения ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Константинов В.А., защитник Терещенко Н.И., в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлениям, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим составам: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, нахождение на иждивении престарелой матери, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба 500 рублей потерпевшему Потерпевший №1, попытку возмещения ущерба ФИО6, и учитывает это при назначении наказания. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 112 УК РФ, исходя из обстоятельств его совершения и личности виновного, раскаявшегося в содеянном, защищаясь от оскорблений потерпевшего Потерпевший №1, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказания, совершение подсудимым умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Вместе с тем, факт совершения преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвердил подсудимый в судебном заседании, пояснив, что в трезвом виде он этого не сделал бы. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время совершения преступления, считает, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за ситуацией и способствовало возникновению у него умысла на грабеж чужого имущества с целью личного обогащения. В связи с чем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенных преступных деяний, обстоятельств их совершения, а также личности виновного.

ФИО1 по месту жительства и.о. главы администрацией Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, УУП МО МВД «Краснощёковский» характеризуется отрицательно.

На учете у врача психиатра, нарколога КГБУЗ "Краснощековская ЦРБ" не состоит. 

У суда также не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно ситуации. 

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, с целью исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии требованиями с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением правил ст. 63 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Поскольку подсудимый ранее неоднократно судим, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, суд полагает, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23.01.2020 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 21.12.2017 года, условно-досрочно на срок 09 месяцев 21 день. Постановление вступило в законную силу 04.02.2020 года, в связи с чем ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 04.02.2020 года.

Учитывая, что ФИО1 имея рецидив преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, в течение месяца после освобождения, выводов для себя никаких не сделал, на путь исправления не встал, не работает, характеризуется отрицательно, то в силу требований п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, имеются основания для отмены условно-досрочного освобождения.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору суда от 21.12.2017 года в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 02.07.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23.01.2020 года от отбывания наказания, назначенного приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 21.12.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 21.12.2017 года, окончательное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.07.2020 года.

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку из под водки «Пристань» объемом 0,5 литра, уничтожить.

стеклянную бутылку водки «Пристань» объемом 0, 5 литра, оставить у потерпевшей ФИО6; два бумажных пакета, в которых находятся следы рук, оставленные ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Уничтожение вещественных доказательств поручить МО МВД России «Краснощёковский». 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья О.И. Степанец