Дело №2-1641/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«24» мая 2019 год г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Тереховой М.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя Департамента по образованию г. Волгограда по доверенности ФИО2, представителей МОУ «Гимназия № 3» по доверенности ФИО3, ФИО4, представителя «ТФОМС» Волгоградской области по доверенности ФИО5, представителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Емельяновой И.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО6 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 3 Центрального района Волгограда», Департаменту по образованию Администрации г. Волгограда о взыскании расходов на лечение компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 3 Центрального района Волгограда», Департаменту по образованию Администрации г. Волгограда о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что 05.03.2018 года в 16 часов 30 минут ее несовершеннолетняя дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 3 Центрального района Волгограда», после уроков, выйдя из учебного заведения, поскользнулась на обледенелых ступеньках лестницы гимназии и упала на них. В результате падения получила травму позвоночника, а именно компрессионный перелом 11-го и 12-го грудных позвонков.

Вследствие чего ФИО7 была направлена на стационарное лечение в детское хирургическое отделение ГУЗ КБ № 7 Советского района г. Волгограда, где находилась на стационарной лечении с 05.03.2018 года по 30.03.2018 года.

В ходе лечения истцом были понесены расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств за период с 05.03.2018 года по 30.03.2018 года в размере 38309 рублей.

Приводит доводы о том, что виновным бездействием ответчика, вследствие получения травмы фио был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений и проведение болезненных процедур.

Просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 3 Центрального района Волгограда, Департамента по образованию Администрации г. Волгограда в пользу ФИО6 в интересах несовершеннолетней фио компенсацию расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств в размере 38309 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на доверенность в размере 1500 рублей, транспортные расходы в размере 5745 рублей 21 копейка, почтовые расходы в размере 171 рубль.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчика МОУ «Гимназия № 3» по доверенности ФИО4, ФИО3 против требований возражали, указали, что ФИО6 не предоставлено относимых доказательств нуждаемости несовершеннолетней фио в заявленных видах помощи и ухода, а также отсутствие у нее права на их бесплатное получение, в связи с чем, полагают, что расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств вразмере 38309 рублей 11 копеек не подлежат удовлетворению.

Кроме того, указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства нуждаемости несовершеннолетней в лекарственных препаратах. Вина ответчика МОУ «Гимназия № 3» в получении несовершеннолетней травмы отсутствует.

Представитель Департамента по образованию Администрации г. Волгограда по доверенности ФИО2 против требований возражала, указала, что со стороны гимназии были предприняты все меры для недопущения травмирования учащихся, однако произошедшее напрямую связано с неосторожностью фио при выходе из учебного заведения и плохими погодными условиями.

Представитель ТФОМС Волгоградской области ФИО5 против взыскания расходов на лечение возражала, указала, что они не подтверждены.

Представитель прокуратуры Центрального района Емельянова И.М. полагала требования подлежащими удовлетворению частично, только в части компенсации морального вреда и в разумных пределах.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителярезюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в МОУ Гимназии № 3 г. Волгограда.

05.03.2018 года в 16 часов 30 минут фио вышла одна из МОУ Гимназии № 3 г. Волгограда и стала спускаться с лестницы, в результате поскользнулась, упала и ударилась спиной о ступеньки.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2018 года, видеозаписью на СД-диске.

Из ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

В силу п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 14 Постановления от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Таким образом, положения п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и тогда, когда вред причинен ребенку в результате его собственных действий, поскольку урегулированные ею последствия причинения ребенком вреда другим лицам, за которое сам ребенок ответственности нести не может по юридической природе, равнозначны последствиям причинения малолетним вреда самому себе. Действия малолетних детей лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания в них детей.

Вина МОУ «Гимназии № 3» в причинении вреда несовершеннолетней фио подтверждается ответом МОУ «Гимназии № 3» от 28.03.2018 года, из которого следует, что 05 марта в течении для производилась очистка крыльца от наледи, посыпка его реагентом и соляной смесью. 

Погодные условия не позволили крыльцу постоянного находиться в идеальном состоянии.

Из ответа Департамента по образованию Администрации г. Волгограда от 14.04.2018 года следует, что согласно журналу уборки прилегающей территории по МОУ гимназии № 3 уборка 05.03.2018 года была произведена в 07.00 минут, 11.30 и 17.00.

В связи с ненадлежащим контролем за состоянием прилегающей территории заместителю директора по административно-хозяйственной работе МОУ гимназии № 3 ФИО8 объявлено дисциплинарное взыскание (приказ от 13.03.2018 года №...).

Таким образом, надлежащим ответчиком является МОУ Гимназия № №3».

В результате падения фио получила травму позвоночника в виде компрессионного перелома 11-го и 12-го позвонков. Данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой от 05.03.2018 года №.... В связи с чем, находилась на стационарном лечении в период с 05.03.2018 года по 30.03.2018 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу положений ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в частности расходы по оплате палаты для прохождения стационарного лечения, подлежат возмещению за счет причинителя вреда, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При наличии права на бесплатное стационарное лечение оплата истцом платной палаты в силу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещена за счет ответчика быть не может.

В соответствии с договорами о предоставлении медицинских услуг №... от 06.03.2018 года и №... от 13.03.2018 года, №... истцом была оплачена платная палата в сумме 13 800 рублей.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств о том, что в медицинском учреждении не имелось свободных бесплатных палат, суд полагает, что данные расходы не могут быть возмещены за счет ответчика.

Кроме того, истцом в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие необходимость и назначение медицинских препаратов аналгин, нурофен, кеторол, микролакс, омепразол, энтерофурил, корвалол капли, глицин, витаминный комплекс, бифидубактерин, глицерин, примадофилусБифидус, комбилипен, а также использование столика прикроватного.

Учитывая, что из материалов дела не усматривается нуждаемость фио в данных лекарственных препаратах, в прикроватном столике, данные требования не подлежат удовлетворению.

Из медицинской карты №... на имя фио следует, что у несовершеннолетней имелся хронический поверхностный гастродуоденит, в стадии обострения и вышеперечисленные лекарственные препараты были назначены для лечения данного заболевания, которое не связано с падением с лестницы МОУ «Гимназии № 3».

Поскольку приобретение для ношения грудно-поясничного корсета было обусловлено рекомендациями врача, суд полагает, что расходы в размере 3905 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Заявленные к взысканию транспортные расходы не отвечают требованию разумности и не подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем, взысканию не подлежат.

Расходы на дополнительное питание являются личным усмотрением истца и также не подлежат возмещению.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Материалами дела достоверно подтверждено, что именно в результате падения с лестницы МОУ гимназии № 3 несовершеннолетняя фио получила травму позвоночника в виде компрессионного перелома 11-го и 12-го грудных позвонков. 

Несчастный случай произошел с несовершеннолетней по вине образовательного учреждения, ненадлежащим образом осуществлявшего надзор за поведением детей. В связи с полученными телесными повреждениями фио испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в виде физической боли, стресса и переживаний, как во время травмы, так и в ходе лечения.

В результате происшествия несовершеннолетняя фио до настоящего времени нуждается в лечении.

Вместе с тем, степень вины ответчика в полученной фио травмы не является тяжкой, в связи с чем, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Требования, заявленные к Департаменту по образованию Администрации г. Волгограда не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на доверенность в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на доверенность в размере 135 рублей, почтовые расходы 08 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 300 рублей подлежит взысканию с надлежащего ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 в интересах несовершеннолетней фио к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 3 Центрального района Волгограда», Департаменту по образованию Администрации г. Волгограда о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 3 Центрального района Волгограда» в пользу ФИО6 в интересах несовершеннолетней фио расходы на приобретение корсета грудно-поясничного в размере 3905 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на доверенность в размере 135 рублей, почтовые расходы в размере 08 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в интересах несовершеннолетней фио к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 3 Центрального района Волгограда» о взыскании расходов на лечение в остальной части, дополнительное питание, приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда в остальной части, расходов на представителя в остальной части, расходов на доверенность в остальной части, почтовых расходов в остальной части – отказать.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 3 Центрального района Волгограда» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в интересах несовершеннолетней фио к Департаменту по образованию Администрации г. Волгограда о взыскании расходов на лечение компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...я