Дело № 2-508/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной страховой суммы за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной страховой суммы за утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5 891 руб., расходов по определению величины УТС в размере 7000 руб., неустойки в размере 90 960 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальных расходов в размере 600 руб., почтовых расходов в размере 116,50 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, г/н № .... 

<

...> года около 08 час. 00 мин. по адресу: РМЭ, ..., произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля, полис № ... от 

<

...> года. Ответчиком истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА. Однако, величина утраты товарной стоимости ответчиком истцу не была выплачена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности П.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном отзыве на иск в его удовлетворении просил отказать, так как величина УТС истцу была выплачена 

<

...> года в размере 0,1% от стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с условиями договора страхования. В отзыве на иск ответчик также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н № ..., представлено свидетельство о регистрации транспортного средства 12 48 № ... (л.д. 3).

Между истцом ФИО1 и ответчиком ОО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н № ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Полис страхования № ... от 

<

...> года, срок страхования по 

<

...> года. Страховая премия составила 32 224,50 руб., страховая сумма 693 000 руб., договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 25 295 руб. (л.д. 6).

Из административного материала установлено, что 

<

...> года около 08 час. 00 мин. по адресу: ... Эл, ..., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н № ..., при движении задним ходом из гаража совершил наезд на правую стойку арки гаража двери, в результате а/м получил механические повреждения.

<

...> года ФИО1 обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением по факту ДТП от 

<

...> года.

Указанный случай ответчиком ООО СК «Мегарусс-Д» был признан страховым, истцу было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «САВ-ГАЗ». Автомобиль истца был отремонтирован, согласно материалам дела истец претензий по качеству ремонта автомобиля не имел.

Согласно заказ-наряда и расходной накладной к заказ-наряду № № ... от 

<

...> года сумма ремонта автомобиля составила 37 932 руб.

<

...> года истец заключил договор с ООО «Бизнес Маркет» по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, г/н № ... (л.д. 11). Указанный договор истцом оплачен в сумме 7000 руб. по приходному кассовому ордеру № ... от 

<

...> года (л.д. 10).

Согласно отчету № ...Б.17 величина утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, г/н № ... по состоянию на 

<

...> года составила 5 891 руб. (л.д. 12-15).

<

...> года ФИО1 направил в адрес ООО СК «Мегарусс-Д» претензию о выплате ему страхового возмещения в части утраты товарной стоимости в размере 5 891 руб. и суммы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. (л.д. 7).

Согласно представленному отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия истца была получена ответчиком 

<

...> года (л.д. 9).

Ответчик ООО СК «Мегарусс-Д» платежным поручением № ... от 

<

...> года перечислил истцу ФИО1 в счет возмещения УТС 37,63 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определятся по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Пунктом 5.7 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ООО СК «Мегарусс-Д» 

<

...> года, предусмотрено, что утрата товарной стоимости транспортного средства не возмещается.

В страховом полисе № ... от 

<

...> года в пункте 4 в раздела Прочие условия и оговорки сторонами договора предусмотрено, что утрата товарной стоимости застрахованного транспортного средства, если Страхователем (Выгодоприобретателем) письменно заявлено Страховщику о возмещении убытков, вызванных УТС в результате наступления страхового случая по риску «Ущерб», возмещается в пределах 0,1 % от стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, ответчик ООО СК «Мегарусс-Д», перечислив истцу ФИО1 в счет возмещения величины УТС сумму в размере 0,1 % от стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца - 37,63 руб. исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора добровольного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о возмещении ответчиком величины УТС в заявленном размере. Требование о возмещении истцу расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб. также удовлетворению не подлежит, поскольку условиями договора размер УТС определен в размере 0,1 % от стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

Пунктом 13.7 Правил страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения денежными средствами производится Страховщиком в течение 20-ти рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов.

Как установлено выше, претензия истца о выплате величины УТС ответчиком была получена 

<

...> года, сумма УТС была перечислена ответчиком 

<

...> года, т.е. с соблюдением предусмотренного Правилами страхования срока. Нарушений прав истца при осуществлении выплаты УТС ответчиком не допущено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 90 960 руб. и штрафа за нарушение прав истца, как потребителя, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске удовлетворению не подлежат и его требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальных расходов в размере 600 руб., почтовых расходов в размере 116, 50 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске к ООО СК «Мегарусс-Д» в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной страховой суммы за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

11 октября 2018 года.