УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 425 309 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 7 453 руб. 09 коп., 6 000 руб. обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

<

дата>г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 454 500 руб. под 26.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

...>. По состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 425 309 руб. 40 коп., из которых: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 3 066 руб. 27 коп., просроченные проценты 37 392 руб. 17 коп., просроченная ссудная задолженность 378 565 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2568 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 32 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 889 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты 1200 руб. 46 коп. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

<

дата>г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 454 500 руб. под 26.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

...>

По состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 425 309 руб. 40 коп., из которых: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 3 066 руб. 27 коп., просроченные проценты 37 392 руб. 17 коп., просроченная ссудная задолженность 378 565 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2568 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 32 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 889 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты 1200 руб. 46 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Зачисление заемщикам предусмотренной кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим суд пришел к выводу о том, что с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору, понесенные расходы по государственной пошлине.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, просроченная задолженность в размере 425 309 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>

Спорящие стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 258 400 руб. 22 коп. 

Поскольку ответчиком не оспаривалась стоимость спорного автомобиля, суд принимает согласованную сторонами залоговую стоимость автомобиля.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 453 руб. 09 коп. (7453,09 /по требованию о взыскании суммы задолженности/ + 6000 /по требованию об обращении взыскания/). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, к ФИО2, паспорт 

<

...>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>г. в размере 425 309 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 453 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 258 400 руб. 22 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.