Дело № 1-13/2025

УИД: 29RS0019-01-2024-001695-06 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

г. Онега 15 января 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.В.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1,

защитника адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Кременецкого ..., 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

о совершении запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконные перевозка, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

ФИО2 в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел 9 патронов к пистолету конструкции ФИО3 калибра 9 мм, которые согласно заключению эксперта ... от 

<

Дата> применяются для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм и пригодны для производства выстрелов, после чего в нарушение требований статьи 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (далее закон «Об оружии»), согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, статьи 22 закона «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которой хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в один из дней в период времени с 01 по 

<

Дата>, страдая психическим расстройством в форме «Сосудистой деменции» и в связи с этим, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно перевез указанные 9 патронов к пистолету конструкции ФИО3 калибра 9 мм железнодорожным сообщением из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где со дня перевозки в период времени с ... по 

<

Дата>, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил без цели сбыта указанные 9 патронов к пистолету конструкции ФИО3 калибра 9 мм в 

<

Адрес> до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире, проведенного 

<

Дата> в период времени с 16 часов 31 минуты по 17 часов 05 минут.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 

<

Дата> ФИО2 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что в мае 2024 года от местных жителей 

<

Адрес> ему стало известно, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

Адрес>, носит при себе кобуру с пистолетом. Им были наведены справки и установлено, что ФИО2, как владелец оружия, в 

<

Адрес> на учете не состоит, в связи с чем им было принято решение проверить ФИО2 на предмет наличия разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов, а также условия хранения оружия. 

<

Дата> с ним по месту жительства последнего также отправился участковый уполномоченный Свидетель №1. В ходе посещения квартиры Кременецкого, его супруга ФИО выдала 9 боевых патронов калибра на 9x18мм, на донной части выштампованы цифровые маркировочные обозначение «38», «73», пояснив, что патроны принадлежат Кременецкому, тот их привез с собой при переезде из Великого Новгорода в 2022 году. ФИО2 в этот момент находится с ними в одной комнате, лежал на своей кровати и видел происходящее. Про патроны тот ничего пояснить не смог, против изъятия не возражал. В последующем все изъятое было передано врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Онежскому району ФИО, а им все было сдано в сейф в комнату хранения оружия ОМВД России по Онежскому району (т. 1 л.д. 116-117).

Свидетель Свидетель №1 B.C. дал аналогичные показания, согласно которым 

<

Дата> около 16 часов они совместно с УУП Свидетель №3 приехали в квартиру, где проживает ФИО2 совместно с женой Свидетель №2. ФИО было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, боеприпасы, порох), если такие имеются дома, на что ФИО выдала им 9 патронов калибра 9*18, данные патроны она выдала, находясь в помещении гостиной комнаты. ФИО пояснила, что патроны принадлежат ее мужу, откуда у мужа данные патроны, она пояснить не могла. ФИО2 объяснить причину нахождение патронов у него дома не смог (т. 1 л.д. 113, 114-115).

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает со своим мужем ФИО2, являющимся инвали

<

Адрес> группы. 

<

Дата> к ним домой пришли сотрудники полиции, чтобы проверить, где хранится оружие у мужа. Ей было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Она выдала 9 штук патронов. У мужа она ничего не спрашивала по поводу патронов, откуда они, она не знает. Патроны принадлежат ее мужу. Когда сотрудники полиции ушли, то ФИО2 ей никаких претензий по поводу выдачи патронов не предъявлял. Она поняла, что он забыл о их существовании, и ему было все равно на то, что их забрали. С 2022 года у Кременецкого появились признаки деменции, тот стал забывать некоторые события, иногда появлялась беспричинная агрессия. За два года он перенес инсульт и инфаркт. Сейчас он практически не разговаривает, точнее, пытается говорить, но ничего не понятно, дома в основном лежит, ноги его плохо держат, может передвигаться по квартире только с тростью либо держась о стенку. Бывает, забывает некоторые события, даже иногда не может вспомнить, как ее зовут. Весной 2023 года, точной даты не помнит, когда она спала, ФИО2 нанес ей несколько ударов по голове, не менее двух. От каждого удара она испытала физическую боль. Она спросила мужа, что тот делает, зачем бьет ее, но муж никак не отреагировал на ее слова и ушел в свою комнату. Видимо это был очередной приступ агрессии из-за его состояния (т. 1 л.д. 94-96, 110-112, 201-204).

В ходе проверки показаний на месте свидетеля ФИО указала, что принадлежащие ее мужу ФИО2 9 патронов хранились в сумочке в ящике шкафа в гостиной комнате напротив входа в квартиру, которые она выдала сотрудникам полиции 

<

Дата> (т. 1 л.д. 97-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, осмотрена 

<

Адрес> в 

<

Адрес> с согласия проживающих в ней лиц Свидетель №2 и ФИО2, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям свидетеля Свидетель №2 До начала осмотра Свидетель №2 и ФИО2 на предложение выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы, заявили, что в квартире таковых не имеется. Далее в ходе осмотра в кровати обнаружен и изъят травматический пистолет ... калибра 45RUBBER с патронами, принадлежащий ФИО2, после чего Свидетель №2 добровольно выдала принадлежащие ее мужу ФИО2 9 патронов калибра 9x18 мм, которые хранились в сумочке в ящике шкафа в гостиной комнате напротив входа в квартиру (т. 1 л.д. 26-56).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с фототаблицей, осмотрены 9 пуль и 9 гильз, образованные от отстрела 9 патронов калибра 9x18 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 89-91).

Согласно заключению эксперта ... от 

<

Дата> предметы, представленные на исследование, являются (9) девятью 9-мм патронами к пистолету ФИО3 («ПМ»). Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм: пистолета конструкции ФИО3 («ПМ»), автоматического пистолета конструкции ФИО4 («АПС»), пистолетов иностранного производства: «ПА63»: «РК 59»; «Р 61» - Венгрия; «П 64» - Польша; пистолетов-пулеметов «ПП-90»; «ПП-91» («Кедр»); «Кипарис» и т.д. Патроны пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 мм. В ходе проведения экспертизы все 9 патронов отстреляны (т. 1 л.д. 75-77).

9 пуль, 9 гильз - приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, постановлением от 

<

Дата> признаны вещественными доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 92).

Кроме того, факт совершения ФИО2 инкриминируемого деяния подтверждается иными исследованными материалами дела: 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Онежскому району ФИО от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в 18:18 УУП ОМВД России по Онежскому району Свидетель №3 сообщил в дежурную часть по телефону о том, что 

<

Дата> в ходе осмотра жилища по адресу: 

<

Адрес> Свидетель №2 были изъяты девять патронов калибра 9x18мм предположительно от нарезного оружия марки ПМ (т. 1 л.д. 24);

- рапортом УУП ОМВД России по Онежскому району Свидетель №3 о том, что 

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес> им в ходе осмотра обнаружены и изъяты девять патронов калибра 9x18мм предположительно от нарезного оружия марки ПМ (т. 1 л.д. 25);

- копией удостоверения о том, что ФИО2 является ветераном военной службы (т. 1 л.д.63);

- копией удостоверения личности офицера на имя ФИО2, выданного 

<

Дата> войсковой частью ..., в котором имеется отметка о разрешении ему ношения оружия - пистолета ФИО3 калибра 9 мм (т. 1 л.д.64-65);

- копией карточки ... взамен сданного на хранение оружия от 

<

Дата> о том, что на хранение принят пистолет ФИО3 серии ВП ... с двумя магазинами и 16 патронами (т. 1 л.д. 66);

- справкой ОЛРР от 

<

Дата> о том, что ФИО2 состоит на учете в отделении ЛПП по 

<

Адрес> и 

<

Адрес> Управления Росгвардии по 

<

Адрес> как владелец оружия ограниченного поражения ... калибра 45RUBBER, а также ранее владел оружием марки ИЖ-... калибра 12 мм (сдано на реализацию 

<

Дата>), ОП ... (сдано 

<

Дата>) (т. 1 л.д. 139-140);

- справкой ОЛРР от 

<

Дата> о том, что Свидетель №2, ФИО, ФИО, ФИО владельцами оружия никогда не являлись (т. 1 л.д. 142);

- справкой АО «ФПК» от 

<

Дата> о том, что в 2022 году на имя ФИО2 приобретены следующие железнодорожные билеты: ... (т. 1 л.д. 146-148, 152-154);

- ответом МО «Малошуйское» от 

<

Дата> о том, что в 

<

Адрес> находится 2 квартиры. В 

<

Адрес> по договору социального найма зарегистрирована и проживает Свидетель №2, 

<

Адрес> принадлежит Свидетель №2 на праве собственности, в которой зарегистрирован ФИО2 (т. 1 л.д. 156-161).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу, что имело место деяние, запрещенное уголовным законом совершенное ФИО2 которое суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконная перевозка, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 

<

Дата> ФИО2 страдает психическими расстройствами в форме «...» (...) и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> Об этом свидетельствуют медицинские сведения о наличии у него многолетней сосудистой патологии (...), развитии на этом фоне в мае 2024 .... Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего освидетельствования, выявившими у него .... В период с ... по 

<

Дата> ФИО2 по своему психическому состоянию (..., не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Комиссия считает, что психическое расстройство ФИО2 с учетом когнитивного снижения, аффективных колебаний и некритичности, связано с возможностью причинения иного существенного вреда и с опасностью для окружающих, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается в помещении в психиатрический стационар, ему рекомендуется назначение амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. В настоящее время объективных по материалам дела и клинических данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств и прочих ПАВ у ФИО2 не выявлено (т. 2 л.д. 80-82).

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении в рамках уголовного дела экспертиз ... от 

<

Дата> и ... от 

<

Дата> не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Оснований не доверять заключениям экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется, поскольку их ответы на вопросы, являются четкими, мотивированными, не противоречивыми, содержат ответы на все поставленные вопросы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем выводов у суда не имеется. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует ст. 204 УПК РФ, поэтому они признаются судом допустимыми доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности экспертов либо их некомпетентности, не усматривается. При таких обстоятельствах, оснований для признания данных заключений недопустимым, доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, во время совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, ФИО2 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководил ими вследствие психического расстройства. 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 невменяемым.

Права и интересы ФИО2 на предварительном следствии соблюдены, защитник участвовал во всех следственных действиях. В судебном заседании его интересы представлял законный представитель и защитник. 

Статья 21 УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими вследствие временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что психическое расстройство ФИО2 представляет опасность для окружающих, в целях излечения и улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых запрещенных уголовным законом деяний, суд считает необходимым назначить ему применение принудительной меры медицинского характера. 

Поскольку по результатам судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 установлено психическое расстройство, не требующее помещение его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, при этом, в связи с имеющимся психическим расстройством он недостаточно способен контролировать свое поведение, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде направления на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра.

В соответствии с пунктом 79 Постановления Правительства РФ от 21 июня 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 пуль, 9 гильз, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Онежскому району подлежат передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Северодвинску, Онежскому и Пинежскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области для принятия в установленном порядке в отношении этих предметов решения в рамках предоставленных полномочий.

В силу ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 98, 99 УК РФ, 256, 442-444 УПК РФ, 

постановил:

освободить Кременецкого ... от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Применить к Кременецкому ..., 

<

Дата> года рождения, уроженцу 

<

Адрес>, принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..., хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Онежскому району подлежат передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Северодвинску, Онежскому и Пинежскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области для принятия в установленном порядке в отношении этих предметов решения в рамках предоставленных полномочий.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...