Дело № 1-3/2021

УИД 91RS 0012-01-2019-003998-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Керчи – Авершиной Н.В., ФИО1,

защитника – адвоката – Шевченко Е.Ю., 

при секретаре – Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющей на иждивении 3 детей, не работающего, зарегистрированного и проживающей по адресу: РК, 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2019 около 16 часов 02 минут, ФИО2, находясь возле банкомата АТМ № 8197 «РНКБ Банка» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и имея карту «РНКБ Банка» (ПАО) №, принадлежащую ФИО3, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, которую последний передал ему 11.06.2019 года около 21.00 часов для оплаты услуг такси и дал свое согласие на снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, сообщив при этом пин-код, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может им воспрепятствовать, не имея разрешения на снятие денежных средств с указанной карты свыше обговоренной с ФИО3 суммы, вставил карту «РНКБ Банка» (ПАО) № в вышеуказанный банкомат и, осознавая противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, путем ввода пин-кода, тайно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства в сумме 14 000 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в порядке, предусмотренном ч.ч. 5,6 ст. 247, ч. 4 ст. 253 УПК РФ, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств. 

Согласно оглашенным и исследованным в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемого ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, он действительно совершил инкриминируемое ему преступление, а именно: 12.06.2019 в 16.02 часов он тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, сняв их с банковской карты, принадлежащей ФИО3 в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 106-108).

Согласно оглашенным и исследованным в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого ФИО2 11.06.2019 в первой половине дня, точное время он не помнит, ему поступил вызов на 

<

адрес>, номер дома не запомнил. Вышла ранее неизвестная ему женщина, которая сообщила, что ей надо поехать в детский сад № 

<

адрес> забрать ребенка. Забрав ребенка из садика, они направились, с ее слов, по месту ее жительства, а именно, приехали по адресу: 

<

адрес>. После чего снова отвез женщину в дом по 

<

адрес>, при этом оставил ей свой номер телефона. В следующий раз на тот же адрес поступил вызов около 20.00 часов. Приехав, в автомобиль сели вышеуказанная женщина с двумя ранее не известными ему двумя мужчинами. Один из мужчин сообщил, что им необходимо поехать в банкомат, расположенный в магазине «Вина Крыма» вблизи остановки общественного транспорта «Луч» по 

<

адрес>. По пути следования, заезжали также за дочкой женщины, к дому № по 

<

адрес>. Подъехав к магазину «Вина Крыма», женщина осталась сидеть в автомобиле, а мужчины с девочкой сначала подошли к банкомату, где один из мужчин снял денежные средства, в какой сумме ему не известно, так как он находился в автомобиле такси, после чего зашли в магазин. Через некоторое время вышли, сели в автомобиль, и сообщили, чтобы он их отвез к дому №, расположенному по пер. Кривуляк 

<

адрес>, куда и последовал. По пути следования, заезжали в магазин «Стольград», расположенный вблизи остановки общественного транспорта «Стройгородок» 

<

адрес>, куда один из мужчин ходил за сигаретами. Подъехав к вышеуказанному дому около 21.00 часов, женщина вышла с ребенком первая, а мужчины остались сидеть в автомобиле. Оказалось, что у мужчин не оказалось при себе наличных денежных средств, чтобы расплатиться за проезд, после чего один из мужчин дал ему свою банковскую карту, сообщил при этом пин-код от нее. Мужчина сказал, чтобы он снял с нее денежные средства в сумме 500 рублей за проезд, после чего, чтобы он оставил карту у себя, чтобы он купил ему в случае его звонка все необходимое, на что он согласился. После чего он поехал в банкомат, расположенный в здании магазина «Вина Крыма» по 

<

адрес>, где снял с банковской карты мужчины денежные средства в сумме 500 рублей. Около 00.00 часов 11.06.2019 ему снова позвонила женщина, которую он ранее перевозил, сказала, что ее и ее знакомого надо развести по домам. Он приехал, мужчина с женщиной сели в такси, вышел на улицу еще второй мужчина, который сообщил ему, чтобы он снял с его карты за проезд его знакомых еще 500 рублей, на что он согласился, что и сделал сразу после того, как развез вышеуказанных пассажиров. Денежные средства он снимал в том же банкомате. Мужчина, который дал ему свою банковскую карту, представился Юрием. На следующий день 12.06.2019, не дождавшись звонка от Юрия, он подумал, что он забыл, что дал ему свою банковскую карту, так как 11.06.2019 он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у него и возник умысел хищения денежных средств, находящихся на банковской карте Юрия, так как, снимая второй раз 500 рублей за перевозку пассажиров, он видел, что на счету карты находилось еще примерно 15.000 рублей. Около 16 часов 00 минут он на своем автомобиле подъехал к вышеуказанному банкомату, где в 16 часов 02 минуты снял с банковской карты Юрия денежные средства в сумме 14 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на продукты питания, так как в это время было тяжелое материальное положение. Ему неоднократно звонил Юрий и женщина, которая ездила с ним, но он трубку не поднимал, так как ему было стыдно. 18.06.2019 он был приглашен в ОП № 3 УМВД России по городу Керчи, где он решил сознаться в содеянном, так как чувствовал себя виноватым, в связи с чем, написал собственноручно явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину в совершении кражи признает полностью (л.д. 73-75).

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО3 11.06.2019 с 14.00 часов до 20.00 часов он находился в гостях у своего знакомого ФИО8 ФИО17, где они употребляли спиртное, адрес запомнил визуально, расположен дом в 

<

адрес>. Также с ними отдыхала общая знакомая Таранец ФИО18. Так как у него закончились наличные денежные средства, а они хотели еще приобрести продукты питания, Наталья около 20.00 часов вызвала со своего мобильного телефона автомобиль такси службы «UP Taxi» для того, чтобы съездить в банкомат, расположенный в магазине «Вина Крыма» вблизи остановки «Луч» по 

<

адрес>. Минут через 15-20 приехал автомобиль такси в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер не запомнил, марка, если он не ошибается автомобиля «Lada Granta». Они втроем сели в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего заехали по месту жительства Натальи, адрес не запомнил, откуда она забрала своего ребенка, дочку возрастом примерно 2 года. Затем они направились в вышеуказанный банкомат, где он снял со своей карточки денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего пошли с Юрием и дочкой Натальи за продуктами питания в магазин «Вина Крыма», Наталья тем временем осталась сидеть в автомобиле такси. Приобретя все необходимое, они вышли на улицу, сели в тот же автомобиль такси, после чего водителя он попросил отвезти их по месту моего жительства по адресу: 

<

адрес>. По пути следования они еще останавливались возле магазина «Стольград», расположенного вблизи остановки общественного транспорта «Стройгородок» г. Керчи. В магазине он купил 5 пачек сигарет «2222», за что расплатился картой, сумма покупки составила 375 рублей. После чего около 21.00 часов водитель такси довез их до подъезда его дома. Когда он хотел расплатиться с водителем, то обнаружил, что у него не осталось наличных денежных средств, в связи с чем, он передал ему принадлежащую ему банковскую карту «РНКБ» банка № озвучил ему пин-код карты для того, чтобы он самостоятельно снял денежные средства, которые он остался должен за проезд, а именно, 500 рублей, на что водитель согласился. Он дал свою банковскую карту водителю такси, так как не любит оставаться кому-нибудь должен, водитель ему показался порядочным, представился Алексеем, оставил свой номер №». Договорились, что он еще Алексею позвонит, чтобы он купил ему необходимые продукты питания, за которые расплатится денежными средствами с его банковской карты, и привезет их к нему домой, при этом отдаст ему его карту, на что он согласился. Как он давал банковскую карту, говорил пин- код водителю такси Алексею, видел ФИО4 в то время уже вышла из автомобиля и находилась на улице. После того, как водитель такси уехал, он, Роман, Наталья с ребенком пошли к нему домой, где продолжили отдыхать, общаться. Около 00.00 часов 11.06.2019 Наталья вызвала снова водителя такси Алексея по вышеуказанному номеру телефона, который он им оставил, чтобы он ее и Романа развез по домам. Водителю такси он разрешил снять с его банковской карты за услуги таксиста, за перевозку его знакомых, еще 500 рублей. Позже по средствам интернет банкинга, ему стало известно, что 12.06.2019 в 16 часов 02 минуты с его банковской карты было снятие денежных средств в сумме 14000 рублей. Кроме этого ФИО3 сообщил, что когда он давал банковскую карту водителю такси он думал, что на ее счету находились денежные средства в сумме не более 2 000 рублей, однако позже ему стало известно, зайдя в личный кабинет банка «РНКБ», что 11.06.2019 на его банковскую карту было зачисление в сумме 14 771 рубль 92 копейки, отпускные с работы. 12.06.2019 в ночное время Алексею он звонил на мобильный телефон, гудки шли, но трубку он не поднимал. Более Алексей на связь не выходил, более он его не видел. Мужчина по имени Алексей на вид 40-45 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, был одет в футболку тёмного цвета, брюки белого цвета, обувь черного цвета с белой подошвой, на голове была надета кепка темного цвета. Всего ему причинён материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, который является для него значительным, в связи с тем, что он является инвалидом 3 группы, его месячный доход составляет 22 000 рублей. Банковская карта для него материальной ценности не представляет, 13.06.2019 он ее заблокировал (л.д. 25-27, 125-126). 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, 11.06.2019 в 10 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому Бурянскому ФИО19, проживающему по 

<

адрес>, номер дома не запомнила, помнит визуально, по его приглашению. Около 14 часов 00 минут к ним также присоединился общий знакомый ФИО3 ФИО20 Вместе они отдыхали, общались, употребляли спиртное. Так как у них закончились продукты питания, а наличных денежных средств при себе ни у кого не было, ФИО3 ФИО21 предложил съездить в банкомат, где он со своей банковской карты снимет денежные средства и они купят все необходимое, на что они согласились. После чего она со своего мобильного телефона вызвала автомобиль такси службы «UP Taxi». Минут через 15-20 приехал автомобиль такси «Lada Granta» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер не запомнила, они в него сели, и направились в банкомат, расположенный в магазине «Вина Крыма» вблизи остановки «Луч» по 

<

адрес>. По пути следования, они заезжали к ней по месту жительства, откуда она забрала свою дочь Свидетель №2 Веронику. Приехав к магазину «Вина Крыма», Юрий снял в банкомате денежные средства, в какой сумме ей неизвестно, после чего Роман с Юрием пошли в магазин за продуктами питания. Она в это время находилась в автомобиле такси, а ее дочь пошла в магазин с Юрием и Романом. После чего они поехали на том же такси по месту жительства ФИО3, где хотели продолжить общение. По пути следования, заезжали еще в магазин «Стольград», расположенный вблизи остановки общественного транспорта «Стройгородок» 

<

адрес>. Они остались сидеть в такси, а Юрий сам пошел в магазин за сигаретами. Со слов Юрия позже ей стало известно, что он купил в магазине 5 пачек сигарет, за что расплатился своей банковской картой. Приехали к подъезду 

<

адрес>, расположенному по пер. Кривуляк 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, около 21.00 часа, она с ребенком вышли первые, а Юрий с Романом вышли позже. Когда они вышли, от Юрия ей стало известно, что в связи с тем, что у них не было при себе наличных денежных средств, чтобы расплатиться за поездку, Юрий оставил водителю такси свою банковскую карту, сообщив при этом ему пин-код от нее, чтобы он самостоятельно снял с нее денежные средства за поездку в сумме 500 рублей. Отдыхали у Юрия дома примерно до 00.00 часов 11.06.2019, после чего она вызвала со своего мобильного телефона того же водителя такси, который оставил им свой номер телефона. Водитель такси повез ее с дочкой и Романа по домам, она с дочкой вышли первые, Роман поехал дальше к себе домой, за поездку она не платила, так как рассчитывала, что за нее заплатит Роман. Разрешал ли ФИО3 снимать со своей банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей за их с Романом поездку, ей ничего не известно. Ей известно, что водителя такси зовут Алексей, фамилию не знает, он рассказывал, что имел судимости за совершения преступлений, каких именно не говорил, что знаком с ее мужем. Оставлял нам свой номер телефона «+№». Ранее она уже пользовалась услугами такси Алексея, в этот же день 11.06.2019 в первой половине дня она ездила за ребенком в детский сад №. ФИО5 на вид 45-47 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, цвет волос сказать не может, так как на его голове все время была надета кепка. О том, что с банковской карты Потерпевший №1 были сняты денежные в сумме 14 000 рублей, ей стало известно 13.06.2019 от самого Потерпевший №1. Потерпевший №1 был уверен, что снял указанные денежные средства с банковской карты Алексей, водитель такси. Перед этим 12.06.2019 она говорила Юрию, чтоб он забрал свою банковскую карту у Алексея, на что он ответил, что нет повода для беспокойства, все будет хорошо. А забрать она просила Юрия карту у Алексея, так как ей показалось странным, что Алексей не отвечает на ее телефонные звонки. Кроме этого, ФИО7 добавила, что Юрий был уверен, что у него на банковской карте находились денежные средства в сумме не более 2000 рублей, однако позже ему стало известно, по средствам интернет банкинга, что на его карточку было зачисление с работы, отпускные, в сумме около 15 000 рублей. Более она Алексея не видела, на ее телефонные звонки он так и не ответил, сам не перезванивал (л.д. 46-48).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, 11.06.2019 в 10.00 часов к нему в гости по его приглашению пришла знакомая Свидетель №2, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Около 14.00 часов к ним также присоединился их общий знакомый Потерпевший №1. Вместе они отдыхали, общались, употребляли спиртное. Так как у них закончились продукты питания, а наличных денежных средств при себе ни у кого не было, Потерпевший №1 предложил съездить в банкомат, где он со своей банковской карты снимет денежные средства и они купят все необходимое, на что они согласились. После чего Наталья около 20.00 часов со своего мобильного телефона вызвала автомобиль такси службы «UP Taxi». Минут через 15-20 приехал автомобиль такси «Lada Granta» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер не запомнил, они в него сели, и, направились в банкомат, расположенный в магазине «Вина Крыма» вблизи остановки «Луч» по 

<

адрес>. По пути следования, они заезжали по месту жительства Натальи, откуда она забрала свою дочь Веронику, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приехав к магазину «Вина Крыма», они с Юрием и дочкой Натальи вышли на улицу, а ФИО6 осталась их ждать в автомобиле. Затем Юрий снял в банкомате денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего они пошли в магазин за продуктами питания. После чего они поехали на том же такси по месту жительства Потерпевший №1, где хотели продолжить общение. По пути следования, заезжали еще в магазин «Стольград», расположенный вблизи остановки общественного транспорта «Стройгородок» 

<

адрес>. Они остались сидеть в такси, а Юрий сам пошел в магазин за сигаретами. Со слов Юрия позже ему стало известно, что он купил в магазине 5 пачек сигарет, за что расплатился своей банковской картой. Около 21.00 часов они приехали к подъезду 

<

адрес>, расположенному по пер. Кривуляк 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. Наталья с ребенком вышли первые, а он с Юрием вышли позже. Так как на тот момент у них не оказалось при себе наличных денежных средств, чтобы расплатиться за поездку, Юрий передал водителю такси свою банковскую карту, сообщив при этом ему пин-код от нее, чтобы он самостоятельно снял с нее денежные средства за поездку в сумме 500 рублей. Также Юрий сказал водителю такси, чтобы банковскую карту после снятия денежных средств он оставил при себе, чтобы, если что, он ему позвонит, и водитель такси купит необходимые ему продукты питания и привезет к нему домой. Отдыхали у Юрия дома примерно до 00.00 часов 11.06.2019, после чего Наталья вызвала со своего мобильного телефона того же водителя такси, который ранее им оставил свой номер телефона. Водитель такси сначала высадил Наталью с дочкой, он поехал дальше к себе домой. Водителю такси перед отъездом Юрий разрешил за их поездку снять с его банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей. Ему известно, что водителя такси зовут Алексей, фамилию не знает, он рассказывал, что имел судимости за совершения преступлений, каких именно не говорил. О том, что с банковской карты Потерпевший №1 были сняты денежные в сумме 14 000 рублей, ему стало известно 13.06.2019 от самого Потерпевший №1. Потерпевший №1 был уверен, что снял указанные денежные средства с банковской карточки Алексей, водитель такси. Кроме этого, ФИО8 сообщил, что Юрий был уверен, что у него на банковской карте находились денежные средства в сумме не более 2 000 рублей, однако позже ему стало известно, по средствам интернет банкинга, что на его карту было зачисление с заботы, отпускные, в сумме около 15 000 рублей. Более он Алексея не видел (л.д. 50-52).

Кроме того, как следует заявления о преступлении ФИО3 от 18.06.2019, 12.06.2019 водитель такси «Lada Granta» тайно похитил с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д. 4).

Из протокола явки с повинной от 18.06.2019, в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 12.06.2019 тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей путем снятия с банковской карты мужчины по имени Юрий, которую последний ему передал 11.06.2019 для оплаты услуг такси, сообщив при этом пин-код от нее (л.д. 14).

Как следует из протокола осмотра предмета с фототаблицей к нему от 18.06.2019 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены и изъяты банковская карта банка «РНКБ» № на имя Городецкого ФИО24 и фискальный чек (л.д. 16-18).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 19.06.2019, потерпевший ФИО3 добровольно выдал выписку по счету банковской карты Our NSPK Cards № на 1 листе, со счета которой у него были похищены денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д. 29-31).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 19.06.2019, усматривается, что объектом осмотра является выписка по счету банковской карты Our NSPK Cards № на 1 листе. Постановлением от 19.06.2019 данная выписка по счету банковской карты приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 32-36).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 20.06.2019, объектом осмотра являются банковская карта банка «РНКБ» № на имя Городецкого ФИО25 и фискальный чек. Постановлением от 20.06.2019 данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, банковская карта возвращена потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку, фискальный чек хранится при материалах уголовного дела (л.д. 37-45).

Как усматривается из протокола выемки от 04.07.2019, в торговом центре «Луч», расположенном по ул. 

<

адрес>, была изъята запись с камер видеонаблюдения от 12.06.2019, где видно, как мужчина, внешне похожий на ФИО2, совершает преступление. Данная запись была записана на лазерный диск DVD-R (л.д. 56-59).

Как усматривается из протокола очной ставки от 05.07.2019 между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО8, подозреваемый ФИО2 и свидетель ФИО8 подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 05.07.2019 с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен видеофайл «XVR_ch9_main_20190612160000_20190612170000» размером 734 350 КБ, записанный на лазерный диск DVD-R - видеозапись с камер видеонаблюдения торгового центра «Луч», расположенного по ул. 

<

адрес>. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 подтвердил, что мужчина на видеозаписи, который два раза подходит к банкомату, а именно в 16:03:08 и 16:04:33 - это он, что один раз он смотрел остаток на счету банковской карты, а второй - снимал с банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д. 86-91).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 05.07.2019 следует, что с участием потерпевшего ФИО3, были осмотрены видео-файлы: 20-005056-СН1-1-20190611213021 размером 131 099 Кб, 21- 005056-СН1-1-2019061123181» размером 131 182 Кб, 22-005056-СН1-1- 20190612155920 размером 131 196 Кб, записанные на лазерный диск DVD+R - видеозапись с камер видеонаблюдения АТМ №, расположенного по ул. 

<

адрес>. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший ФИО3, пояснил, что мужчина на видеозаписи, который два раза подходит к банкомату, а именно в 16:03:08 и 16:04:33 - это мужчина по имени Алексей, которому он 11.06.2019 года около 21.00 часов, дал банковскую карту (зарплатную) на свое имя, при этом сообщив пин-код от нее, находясь в автомобиле такси возле подъезда 

<

адрес>, для оплаты услуг такси. Постановлением от 05.07.2019 вышеуказанные видео-файлы, записанные на лазерный диск DVD+R, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 92-99).

Как усматривается из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 10.07.2019 с участием обвиняемого ФИО2, была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения АТМ №, расположенного по 

<

адрес>. Присутствующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО2, подтвердил, что мужчина на трех осматриваемых видеозаписях, который подходит к банкомату это он, что два он подходил к банкомату 11.06.2019, чтобы снять денежные средства сумме по 500 рублей за услуги такси, а 12.06.2019 один раз он смотрел остаток на счету банковской карты, а второй - снимал с банковской карты терпевшего денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д. 109-115).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 11.07.2019 с участием потерпевшего ФИО3, была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения АТМ № 8197, расположенного по ул. 

<

адрес>. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший ФИО3 пояснил, что мужчина на трех осматриваемых видеозаписях - это мужчина по имени Алексей, которому он 11.06.2019 около 21.00 часов, дал банковскую карту (зарплатную) на свое имя, при этом сообщив пин-код от нее, находясь в автомобиле такси возле подъезда 

<

адрес>, для оплаты услуг такси. Постановлением от 11.07.2019 информация, содержащаяся на лазерном диске DVD+R с вышеуказанной видеозаписью, приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 116-124).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные обвинения. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признает их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 5,6 ст. 247, ч. 4 ст. 253 УПК РФ. 

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 ФИО26, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО2 на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135), ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 3 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения оставить прежней заключение под стражу. 

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Шевченко Е.Ю. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета. Решение о взыскании процессуальных издержек принято отдельным постановлением.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, заключение под стражу, до момента прибытия к месту отбытия наказания. Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Шевченко Е.Ю., и взыскать ее с федерального бюджета. Решение о взыскании суммы принято отдельным процессуальным решением.

Вещественные доказательства:

- видеофайл «XVR_ch9_main_20190612160000_20190612170000» размером 734 350 КБ, записанный на лазерный диск DVD-R - видеозапись с камер видеонаблюдения торгового центра «Луч», расположенного по ул. 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- видео-файлы: 20-005056-СН1-1-20190611213021 размером 131 099 Кб, 21- 005056-СН1-1-2019061123181» размером 131 182 Кб, 22-005056-СН1-1- 20190612155920 размером 131 196 Кб, записанные на лазерный диск DVD+R - видеозапись с камер видеонаблюдения АТМ № 8197, расположенного по ул. 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова