Дело 

<

...>RS0

<

...>-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 

<

...>

Судья Лабинского городского суда 

<

...> ФИО1,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

потерпевшей ФИО6 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по 

<

...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> края, гражданина России, состоящего в фактических семейных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

<

...> в 23 часа 00 минут гражданин ФИО2, находясь, в ходе бытовой ссоры с ФИО6 №1 нанес последней удар рукой по лицу, причинив ФИО6 №1 телесные повреждения в виде ссадин в области лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив, что 

<

...> около 23 часов в 

<

...> домовладения 

<

...> по 

<

...> во время ссоры со своей гражданской супругой ФИО6 №1 он ударил её ладонью руки по лицу, о чем сожалеет. Просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании потерепевшая ФИО6 №1 объяснила, что она не имеет к ФИО2 никаких претензий по факту причинения ей телесных повреждений 

<

...>; просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО2 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

...> в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь в 

<

...> домовладения 

<

...> по 

<

...> края, в ходе бытовой ссоры со своей сожительницей ФИО6 №1 нанес последней удар рукой по лицу, причинив ФИО6 №1 телесные повреждения в виде ссадин в области лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом старшего УУП ОМВД России по 

<

...> майора полиции ФИО3 от 

<

...> о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО6 №1, ФИО2 и ФИО4 об обстоятельствах происшествия; протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>, составленным старшим УУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы ФИО2 о возможности его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшей ФИО6 №1, просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ФИО2, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО2 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья ФИО6 №1, ФИО2 раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО2 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому считаю возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд 

<

...> лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. 

Судья________________А.ФИО7