К делу № 2-558/2021

23RS0026-01-2021-001290-79 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ст.Кущёвская Краснодарский край 15 июля 2021 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Плысенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «ИВ-консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение, 

у с т а н о в и л:

ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является абонентом (потребителем) ресурсоснабжающей организации ООО «ИВ-Консалтинг», то есть потребителем воды. Ему присвоен лицевой счет № и заключен договор на поставку холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Абонент пользуется холодным водоснабжением и подключен в установленном порядке к присоединенной сети, ООО «ИВ-консалтинг» производит водоснабжение данного помещения.

В соответствии с основной информацией программы «Ермак», используемой в ООО «ИВ-Консалтинг» количество проживающих человек составляет - 6, категория благоустройства – 11.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента введения в эксплуатацию) по ДД.ММ.ГГГГ расчет стоимости за коммунальную услугу - холодное водоснабжение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> производился в соответствии с показаниями установленного прибора учета GERRIDA СГВ-15 №, срок поверки которого истек - ДД.ММ.ГГГГ. Абонент замену водомера не производил, начисления производились по повышенному коэффициенту.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время включительно абоненту ежемесячно производится расчет по причине пользования прибором учета вышедшем из строя, за потребляемый объем холодной воды по нормативу с использованием повышающего коэффициента 1,5.

Согласно расчёту объёма питьевой воды ООО «ИВ-консалтинг», который произведен исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 1,5, а также с учетом количества постоянно проживающих членов семьи в жилом помещении – 6 человека, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 77 120,36 рублей. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение в размере 77 120,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 рублей. 

В судебном заседании представитель ООО «Ив-Консалтинг» ФИО2 не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, 

настаивал на удовлетворении иска. Из дополнений к исковому заявлению следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был подключен в установленном порядке к присоединительной сети. В связи с наличием задолженности, ответчик был отключен от разводящей сети водоснабжения ООО «Ив-Консалтинг» ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д. 55). В заявлении, направленным в адрес суда указал, что исковые требования ООО «Ив-Консалтинг» не признает, поскольку с июня 2018 года не пользуется холодной водой из-за отключения истцом поддачи воды, а в июле 2021 года отключен от центральной сети (л.д. 62). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 вышеназванного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). 

ООО «ИВ-консалтинг» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет централизованное холодное водоснабжение на территории ст. Кущёвской и Кущёвского района, на основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года №644, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, постановлением администрации Кущёвского сельского поселения Кущевского района от 31.05.2013 года №425 (л.д.21-39).

ФИО1, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является потребителем данной услуги, в связи с чем открыт лицевой счет №. 

Согласно договору, заключенному с ООО «ИВ-консалтинг» и ФИО1, ответчик оплачивал воду по показаниям средств измерений - индивидуальному прибору учета воды GERRIDA СГВ-15 №.

В соответствии с основной информацией программы «Ермак», используемой в ООО «ИВ-Консалтинг», количество проживающих человек по адресу: 

<

адрес>, составляет - 6, категория благоустройства – 11 (л.д.6-7).

Учитывая, что срок поверки индивидуального прибора учета воды истек - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время включительно абоненту ежемесячно производится расчет по причине пользования прибором учета вышедшем из строя, за потребляемый объем холодной воды по нормативу с использованием повышающего коэффициента 1,5 (л.д.9-16).

Согласно акту сверки объёма питьевой воды, произведенному ООО «ИВ-консалтинг», исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 1,5, а также с учетом количества постоянно проживающих членов семьи в жилом помещении - 6 человека, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 77 120,36 рублей (л.д.8). 

Начисление платежей за услуги "Холодное водоснабжение", при истекшем межповерочным интервалом проверки прибора учета, обоснованно было произведено, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

В силу пунктов 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (с изменениями, вступ. в силу с 10.07.2021), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил N 354 предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Таким образом, Правила прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией и направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе - в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с Приложением № Приказа РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-окк «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение» (с изменениями на: ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ИВ-Консалтинг», Кущевский район тариф для населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89,53 руб./куб.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95,25 руб./куб.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 101,63 руб./куб.м.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 года № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года действовал повышенный коэффициент -1,5: с 2017 года -1,6, но в Краснодарском крае коэффициент не повышался.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за водопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышающего коэффициента 1,5 и установленного тарифа 95,25 руб/куб.м. составила 38 987, 76 рулей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышающего коэффициента 1,5 и установленного тарифа 101,63 руб/куб.м. составила 38 132,60 рублей, общая сумма задолженности составила 77 120, 36 рублей. 

В адрес ответчика направлялись досудебные уведомления о наличии задолженности и необходимости её погашения в установленные сроки. ФИО1 в нарушение условий договора и действующего законодательства оплату суммы задолженности не произвел (л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка №171 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 813,76 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 237,12 рублей в пользу ООО «ИВ-консалтинг» отменен по возражениям ответчика (л.д.20).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является благоустроенным, в него подается питьевая вода, соответственно, с момента возникновения у ФИО1 права на проживание в указанном жилом помещении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ? появилась обязанность вносить плату за коммунальные услуги "Холодное водоснабжение". 

Вместе с тем, действующим законодательством обязанность по обеспечению исправности прибора учета и организации его своевременной поверки, возложены именно на потребителя. 

Доводы ответчика в той части, что он не пользовался холодной водой в виду отключения от центральной сети водоснабжения, не состоятельны, поскольку отключение водоснабжения в спорном жилом помещении от присоединенной сети произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени зарегистрированные в жилом помещении лица не были ограничены или лишены возможности пользоваться коммунальными услугами.

Сведения о приостановлении оказания коммунальных услуг "Холодное водоснабжение" в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют данные о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке ООО «Ив-консалтинг» коммунальных услуг, зафиксированных в соответствии с положениями Правил.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИВ-консалтинг» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «ИВ-консалтинг» задолженность по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение в размере 77 120 (семидесяти семи тысяч ста двадцати) рублей 36 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «ИВ-консалтинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514 (двух тысяч пятисот четырнадцати) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение суда не вступило в законную силу.