№ 2-290/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Сибай 16 апреля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х. 

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Сафиуллина Р.А.,

третьего лица ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её племянница ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 являлась дочерью её родного племянника ФИО3 - сына её родной сестры ФИО5, т.е. ФИО24 - её внучатая племянница, она приходится её двоюродной бабушкой. К сожалению ни сестры, ни зятя, ни племянника нет в живых. При жизни племянник ФИО3 расторг брак со своей супругой, дочь которой от первого брака ФИО8, он удочерил. Ответчик ФИО7 долгое время проживает за пределами Российской Федерации. Её адрес ей неизвестен. После того, как умер племянник ФИО9, умершая наследодатель ФИО4 воспитывалась и проживала у её сестры и находилась на их с зятем полном иждивении. В виду того, что брак ФИО9 со своей супругой расторг брак, дочь от первого брака ФИО8 супруга забрала с собой. Затем от общих знакомых слышали, что супруга умерла. В виду того, что у её сестры и зятя иных наследников, кроме умершей внучки Кати не было, каждый из них при жизни оставил завещание. Так, в соответствии с завещанием её сестра ФИО5 свою 

<

данные изъяты> долю (супружескую) в праве собственности на объект недвижимого имущества: квартиру в равных долях завещала супругу ФИО6 и внучке ФИО4 Также в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счете, открытом в 

<

данные изъяты>. В соответствии с вышеуказанным завещанием, квартира и денежные средства по 

<

данные изъяты> доли от её 

<

данные изъяты> супружеской доли должны были быть унаследованы её супругом ФИО6 и внучкой ФИО4 В установленный законом срок ФИО6 воспользовался своим правом, обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию. По истечении шестимесячного срока им были получены соответствующие свидетельства, в соответствии с которыми он вступил в права наследования 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> доли) в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> доле прав на денежные средства и денежные вклады. В свою очередь ФИО6 также обратился к нотариусу, где им было оставлено завещание. В соответствии с завещанием, ФИО4 все свое имущество, какое ко дню ему смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно и находилось завещал внучке ФИО20. Умершая племянница ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу после смерти бабушки (его сестры) обратилась, получила свидетельство, после смерти дедушки (её зятя) не обращалась, свидетельства о праве на наследование не получала. Однако, она единственная наследница, которая проживала совместно с наследодателями и которая фактически вступила в права наследования. Указывает, что является единственной близкой родственницей умершей племянницы. Своими силами и на свои личные денежные средства проводила её в последний путь, организовав похоронные мероприятия. В Сибайском городском отделе УФССП России по РБ находится шесть исполнительных производств, должником по которым является ФИО21, также имеются долги по оплате жилищно-коммунальных услуг. Считает верным вступить в права наследования имуществом после смерти племянницы и должным образом распорядиться им, погасив все имеющиеся задолженности ФИО4 перед третьими лицами. Полагает, что фактически вступила в права наследования имуществом, так как начала частичное погашение долгов племянницы, забрала себе её личные вещи. Просит признать за ней, ФИО2, право собственности на объекты недвижимого имущества: квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>; гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО17, поскольку по сведениям 

<

адрес> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находятся: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом Республики Башкортостан в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО17, предмет исполнения: материальный ущерб в солидарном порядке в размере 71 600 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом Республики Башкортостан в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО17, предмет исполнения - судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, возмещение услуг эксперта-оценщика, расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в солидарном порядке в размере 6 988,66 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск в полном объеме. Указала, что ее доверителю известно о наличии исполнительных производств. Она намерена после принятия наследства погасить эти долги, также и имеющиеся долги по коммунальным платежам.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании удовлетворению искового заявления ФИО2 не возражала.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по всем известным адресам её регистрации и места жительства с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.В данном случае извещение ФИО7 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от неё. Данных о принятии ею мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

На основании ст. 50 ГПК ответчику ФИО7 был назначен представитель - адвокат Сафиуллин Р.А., который в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция по заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО4 приходится истцу Школьной (в девичестве ФИО10) В.Т. двоюродной внучкой, поскольку бабушка ФИО4 – ФИО14 и Школьная (в девичестве ФИО23) В.Т. – родные сестры, и соответственно в силу п.п. 2 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследником по закону пятой очереди.

Как указано в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, значатся ФИО6и ФИО5 по 

<

данные изъяты> доле каждый; гаража в гаражном кооперативе 

<

адрес> – ФИО6

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний является наследником имущества ФИО5, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>.

ФИО4 являлась наследником ФИО5 по завещанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство состояло из 

<

данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся во вкладе с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО6 составил завещание, согласно которому все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, завещает ФИО4

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Вышеуказанные факты подтверждаются соответствующими документами.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании, следует, что ФИО2 - её мама, ФИО4 – племянница. ФИО5 - родная сестра её мамы, ФИО4 - ее внучка. После смерти ФИО4 осталась квартира. ФИО2 принимает меры по сохранности квартиры. Оплачивает содержание квартиры. Имеются долги по коммунальным услугам, её мама намерена их погасить. После разгрома квартиры, восстановили стекла, генеральную уборку провели. Её мама занималась похоронами ФИО4, до полугода со дня ее смерти все мероприятия организовывала (поминки и т.д.). Иных наследников нет. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ, они согласуются между собой, не противоречат доводам, изложенным ФИО2 в исковом заявлении.

Как установлено судом, фактически наследство было принято ФИО2, а именно в течение срока принятия наследства она совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие ФИО2 наследства подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования -удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Жигули», место № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова