№ 2а-1-1426/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019г. г. Ливны Орловская область

Судья Ливенского районного суда Орловской области Андрюшина Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО1 представил уточненный расчет по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в 2012г., сумма к доплате – 4937,00 рублей, по сроку уплаты 10.04.2013, за 2011г. на сумму 19849,00 рублей, по сроку уплаты 10.04.2013. Расчеты оплачены 24.09.2014.

В связи с изложенным на сумму недоимки была исчислена сумма пени за период с 11.04.2013 по 12.08.2014 в размере 1453,53 рубля.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № от 13.08.2015 о взыскании пени по налогу на доходы физического на сумму 1453,53 рубля. Вышеуказанное требование не было исполнено. 

В связи с наличием непогашенной задолженности и в установленный действующим законодательством срок истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствам с ФИО1

Мировым судьей судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области был вынесен судебный приказ № от 11.02.2019, определением мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 01.03.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на доходы физического лица в сумме 1453,53 рубля.

Исследовав доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

Доводы представителя административного ответчика о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежат отклонению, поскольку приведенная стороной ответчика норма процессуального права в обоснование данных доводов не подлежит применению в рассматриваемом деле.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии со статьей 229 НК РФ обязанным предоставлять налоговую декларацию в установленные законом сроки. ФИО1 представил уточненный расчет по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в 2012г., сумма к доплате – 4937,00 рублей, по сроку уплаты 10.04.2013, за 2011г. на сумму 19849,00 рублей (фактическая задолженность – 6214,00 рублей), по сроку уплаты 10.04.2013. Расчеты оплачены 24.09.2014.

ФИО1 за период с 11.04.2013 по 31.08.2014 в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц была начислена пени в размере 1453,53 рубля.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № от 13.08.2015 о взыскании пени по налогу на доходы физического лица на сумму 1453,53 рубля сроком исполнения до 02.10.2015. Вышеуказанное требование не было исполнено. 

11.02.2019 мировым судьей судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки пени по НДФЛ. 

Административный ответчик ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил мировому судье возражения, определением мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 01.03.2019 названный судебный приказ был отменен. 

19.08.2019 налоговый орган обратился в Ливенский районный суд Орловской области с настоящим административным иском. 

Таким образом, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд с соблюдением срока, установленного требованиями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и с соблюдением процедуры взыскания.

Учитывая, что ФИО1, являвшийся плательщиком налога на доходы физических лиц, исполнил свои обязанности по уплате налога не своевременно, суд считает, что административные исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени на недоимку по указанному налогу за период до фактического исполнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет пени является арифметически верным, соответствующим требованиям налогового законодательства.

Поскольку административные исковые требования удовлетворяются, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования, размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1453 (одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья