Дело № (№) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО1, 

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника по назначению ФИО1, предъявившей удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси № «а» подъезжавшего к остановке общественного транспорта «Больничный городок» 

<

адрес>, что на расстоянии 70 метров в северную сторону от здания ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» по 

<

адрес>, приблизившись к ФИО1-ооловне, убедившись, что последняя не контролирует свое имущество и за его преступными действиями, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно для ФИО1, просунув свою правую руку в левый карман куртки, надетой на последней, тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в размере 3000 руб., принадлежащие ФИО1 и скрылся, причинив потерпевшей имущественный вред в виде материального ущерба в сумме 3000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. находясь в маршрутном такси № «а», когда такси выезжала с остановки «Жилпоселок», увидел, как женщина, сидящая рядом, вынула из левого кармана кошелек и расплатилась за проезд, а после положила в левый карман куртки. В этот момент возникла мысль украсть данный кошелек из кармана, сев рядом с той женщиной, когда, такси подъезжала к остановке «Больничный городок», незаметно правой рукой вытащил из ее левого кармана кошелек. Из кошелька взял 3000 руб., банковскую карту, выбросил связку ключей (л. д. 38-40).

При проверке показаний на месте происшествия ФИО1 дал показания, по сути схожие с показаниями, данными в качестве подозреваемого (л.д. 139-146).

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. в маршрутном такси № «а» из кармана ее куртки похитили кошелек с денежными средствами в сумме 3000 руб. С остановки «Швейная фабрика» рядом сел парень, именно его подозревает в краже, т.к. тот прижимался к ней, сидя рядом. Придя в Тубдиспансер обнаружила отсутствие кошелка, Кошелек, ключи и банковская карта для нее материальной ценности не имеют. Ущерб для нее незначительный (л. д. 15-16).

Из протоколов осмотра мест происшествий следует, что осмотрено маршрутное такси № «а» - транспортное средство «

<

данные изъяты> остановка общественного транспорта «Жилпоселок», напротив здания банкетного зала «Баймон» по 

<

адрес>, камеры видеонаблюдения не установлены; остановка общественного транспорта «Больничный городок» на расстоянии 70 метров в северную сторону от здания ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» по 

<

адрес> (л. 

<

...>).

Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей, которые не содержат между собой существенных противоречий, находятся в противоречии с иными доказательствами по делу. 

Признак хищения из одежды, находящейся при потерпевшей подтверждается как показаниями подсудимого так и потерпевшей о совершении хищения имущества потерявшей из кармана куртки, надетой на последней.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшей.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также тем, что он по заключению судебно-психиатрической экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд считает его подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи правдивых показаний с проверкой на месте преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его посредственную характеристику по месту жительства, его молодой возврат, ходатайство о снисхождении, неудовлетворительное состояние здоровья, страдающего психическим расстройством, условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характеризуемого посредственно, его молодого возраста, который является трудоспособным, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.

Оснований применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом того, что настоящее преступление подсудимым совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва, отсутствием положительной динамики в его поведении, который вновь совершил преступление в период испытательного срока по трем приговорам, не пытается встать на путь исправления и тем, что в связи с допускаемыми нарушениями условий испытательного срока при условном осуждении продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев, а также дополнена ранее установленная обязанность, суд, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения цели наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает целесообразным отменить условные осуждения по вышеприведенным приговорам и назначить наказание в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима, в связи с осуждением его приговором ДД.ММ.ГГГГ по тяжкому преступлению.

Меру пресечения подсудимого в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания подсудимого время его нахождения под стражей и под запретом определенных действий в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ.

Вещественных доказательств не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили: оплата услуг защитника в ходе предварительного следствия – 31 813, 60 руб., (1560х1.9х8 рабочих дней, 2132х1,9х2 выходных дня), в суде – 8892 руб.(1560х1,9х3).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание молодой возраст ФИО1, его возможность трудиться, при этом учитывая его состояние здоровья, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек, связанные с вознаграждением защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взыскать частично в сумме 10 000 рублей, освободив от их возмещения в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Монгуш