гражданское дело № 2-865/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000865-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 

03 ноября 2023 г. 

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 450 900 руб. 76 коп. в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 709 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что 08.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, данный случай САО «РЕСО-Гарантия» был признан страховым, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак №, общая стоимость которого составила 850 900 руб. 76 коп. В адрес ОАО «АльфаСтрахование» была направлена претензия, на которую ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с виновного в ДТП ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 450 900 руб. 76 коп. (850 900 руб. 76 коп. – 400 000 руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1, «Пежо 408», государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, данный случай САО «РЕСО-Гарантия» был признан страховым, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак №, общая стоимость которого составила 850 900 руб. 76 коп. 

В адрес ОАО «АльфаСтрахование» была направлена претензия, на которую ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с виновного в ДТП ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 450 900 руб. 76 коп. (850 900 руб. 76 коп. – 400 000 руб.).

Поскольку в ходе рассмотрения дела возник спор относительно размера ущерба, судом по ходатайству стороны ответчика была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 16.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 08.06.2022, без учета износа составляет 845 600 руб. Экспертом указано, что полная гибель автомобиля не наступила и его ремонт экономически целесообразен.

Не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда в порядке суброгации разницы между страховым лимитом и фактическим размером ущерба в размере 445 600 руб. (845 600 руб. – 400 000 руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 616 руб. 50 коп., учитывая удовлетворение требований на 98,8%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 445 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 616 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 г.