Дело № 2-179/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 220 731,71 руб. под 20,7% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, заемщиком было передано в залог транспортное средство модель: Лада 111740 ФИО2 цвет сине-черный, 2010, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По данным истца наследником к имуществу ФИО4 является ФИО1 В период пользования кредитом ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.04.2020, на 29.01.2021 года продолжительность просрочки составляет 252 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.04.2020, на 29.01.2021 продолжительность просрочки составила 238 дней. По состоянию на 29.01.2021 года общая задолженность составила 207 641,85. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данные требования не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 641,85руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Лада 111740 ФИО2 цвет сине-черный, 2010, № и передать его на ответственное хранение истцу, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5276,42руб. за основное требование и 6000руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 11 276,42руб., требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 29.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен Договор о потребительском кредитовании № (далее- кредитный договор) (л.д.39-50).

Согласно условиям указанного кредитного договора сумма кредита составила 220 731,71 руб., срок кредита- 60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 20,7% годовых. Платежи по договору осуществляются ежемесячно согласно Графику (л.д.43-44).

Полная стоимость кредита – 20,87% годовых, полная сумма, уплачиваемая Заемщиком Банком по Договору о потребительском кредитовании – 364 876,85 руб. (л.д.44).

С условиями данного продукта Заемщик ФИО4 полностью ознакомлен, условия кредитования, Заявление-оферту на руки получил (л.д.44).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» Заемщиком было передано транспортное средство Лада 111740 ФИО2 цвет сине-черный, 2010, ХТА 111740В0086344 (л.д.18-19,22-23). 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 последняя операция – погашение кредита 29.03.2020 (л.д.57-58).

ФИО4 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, предусмотренных договором. Сторонами были согласованы существенные условия договора. 

25.11.2020 ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление о наличии у ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 195570,1 руб. (л.д.7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО4 составляет 207 641,85руб. (л.д.52-55). 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172).

Нотариусом ФИО3 суду было предоставлено наследственное дело после смерти ФИО4 № (л.д.169-216).

Наследником после смерти ФИО4 является дочь – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 18.06.2020 (л.д.174).

Остальные наследники – сын ФИО6, дочь ФИО7, супруга ФИО8 от наследства отказались в пользу ФИО1 (л.д.175-179). 

30.10.2020 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль Лада 111740 ФИО2 цвет сине-черный, 2010, №, денежные средства в виде страховой выплаты в размере 15927,99руб, денежные средства, хранящиеся в подразделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000руб., принадлежащих на момент смерти ФИО4, земельный участок № по 

<

адрес>, № доли жилого 

<

адрес> (л.д.208, 209, 210, 211, 212).

Истец просит суд взыскать с наследников заемщика долг по кредитному договору в размере 207 641,85 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2018 полностью погашена (л.д.221,222).

Истец требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11276,42руб., в остальной части требования не поддержал.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 276 руб. 42 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 276 (одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2021 года.

Судья И.В. Киселева

Дело № 2-179/2021