УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 5 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что Банк и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор /номер/ от /дата/ г. (далее – Договор) на сумму 108 999,00 руб, в том числе: 101 000,00 руб – сумма к выдаче, 7999,00 руб – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 108 999,00 руб на счет заемщика /номер/, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 101 000 руб выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7999 руб – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Ежемесячный платеж составляет 7001,67 руб. Ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 руб.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен /дата/ г. при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с /дата/ г. по /дата/ г. в размере 17 293,62 руб.

Задолженность ответчика по состоянию на /дата/ г. по кредитному договору составляет 144 827,44 руб, из которых:

- сумма основного долга – 90 028,31 руб;

- сумма процентов за пользование кредитом – 17 126,63 руб;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17 293,62 руб;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 204,88 руб;

- сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка:

- задолженность по кредитному договору в размере 144 827,44 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4096,55 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и ходатайствовала о применении срока исковой давности, представила в суд письменные возражения на иск, где указала, что учитывая, что последний платеж согласно графику платежей должен быть произведен заемщиком до /дата/ г., срок исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредитному договору истек /дата/ г., день, следующий за днем последнего платежа, в кредитном договоре, когда банк узнал о нарушенном праве.

Вместе с тем, ООО «КХК Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /дата/ г., то есть уже за пределами срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление ответчику кредита подтверждается следующими доказательствами:

- Кредитным договором /номер/ от /дата/ г. (далее – Договор), заключенным между истцом и ответчиком о предоставлении ответчику кредита на сумму 108 999,00 руб, в том числе: 101 000,00 руб – сумма к выдаче, 7999,00 руб – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых; с ежемесячным платежом в размере 7001,67 руб, на срок 24 месяца (л.д. 13);

- расчетом задолженности (л.д. 22-23);

- выпиской по счету (л.д. 24).

/дата/ года мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ г. в размере 144 827,44 руб, который был отменен определением мирового судьи от /дата/ года. (л.д. 12).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (статья 196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199).

Учитывая, что кредитный договор заключен /дата/ года сроком на 24 месяца, согласно графика платежей дата последнего платежа указана /дата/ года (л.д. 22-оборот), из чего следует, трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд истек /дата/ года, а заявление о выдаче судебного приказа подано /дата/ г., то есть по истечении срока исковой давности для обращения в суд, иск поступил в суд /дата/ года, то есть также по истечении срока исковой давности для обращения в суд, в том числе по истечении трех лет после отмены /дата/ года судебного приказа, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, о котором заявлено ответчиком, и отказывает в иске. Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору /номер/ от /дата/ г. в размере 144 827,44 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 4096,55 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – 

Решение в окончательной форме составлено 5 февраля 2024 года.

Судья –