Дело № 2-48/2025

УИД 70RS0020-01-2024-000597-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 февраля 2025 года Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.12.2007 /номер/ за период с 27.12.2007 по 12.12.2024 в размере 64661,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указывало, что 27.12.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» /номер/, по условиям которого банк на имя ФИО1 выпустил карту «Русский Стандарт», открыл банковской счет /номер/, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, осуществлял кредитование данного счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит. 27.01.2009 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в размере 64661,32 не позднее 26.02.2009. Данное требование Банка клиентом не исполнено.

Истец ПАО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.03.2023 /номер/-С сроком по 07.03.2026, просил рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по известному суду адресу места жительства /адрес/, кв. 2 и по месту регистрации /адрес/, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направленная по известному суду адресу места жительства ответчика по /адрес/ телеграмма не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Направленная по известному суду адресу регистрации по /адрес/ заказная почтовая корреспонденция и телеграмма получена М.О., представившейся сестрой ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая уклонение ответчика от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства и месту регистрации, отсутствие со стороны ответчика сведений о перемене своего адреса во время производства по делу, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2007 ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после переименования - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен договор /номер/ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

В заявлении-анкете на получение кредитной карты ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложениеи о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты. Указал, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарта», Тарифы по картам «Русский Стандарт», Условиями предоставления услуги «SMS-сервис».

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Банк, рассмотрев заявление на получение карты от 27.12.2007, совершил акцепт оферты, открыв на имя ответчика банковский счет /номер/, выдал кредитную карту «Русский Стандарт» и установил лимит кредитных денежных средств, которыми воспользовался ФИО1

Факт заключения кредитного договора, предоставления ФИО1 кредитных денежных средств и их использования подтвержден представленными в материалы дела заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 27.12.2007, распиской в получении карты /номер//ПИНа к карте, выписками из лицевого счета /номер/ за период с 27.12.2007 по 12.12.2024 и за период с 27.12.2007 по 05.02.2025 и сторонами не обжалуется.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия) кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты; иных операциях, если такие операции определены в дополнительных условиях и (или) в отношении которых банк и клиент на основе соглашений, заключенных между ними, пришли к соглашению о возможности их совершениях с использованием кредита (п. 4.2).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (п. 4.3 Условий).

Согласно п. 1.34 Условий счет-выписка - документ, формируемый и направляемый банком клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа.

Минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п. 1.22 Условий).

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать плату в соответствии с Тарифами (пп. 4.13, 4.13.4 Условий).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме (п. 4.11 Условий).

Задолженностью по договору являются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи (п. 1.14 Условий).

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключенного счет-выписки) (п. 4.17 Условий).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из выписок из лицевого счета /номер/ за период с 27.12.2007 по 12.12.2024 и за период с 27.12.2007 по 05.02.2025, АО «Банк Русский Стандарт», свои обязательства по кредитному договору от 27.12.2007 /номер/ исполнил, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, которыми последний воспользовался, тогда как ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 27.12.2007 /номер/ за период с 27.12.2007 по 12.12.2024 с учетом внесенных ответчиком платежей составляет 64661,32 руб.

Направленный АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность по кредитному договору от 27.12.2007 /номер/ в сумме 64661,32 руб. в срок до 26.02.2009 оставлен последним без исполнения.

Вынесенный 21.11.2023 мировым судьей судебного участка /номер/ района Северное Измайлово города Москвы судебный приказ № 2-2572/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 27.12.2007 /номер/ в сумме 64661,32 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы от 09.12.2023 на основании заявления должника

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, о пропуске срока исковой давности не заявлял.

Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.12.2007 /номер/ в сумме 64661,32 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких данных, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями /номер/ от 03.09.2024 на сумму 2930,08 руб. и /номер/ от 22.10.2024 на сумму 1069,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 27.12.2007 /номер/ за период с 27.12.2007 по 12.12.2024 в сумме 64661 рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.02.2025.