Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

10 января 2017 года г. Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Волковой А.П., с участием ФИО3, лица привлекаемого к административной ответственности, его защитника Соловьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО3 в 4 часу ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «марка автомобиля обезличена», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес> посёлка 

<

адрес>. В ходе проверки у ФИО3 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. 

ФИО3 в судебном заседании не признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и пояснил, что он в указанное время не управлял автомобилем, а за рулём находился его знакомый. При этом он ссылался на показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 Защитник Соловьев, поддерживая позицию ФИО3, пояснил, что протокол о задержании транспортного средства составлен с нарушениями. 

Несмотря на непризнание ФИО3, его виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 

Согласно вышеуказанным документам, в 4 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес> и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. При этом в содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,513 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласился с ними. 

Свидетели ФИО10, сотрудники полиции, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что в 4 часу ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2. После остановки они видели, как ФИО2 перелез с водительского сидения на заднее пассажирское сидение. При проверке у него документов были выявлены признаки нахождения в состоянии опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен факт наличия паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе содержанием 0,513 мг/л. После этого ФИО3 просил их не составлять протокол об административном правонарушении, а когда тот был составлен, то он собственноручно вписал в него, что автомобилем управлял его знакомый. 

При этом в судебном заседании и не установлено оснований для оговора ФИО3 свидетелями 

<

данные изъяты>, показания которых последовательны, не противоречат исследованным в суде письменным доказательствам, и потому отсутствуют основания не доверять им.

Ссылка Егорова на показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, согласно которым автомобилем управлял знакомый ФИО3, является необоснованной, поскольку из показания свидетеля ФИО8 следует, что он не присутствовал при остановке указанного автомобиля сотрудниками полиции, а потому он не может с полной достоверностью подтвердить факт нахождения Егорова на заднем пассажирском сидении при движении данного автомобиля до его остановки. 

К показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что автомобилем Егоров не управлял, следует отнестись критически, учитывая личную заинтересованность данного свидетеля в даче оправдательных показаний, поскольку, как она показала в суде, находится в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, к тому же она сама ранее была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, связанное управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

Довод защитника Соловьева о нарушениях при составлении протокола задержания транспортного средства является несостоятельным, поскольку составление указанного протокола не влияет на установление обстоятельств, подтверждающих совершения ФИО3 административного правонарушения. 

Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные, нахожу, что совершение умышленно административного правонарушения ФИО3 установлено, и его действия квалифицируются как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по Ярославской области (для Отд МВД России по Борисоглебскому району), КПП 761401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78606407, счет получателя 40101810700000010010, БИК 047888001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа–штраф за ПДД, УИН №18810476160120000931.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подпись.

Верно:

Судья Ярославского

гарнизонного военного суда

ФИО1 

Секретарь

судебного заседания 

А.П. Волкова