Дело №2-151/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 рублей на условиях возврата, в течение двух месяцев, срок расчёта истёк – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, ответчиком предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 200000 рублей.

В нарушение условий договора до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Размер долга на момент обращения в суд составляет 252027 рублей 30 копеек.

Задолженность составляет 200000 рублей – сумма займа, 52027 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежного займа. Добровольно исполнить требования ответчик отказалась.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52027 рублей 30 копеек и госпошлину в порядке возврата в размере 5720 рублей 27 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что истец передал ответчику по договору займа 200000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.13).

Истцом представлен расчет суммы иска, который суд находит обоснованным и приходит к выводу, что задолженность составляет 200000 рублей по основному долгу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что сумма займа в размере 200000 рублей возвращена заемщиком не была, суд признает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В обосновании размера процентов в сумме 52027 рублей 30 копеек взыскиваемых с ответчика истцом предоставлен расчёт. Данный расчёт судом проверен и является математически верным.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52027 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 5720 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52027 рублей 30 копеек (пятьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 30 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 5720 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья