№ 2-168/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.01.2017 г. 

<

***> в размере 169427,93 руб. (146174,58 руб. – основной долг, 19719,78 руб. – срочные проценты, 2856,70 руб. – просроченные проценты, 676,87 руб. – пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588,56 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик ФИО2 (поручитель) не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения 17.01.2017 г. кредитного договора 

<

***>, по условиям которого ФИО3 получен от истца кредит в размере 200000,00 руб. сроком по 17.01.2021 г. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается (поэтапно меняет значение) ежегодно в дату заключения кредитного договора (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику (платеж 17-го числа каждого месяца, включающий в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом).

При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, договором (п.12 индивидуальных условий потребительского кредита) предусмотрено взимание пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, исполнения иных обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица. Согласно договору поручительства от 17.01.2017 г. № 00001412854/1000, поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед банком солидарно за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору от 17.01.2017 г. №000014128811/1000.

В ходе рассмотрения дела установлено, что должник ФИО3 умер 30.07.2019 г., о чем в специализированном отделе регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти от 31.07.2019 г. № 170199540000911766005. 

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из доводов иска и представленных документов (справки о размере задолженности, расчета процентов и пени, выписки по счету заемщика) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО3 ненадлежаще. 

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, по состоянию на 18.07.2019 г. задолженность по кредитному договору перед банком составляет 169427,93 руб. (146174,58 руб. – основной долг, 19719,78 руб. – срочные проценты, 2856,70 руб. – просроченные проценты, 676,87 руб. – пени).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания основного долга и процентов (срочных и просроченных) в полном объеме.

В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В данном случае размер неустойки суд находит соразмерным величине причиненных истцу убытков, в связи с чем полагает возможным взыскать неустойку в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 169427,93 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размер 4588,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17.01.2017 г. 

<

***> по состоянию на 18.07.2019 г. в размере 169427,93 руб. (146174,589 руб. – основной долг, 19719,78 руб. – срочные проценты, 2856,70 руб. – просроченные проценты, 676,87 руб. – пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588,56 руб., всего взыскать 174016,49 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи шестнадцать рублей сорок девять копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.02.2020 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-168/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-008260-83.