Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 ноября 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в сентябре 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, в лесополосе, расположенном на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, приобрел путем сбора листьев и соцветий с произрастающего растения конопли, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой не менее 82,30 гр., которое незаконно хранил до 17 часов 40 минут 23.08.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия, наркотического средства, сотрудниками полиции.

23.08.2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут при проведении сотрудниками УУП ОМВД России по Ейскому району обысковых мероприятий, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, в деревянной коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2018 года: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в пакете из полимерного материала, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой в сухом остатке – 82,30 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что в сентябре 2017 года примерно в 14 часов 00 минут он возвращался на велосипеде с рыбалки с пруда «Глубокая балка». В лесополосе возле ст. Копанской он увидел высокий дикорастущий куст конопли. Он вырвал куст с корнем, оборвал и измельчил листья, положил в пакет, куст выбросил. Пакет принёс домой, положил в сарае в деревянный ящик. 23.08.2018 года он был дома. К нему пришли сотрудники полиции для проведения обыска у него дома. Они пригласили двух понятых и предъявили ему постановление для производства обыска. Он ознакомился с постановлением, ему было предложено добровольно выдать запрещенные - предметы и средства. Он ответил, что таких у него нет. Сотрудники полиции прошли к хозяйственной постройке, где нашли деревянную коробку с пакетом с сухой растительной массой серо-зелёной цвета и две части от пластиковых бутылок. Деревянную коробку положили в пакет, опечатали, прикрепили записку с росписью его и понятых. Наркотическое средство «марихуана», он хранил для себя, для личного употребления. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля М., проверенных исследованных в судебном заседании, следует, что он является лейтенантом полиции, УУП ОМВД России по Ейскому району. 23 августа 2018 года он с УУП ОМВД России по Ейскому району О. и двумя понятыми поехали исполнять поручение следователя о проведении обыска по месту жительства ФИО1. Они приехали домой к ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он вышел, они представились и предъявили ему постановление о разрешении производства обыска. Он ознакомился с постановлением и расписался. На предложение выдать запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, права, обязанности, и объявлено время начала обыска. Они в присутствии двух понятых и ФИО1 стали осматривать помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома. В помещении хозяйственной постройки в присутствии ФИО1, и двух понятых, была обнаружена и изъята деревянная коробка, в которой был полимерный пакет с сухой крупноизмельченной массой серо-зеленого цвета, одна полимерная бутылка с обрезанным донышком, и вторая бутылка с обрезанным горлышком. Эти предметы были упакованы в полимерный мешок. Горловина мешка обвязана шнуром, к свободным концам которого приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, где понятые и ФИО1 расписались. ФИО1 пояснил, что в пакете находится растительная масса конопли, которую он приобрел в 2017 году для личного употребления, без цели сбыта. Они прошли в жилой дом, но там ничего не обнаружили и не изъяли. О. составил протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались. 

ФИО1 указал место в лесополосе, где в сентябре 2017 года увидел куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, а стебель конопли выбросил в сторону. На этом участке ничего обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что употреблял марихуану путем курения лично, цели сбыта у него не было. В ходе осмотра места происшествия им производилась фотосъемка, понятые не привлекались. Он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 лично ознакомился и расписался (л.д. 66-68).

Из показаний свидетелей П., Г., О., проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что они подтверждают показания свидетеля М. (л.д.75-76, 78-79, 81-82).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СО ОМВД России по Ейскому району В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в рамках предварительного следствия по уголовному делу №, при проведении сотрудниками УУП ОМВД России по Ейскому району, обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство именуемым – каннабис (марихуана), массой– 82,3 грамма (л.д. 4 ); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минуты проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, была обнаружена и изъята деревянная коробка, с находящейся в ней полимерным пакетом с сухой растительной массой, и двумя полимерными бутылками (л.д. 23-29); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. На данный участок местности указал ФИО1, как на место приобретения им наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 30-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу: « вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в пакете из полимерного материала, является наркотическим средством именуемым 

<

данные изъяты>) массой в сухом остатке 82,30 грамм, Смывы с бутылок, представленные на исследования наркотических веществ не содержат. Примечание: в ходе исследования израсходовано по 0,2 гр. (0,18 в перерасчете на высушенную массу) наркотического средства 

<

данные изъяты>). Приложение:82,12 гр. наркотического средства 

<

данные изъяты>л.д. 44-48);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО1, начатого ДД.ММ.ГГГГ, и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения, по результатам химико- токсилогических исследований обнаружено 

<

данные изъяты> (л.д. 85-86 );

- справкой ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 при исследовании биологического объекта: мочи, обнаружено дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 87 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы согласно которому полипропиленовый мешок, в котором находится деревянный ящик прямоугольной формы, полимерный пакет с сухой на ощупь измельченной растительной массой, одна полимерная бутылка с отрезанным донышком, одна полимерная бутылка с отрезанной верхней частью, а также одна сложенная пополам бумажная бирка, являющаяся пояснительной запиской (л.д. 69-72 ); 

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны: полимерный мешок, внутри которого находится бумажная бирка, деревянный ящик, полимерный пакет с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) массой в сухом остатке 82,12 грамма, одна полимерная бутылка с отрезанной верхней частью, одна полимерная бутылка с отрезанным донышком - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73-74);

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 11.10.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также, выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании сохранность мнестикоинтелектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством. слабоумием или иным психическим расстройством ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также не представляет опасности для себя или других лиц и не может причинить иной существенный вред. При настоящем исследовании ФИО1 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 95-97). 

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния. 

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104-105), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов, не посещать бары, кафе, рестораны и другие аналогичные заведения, расположенные на территории МО Ейский район, не выезжать за пределы МО Ейский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: полимерный мешок, внутри которого находится бумажная бирка, деревянный ящик, полимерный пакет с наркотическим средством именуемым каннабис ( марихуана) массой в сухом остатке 82,12 грамма, одну полимерную бутылку с отрезанной верхней частью, одну полимерную бутылку с отрезанным донышком - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий