Дело № 2-467/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Сивове О.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ Т ]» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение).

Впоследствии, протокольным определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 [ ... ]

В обосновании исковых требований указано, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер]. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги составляет за период [ДД.ММ.ГГГГ] составляет основной долг - 57 235,63 рублей, пени – 26 763,37 руб. Всего 83 999 руб. 

АО «[ ... ]», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «[ Т ]» договор уступки права требования б/н от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому АО «[ ... ]» уступило право требования к Ответчикам задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] являлся ФИО3; в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО2; в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО4; в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время – ФИО5

На основании заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать: 

с ФИО3 за период [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ] в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение): основной долг – 17 831,82 руб., пени – 2 275,76 руб. руб.;

с ФИО2 за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение): основной долг – 3 238,40 руб., пени – 754,29 руб.;

с ФИО4 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение): основной долг – 10 810,15 руб., пени – 3 162,22 руб.;

с ФИО5 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение): основной долг – 25 355,26 руб., пени – 20 571 руб.;

Взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины - 2 719,97 руб.

Истец – представитель АО «[ Т ]» ФИО1 по доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Возражала против применения срока исковой давности, поскольку ответчики знали, что должны нести расходы по ЖКУ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности [ ... ] 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения и дополнения к возражениям, в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.86-87,104). 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ: Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ сказано, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с подпунктами "в", "г", "д", "е" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг в платежном документе указываются:

указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);

объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

На основании пункта 70 Правил предоставления коммунальных услуг в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии, и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - ФИО3; в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО2; в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО4; в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время – ФИО5 являлись получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер]. 

Согласно разъяснениям [Адрес] отделения ФГУП «[ ... ]» с целью исключения повторяющихся номеров квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: [Адрес] (общей площадью 23,6 кв.м. 2 этаж) внесена в государственный кадастр недвижимости под [Номер]. Объект недвижимости – [Адрес] (общей площадью 23,6 кв.м., 2 этаж) по [Адрес] объект недвижимости – [Адрес] (общей площадью 23,6 кв.м., 2 этаж, кад. [Номер]) по [Адрес] является одним и тем же объектом недвижимости [ ... ] 

АО «[ ... ]», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «[ Т ]» договор уступки права требования б/н от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому АО «[ ... ]» уступило право требования к Ответчикам задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС [ ... ]

Установлено, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] являлся ФИО3; в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО2; в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО4; в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время – ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО3 не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период у него образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед АО «[ Т ]»: основной долг 17 831,82 руб. и пени 2 275,76 руб.;

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО2 не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период у него образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед АО «[ Т ]»: основной долг 3 238,40 руб. и пени 754,29 руб.; 

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО4 не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период у него образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед АО «[ Т ]»: основной долг 10 810,15 руб. и пени 3 162,22 руб.; 

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО5 не производила оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период у нее образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед АО «[ Т ]»: основной долг 25 355,26 руб. и пени 20 571,10 руб.; 

Данные обстоятельства подтверждаются историей начисления платежей [ ... ]

Ответчиками ФИО2 и ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 того же Кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О, от 24 января 2013 года N 66-О, от 21 марта 2013 года N 450-О, от 29 марта 2016 года N 548-О, от 28 февраля 2017 года N 392-О и др.).

Истцом заявлен период взыскания задолженности с ответчика ФИО2 с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка [Адрес], указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 [ ... ] В суд исковое заявление поступило [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности с ФИО2 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], поэтому в удовлетворении исковых требований суд к ответчику ФИО2 отказывает.

Установлено, что по ходатайству представителя истца, ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве соответчика [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Поэтому срок исковой давности должен исчисляться с [ДД.ММ.ГГГГ]

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности с ФИО5 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], поэтому в удовлетворении исковых требований суд к ответчику ФИО5 отказывает.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4 не заявлено о пропуске срока исковой давности. При этом суд принимает во внимание, что по заявленным обязательствам ответчики не являются солидарными должниками.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Таких оснований суд не усматривает.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования АО «[ Т ]» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично: с ответчика ФИО3 в пользу ОА «[ Т ]» подлежит взысканию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере основной долг 17 831,82 руб. и пени 2 275,76 руб.; с ответчика ФИО4 в пользу ОА «[ Т ]» подлежит взысканию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] основной долг 10 810,15 руб. и пени 3 162,22 руб.; поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет сумм задолженности ответчиками не оспаривается, о пропуске срока исковой давности не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 803,23 руб., с ответчика ФИО4 – 558, 89 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «[ Т ]» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «[ Т ]» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 831,82 рублей, пени в размере 2 275,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 803,23 руб., всего 20 910,81 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «[ Т ]» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10 810,15 рублей, пени в размере 3 162,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 558,89 руб., всего 14 531,26 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «[ Т ]» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская