№ 2-4211/2023

УИД 03MS0217-01-2023-000133-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 декабря 2023 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, и встречному иску ФИО1 ФИО6 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее МФК «ЦФП» АО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 22.04.2021 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z800999384501. Займодавец предоставил Заёмщику заём в размере 11 000 рублей, под процентную дневную ставку в 0,98181%, 358,361 % годовых, на срок 180 дней. Однако Заёмщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

Указанный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании вышеизложенного, МФК «ЦФП» (АО) просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 11 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 16 500 руб., также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 025 руб.

Не согласившись с заявленными МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) исковыми требованиями о взыскании задолженности, ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требования, в которых просит договор займа №Z800999384501 признать незаключенным.

В обоснование встречного иска ФИО1 указывает на то, что из доводов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) договор займа № Z800999384501 был подписан простой электронной подписью путем обмена СМС-сообщениями с номера 

<

***>, который, принадлежит ФИО1 Между тем данный номер телефона никогда не принадлежал ФИО1, был получен неизвестными лицами после незаконного получения доступа к аккаунту ФИО1 в ЕПГУ. От его имени зашли в его учетную запись, или просто указали его ИП, и отправили в Минцифры заявление о регистрации корпоративных сим-карт. Для защиты своих прав и законных интересов ФИО1 обращался в ОМВД по Уфимскому району РБ с заявлением о привлечении к ответственности третьих лиц, взломавших его аккаунт в ЕПГУ (талон-уведомление от 01.02.2023 г. предоставлен в материалы дела). Соответственно, учитывая, что CMC-переписку с номера телефона 

<

***> ФИО1 не вел, договор займа № Z800999384501 от 22.04.2021 г. им заключен не был. Фактически денежные средства ФИО1 не получал от кредитной организации. Банковская карта 427432******6742, указанная в квитанции на вывод средств от 22.04.2021 г., ФИО1 не принадлежит. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z800999384501, указав в обоснование исковых требований, что 22.04.2021 г. с ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z800999384501, займодавец предоставил заёмщику заём в размере 11 000 рублей, под процентную дневную ставку в 0,98181%, 358,361 % годовых, на срок 180 дней. Указанный договор был подписан простой электронной подписью. В виду не исполнения договорных обязательств и не возврата суммы займа, у ФИО1 образовалась задолженность.

Возражая заявленным исковым требованиям, ФИО1 обратился со встречным иском о признании договора займа № Z800999384501 незаключенным, так как он лично никаких действий по заключения спорного договора не производил, номер телефона, посредством которого было произведено оформление займа, ему не принадлежит, денежные средства он не получал, банковская карта, куда поступили заемные денежные средства, ФИО1 не принадлежит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из доводов иска Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО), 22.04.2021 года ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Обращению присвоен № 5106195. 

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту - Договор Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. 

Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона 

<

***>), указанный в Заявлении-анкете. 

Указанные документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. 

Оферта признается акцептованной после того, как Клиент проставил полученный смс-код.

Договор займа на имя ФИО1 оформлен в виде электронного документа, подписанного, по утверждению микрофинансовой организацией, простой электронной подписью ФИО1 посредством введения им цифровых CMC-кодов, направленных на его телефонный номер, указанный в заявлении-анкете на выдачу займа, в подтверждение согласия с условиями кредитования и с включением его в список страхования.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № 

<

***> НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО), указанный в пункте 6.3 Договора НКО осуществляет перечисление по Банковским реквизитам Получателя, указанным в Заявлении на Перечисление № 967/2017-НКО от 02.06.2017 года. Перевод суммы обеспечения по Договору № 967/2017-НКО от 02.06.2017 года МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет № 

<

***>, что подтверждается платежным поручением № 23 от 22.04.2021 года.

Договор о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия № 967/2017-НКО от 02.06.2017 г. заключен между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО) на условиях Правил работы сервиса «МОНЕТА.РУ» (далее Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО "МОНЕТА.РУ" в сети Интернет по адресу https://www.moneta.ru.

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом-НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО) Обществу не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания Отчетного периода формирует Акт отдельно по каждому Интернет-магазину и размещает его в Личном кабинете на основании п. 7.1 Договора о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия № 967/2017-НКО от 02.06.2017 года.

В силу ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ 35 Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6). 

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст.ст. 848, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст.11 Закона от 27 июня. 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» кредитные организации осуществляют деятельность операторов по переводу денежных средств в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России.

Как следует из ст.5 того же Федерального закона, оператор по переводу денежных средств – организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств.

Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее – распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). 

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2). 

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки. 

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачёте, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). 

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федераций), так и по специальным основаниям в случае порока воли при её совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признаётся недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума № 25). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

В пункте 1 постановления Пленума № 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заёмщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). 

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), чётким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5). 

Условия об обязанности заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заёмщик выразил в письменной форме своё согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5). 

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заёмщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). 

Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заёмщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заёмщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2). 

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. 

Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6). 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14). 

Из приведённых положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. 

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. 

Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заёмщику была предоставлена полная информация о кредите и о договоре страхования, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заёмщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заёмщика, что способ предоставления кредита и номер карты для перечисления денег были указаны заёмщиком и т.д., должна быть возложена на Банк. 

Разрешая спор, судом исследовано постановление дознавателя ОД отдела МВД России по Уфимскому району ФИО3

Так, по заявлению ФИО1 факту незаконного оформления кредита на его имя постановлением от 11.02.2023 года дознавателем ОД Отдела МВД России по Уфимскому району в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.306 УК РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. 

Дознаватель ходатайствовал перед прокурором Уфимского район об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возврате материала на доследственную проверку, а именно, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренных тч.1 ст.159 УК РФ.

Был осуществлен запрос в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о предоставлении информации о произведенных операциях.

Как установлено в судебном заседании, номер телефона №, заявленный якобы ФИО1 в заявлении-анкете как принадлежащий ему, находился на обслуживании с мая 2009 года по 28.06.2011 года в ПАО МТС, и принадлежал иным лицам, что следует из ответа ПАО МТС за исх. №42008-ПОВ-2023 от 24.07.2023 г. В дальнейшем указанный номер перешел на обслуживание другому оператору.

Принадлежность карты № 427432****6742 установить не представляется возможным, в виду отсутствия полного номера карты.

Согласно ответу ПАО Сбербанк наличие карты № 427432****6742 у клиента ФИО1, не найдено.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» сведений о принадлежности карты, куда были направлены заемные денежные средства, определенному банку, не представили. 

Таким образом, суд считает, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ МФК «Центр Финансовой Поддержки» не доказано, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласовал индивидуальные условия договора, что именно он оформил заявление на предоставление кредита, подписал эти документы, в том числе простой электронной подписью.

Кроме того, на отношения по предоставлению потребительского кредита в части, не урегулированный положениями Закона о потребительском кредите, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей). 

Данным законом установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров. 

Так, статьёй 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). 

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. 

Частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 октября 1991 г. № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы 11 алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами. 

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьёй 10 Закона о защите прав потребителей. 

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). 

При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). 

При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учётом технических особенностей определённых носителей. Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя). 

Обязанность по предоставлению потребителю предусмотренной законом информации о предоставленной услуге материалы дела не содержат.

Поскольку микрофинансовой организацией не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ФИО1, представленные в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения договора займа, а именно - согласования между сторонами существенных условий договора, факт направления в адрес микрофинансовой организации именно ФИО1 предложения заключить договор займа, содержащего все существенные условия договора, факта совершения микрофинансовой организацией действий по выполнению указанных в оферте условий договора – выдачу заемных денежных средств, а также учитывая факт оспаривания ФИО1 заключения договора займа с МФК «ЦФП» (АО), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований МФК «ЦФП» (АО) о взыскании задолженности по договору займа и наличии законных оснований для признания оспариваемого договора займа незаключенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z800999384501, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, а встречный иск ФИО1 ФИО11 о признании договора займа № Z800999384501 незаключенным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № Z800999384501 от 22.04.2021 года отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО9 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № Z800999384501 от 22.04.2021 года, оформленный между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 ФИО10 не заключенным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.М. Вахитова