Дело № 2-1151/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-000054-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 21 февраля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустелевой В.М.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Никифоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3е лицо: ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: бывшая супруга истца – ФИО2, дочь истца – ФИО3 Указанное жилое помещение предоставлялось матери истца – ФИО5 А.М., умершей 21.06.2023 года на семью из 4х человек. Ответчик в указанное жилое помещение была вселена как член семьи истца 26.05.1998 года. При этом, ответчик, будучи в браке с истцом, в 2002 года выехала из вышеуказанной квартиры на постоянное иное место проживание в г. 

<

адрес>. Данный выезд ответчика из данного жилого помещения был добровольный, личных вещей ответчик в вышеуказанной квартире не имеет, не несет бремя содержания данного имущества, в связи с чем регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер, каких-либо попыток вселиться в вышеуказанную квартиру ответчик не предпринимает, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца и других лиц не чинится, а после расторжения брака 29.12.2021 года, ответчик не является членом семьи истца, в связи с чем утратила право пользования данным жилым помещением. Ссылаясь на положения ст.ст.67,83 ЖК РФ, п.32 постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», истец просил признать ФИО2 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием последней с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Леденев Д.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием последней с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик: ФИО2 надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3лицо: ФИО3, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в ходе судебного заседания пологал законными и обоснованными требования истца в части признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Суд, с учетом мнения представителя истца, помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области – Никифоровой Е.В. руководствуясь положениями ст.233,234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, 3го лица, надлежаще извещенных судом о дате, месте и времени слушания дела и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 02.12.1972 года ФИО5 на семью из 4х человек (ФИО6 (супруг), ФИО1 (сын), ФИО7 сын) выдан ордер на право занятия 2х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21.06.2023 года (л.д.16).

Согласно выписки из домовой книге по вышеуказанному адресу в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.12.1985 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.05.1998 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11.05.1999 года (л.д.14).

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области-мирового судьи судебного участка №139 Наро-Фоминского судебного района московской области от 14.10.2021 года, брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 прекращен 29.12.2021 года (л.д.17).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 ЖК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания судом также установлено, что истец несет бремя содержания вышеуказанного жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи (л.д.19-30).

Ответчик, несмотря на регистрацию по месту жительства в вышеназванном жилом помещении, не поживает в нем с 2002 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей не имеет, после расхождения брака не предпринимала попыток вселиться в жилое помещение, членом семьи истца не является, а доказательств обратного, в противоречащие требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено.

Совокупность вышеизложенного свидетельствует о том, что ответчик приняла решение о расторжении ответчиками договора найма жилого помещения в порядке ст.83 ЖК РФ.

Непроживание ответчика в вышеуказанной квартире не может рассматриваться как временное отсутствие в жилом помещении, учитывая длительность ее отсутствия и отсутствие желания использовать жилое помещение для проживания. 

Оснований полагать, что ответчику чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, не имеется, а доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования вышеуказанной квартирой, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение и является административным актом, учитывая, что суд в настоящем судебном заседании пришел к твердому убеждению, что ответчик утратила права пользования вышеуказанной квартирой, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, паспорт: № утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Сыктывкар, паспорт: № с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: Московская 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 марта 2024 года.

Судья И.В. Царёва